А пока работник владельца «Sрring» свое «экспертное» заключение в пользу мэра Исилькуля сделал по рассказам и «документам» без печатей и подписей.

В Исилькуле Омской области продолжается уголовный суд над действующим мэром города Владимиром Гиллем, который обвиняется в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий жителям.

По версии обвинения, в июне 2018 года мэр, как главный распорядитель бюджета города, заключил с ООО «БлокСтройПроект» муниципальный контракт на реконструкцию водопровода — цена работ по нему составила в итоге 31,6 млн руб. Водопровод так и не построен — при этом администрация Исилькуля полностью рассчиталась с подрядчиком.

Как так получилось — рассказали на предыдущих заседаниях свидетели. К примеру, зам. начальника производственного отдела КУ «Омскоблстройзаказчик» Елена Тимошенко призналась, что подписала акты невыполненных работ, потому что ее об этом попросили Гилль или Сугейко (его зам). Старший эксперт отдела Сибирского филиала экспертного центра следственного отдела СК РФ Дмитрий Щенов пояснял суду, что часть работ не выполнена, а часть выполненных не соответствует проектной документации. Суммарная стоимость таких работ, по его подсчетам, 24,7 млн руб (в нанесении убытков бюджету на эту сумму и обвиняется мэр).

Однако вчера на судебном заседании выступил свидетель обвинения Александр Штоль, который насчитал объем выполненных работ… на 13 млн руб. больше указанной в контракте суммы!

(Свидетеля, похоже, не смутило то, что насчитанный им объем не привел к запуску водопровода).

Свидетель Александр Штоль работает у владельца компании «Sрring»

Сначала этот Штоль озвучил суду основное место работы — ИП Цирикидзе О.О. (затем уточнил, что работает там начальником отдела службы промсервиса, которая занимается обслуживанием сетей).

Небольшая справка — индивидуальный предприниматель Цирикидзе Олег Олегович владеет компанией «Sрring», которая занимается производством соков, лимонадов, артезианской и минеральной воды, а также грузоперевозками и организацией отдыха.

По словам Штоля, он был приглашен оттуда для составления заключения по водопроводу. Всякое бывает — эксперт может быть внештатным и работать хоть на шоколадной фабрике. Ничего подозрительного тут вроде и нет — если бы не удивительные выводы этого свидетеля из ИП.

Кстати, в начале заседания адвокат подсудимого Сергей Троценко хотел допросить Штоля в качестве специалиста, однако судья Наталья Глазкова отказала:

— Штоль указан в обвинительном заключении свидетелем обвинения — так он и будет допрошен.

Гособвинение в этом деле представляли уже несколько сотрудников прокуратуры — на вчерашнем заседании был зам. Исилькульского межрайонного прокурора Андрей Китик.

Зам. Исилькульского межрайонного прокурора Андрей Китик

Он уточнил у Штоля, при каких обстоятельствах тот стал свидетелем по делу.

— Ко мне обратился директор региональной экспертной службы с просьбой провести осмотр водопровода и составить заключение об объеме и стоимости выполненных работ, — ответил Штоль.

Затем рассказал, что выезжал в Исилькуль дважды и осматривал «реконструированный» водопровод вместе с директором компании-подрядчика (ООО «БлокСтройПроект») Игорем Ивановым. Все колодцы водопровода на ул. Ленина, вспоминал Штоль, оказались залиты водой — откачать ее удалось лишь из одного. Так что увидеть, есть ли в этих колодцах опорно-регулирующая арматура, не получилось. На ул. Орджоникидзе колодцы оказались сухими, но — необходимой для работы водопровода арматуры в них не было, только проложенные трубы.

Если надземные участки трубопровода можно было увидеть, то, определяя объемы подземных работ, Штолю пришлось верить директору организации-подрядчика на слово:

— По трубопроводу я могу сказать только по местам открытых участков, остальное — по пояснениям Иванова и рабочих.

Своими глазами он увидел лишь два участка подземного водопровода, которые специально для этого были вскрыты.

Заслуживает цитирования диалог прокурора и Штоля о том, какие бумаги были предоставлены последнему для расчетов.

— Кто был заказчиком этого заключения? — спросил прокурор.

— Как мне сказали, заказчиком выступал Гилль.

— Кроме того, что вы выезжали на место, что вам еще было предоставлено для расчетов?

— Из документов — если это можно назвать документами — мне были предоставлены в электронном виде квартально-сметный расчет, муниципальный контракт, фотосъемка трассы водопровода…

— Что значит — «если это можно назвать документами»?

— То, что эти документы были без подписей и печатей — я не могу ничего гарантировать…

И это при том, что Штоль насчитал сумму выполненных работ на 13 миллионов больше контрактной! Вот как он об этом рассказывал:

— По результатам (обследований работ, во многом со слов директора подрядчика и незаверенных бумаг — авт.) с учетом повышающего коэффициента и НДС… я сопоставил, что сумма контракта одна, а стоимость выполненных работ больше на 13 млн руб.

(Свидетель говорил об этом тихо, будто стесняясь).

— Но водопровод был достроен? — переспросил прокурор.

— Нет.

— Можно его было принимать? 

— Нет, если он недостроен.

— А оплачивать?

— Не я составлял контракт.

После таких замечательных для подсудимого показаний (получается, и судить-то его не за что — если средств даже больше потрачено) первым делом адвокат Гилля Сергей Троценко спросил:

— Выводы своего исследования подтверждаете?

— Да, — едва слышно молвил Штоль.

Судья Наталья Глазкова тоже приняла участие в допросе свидетеля и получила от него ответы, что повышающий коэффициент 6,25 был применен по данным четвертого квартала 2017 года, НДС — 18%. А также, что выводы об объемах работ свидетель делал, руководствуясь строительными нормами и правилами о том, как они должны производиться. Однако как они фактически производились — он не видел.

После этого судья сообщила, что остальные свидетели на заседание не явились и предложила исследовать письменные доказательства.

Прокурор стал озвучивать материалы дела. Многое из этих материалов — в том числе о брошенных колодцах водопровода — уже звучало от свидетелей и на нынешнем, и на прежних судебных заседаниях.

Однако вновь резануло слух то, что заполненные водой колодцы не были закрыты крышками люков! А у траншеи с водой на ул. Ленина (главной улице города) даже выросли камыши.

Но, похоже, эти факты не очень-то смутили подсудимого и его адвоката. Троценко заявил ходатайство о допросе на следующем судебном заседании специалистов, которые, видимо, подтвердят выводы Штоля.

— Мы планируем предоставить суду еще два заключения специалистов и допросить их — они готовы на следующей неделе прибыть в суд, — ходатайствовал адвокат мэра.

Интересно, дойдет ли в этом процессе до озвучивания фамилий предпринимателей в «долговой книге» Гилля?

Как стало известно БК55, в ходе обыска у мэра была обнаружена записная книжка с внушительным списком должников, фамилии которых могут быть известны жителям Исилькуля.

Как появились эти долги? А если «должники» получали муниципальные заказы — качественно ли они выполняли работы для жителей города? (Отметим: БК55 не утверждает, что мэр брал откаты и вносил фамилии тех, кто не заплатил их сразу, в долговую книгу.).

Ворота в Исилькуль у железнодорожного вокзала — как и улицы города, занесены снегом

Одна из достопримечательностей Исилькуля —  историко-краеведческий музей

Наташа Вагнер