Проигравшая сторона обратилась в Облсуд с апелляцией, полагая, что их позиция «не была услышана в суде первой инстанции» и «не отражена в итоговом вердикте Фемиды».

До 5-го марта включительно был крайний срок подачи апелляционной жалобы на решение Омского районного суда, который в конце января удовлетворил иск Губернатора Омской области Александра Буркова к Совету депутатов Омского муниципального района и к главе ОМР Геннадию Долматову.

Фемида, напомним, обязала народных избранников, как положено по процедуре и ФЗ, рассмотреть заявление первого лица региона в свой адрес.

Весь «сыр-бор» и разгорелся из-за того, что до депутатского корпуса обращение губернатора Буркова не дошло и на заседание народных избранников не выносилось.

Функцию коллегиального органа взял на себя сначала один, а потом и второй, вновь избранный, председатель Совета ОМР.

Они и вели частную переписку с аппаратом губернатора, мотивируя отказ обсудить письмо коллегиально причинами правового свойства. Дескать, «нет Регламента…», «не разработано Положение…», «не прописано в Уставе…». Возможно, за этим нежеланием скрыто понимание, что голосование депутатов по «предложению» губернатора — «палка о двух концах». Ведь глава региона просит привлечь муниципального коллегу Геннадия Долматова «к юридической мере ответственности» за «выявленные коррупционные нарушения» в виде… «досрочной отставки».

Так гласит Закон.

Скорее всего, в окружении губернатора апелляции от Совета и главы Омского района не ждали.

Еще на стадии судебного спора Александр Бурков и Геннадий Долматов встречались, жали руки, обменивались любезностями, как бы, поняли и услышали друг друга. Казалось, все идет к тому, что депутаты и глава пригорода исполнят решение Фемиды, поддержавшей иск губернатора, в добровольном порядке. Внесут рассмотрение заявления главы региона в повестку дня, обсудят, проголосуют при наличии кворума и свое коллегиальное решение донесут до автора обращения и его аппарата.

Ан, нет, не вышло.

Как рассказала нам муниципальный депутат Татьяна Лукина, их, действительно, «собирали в Совете на рабочее совещание», где «доложили о судебном процессе и его решении»:

— Я, честно скажу, в юриспруденции не сильна, поэтому полагаюсь на специалистов…

В роли толкователя Законов и вердикта Фемиды, по всей видимости, выступила юрист Вера Басс, она же — представитель Совета по доверенности, она же — замглавы администрации Омского района. В итоге депутаты склонились к тому, чтобы обжаловать решение суда в апелляции.

«Защитить главу».

— Вера Григорьевна, по-моему, сказала, что в Облсуде нам удастся отбить один из пунктов резолютивной части. Что это значит, я пояснить не могу, — депутат Лукина, скорее всего, своими словами передала не только личное восприятие ситуации.

Возможно, и другие ее коллеги по Совету пребывают в том же благостном неведении.

Между тем, свой пассаж Татьяна Сергеевна завершила на оптимистической ноте — цитатой «Гамлета» из-под пера гения туманного Альбиона сэра Уильяма Шекспира:

— Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться…

Классика жанра!

Сумел я взять скромный комментарий и у доверенного лица Совета ОМР Веры Басс. Юристка сомневалась, не переиначу ли я ее слова и позицию депутатского корпуса до «обратного», не придется ли ей потом писать опровержение и рекламации. Убедил, что раскрывать содержание апелляции не входит в мои планы, нужны лишь общие моменты — с чем не согласны и почему. Эта информация была озвучена.

Как сообщила госпожа Басс, «обжалуется все решение».

По ее мнению, «суд первой инстанции исказил фактические обстоятельства дела, ставшие предметом разбирательства», «грубо и не единожды нарушил процессуальные моменты и процедуру КАС» (Кодекса административного судопроизводства) и «допустил неверное толкование норм материального права», чем, видимо, нарушил охраняемые Законом права и интересы ответчиков.

— Нам не оставили шансов на мирное урегулирование спора…

Никто и не спорит!

В Омском районном суде подтвердили получение апелляционных жалоб от лица Совета ОМР и от главы Геннадия Долматова. По всей видимости, документы пришли под занавес отведенного срока обжалования. С учетом времени, необходимого на изложение письменной позиции по содержанию жалобы от истца и передачу материалов дела в Областной суд, рассмотрение апелляции по спору губернатора Омской области с депутатами и главой Омского муниципального района состоится не ранее чем через месяц-полтора.

Скорее всего, это будет в конце апреля.

Под майские праздники.

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для БК55