Сам стиль подачи тяжкого преступления против личности и частной собственности граждан из уст государственного обвинения вызвал массу вопросов, критики и даже ропот возмущения.

В Первомайском районном суде г. Омска состоялись прения в рамках уголовного процесса в отношении известного «черного риэлтора» 2000-х Игоря Елсукова (дело № 1-9/2021, судья Игорь Шевченко).

48-ми летнего экс-директора ООО «Аква-Стар» обвиняют в шести эпизодах мошенничества, совершенных в особо крупном размере и повлекших лишение права граждан на жилое помещение — ч.4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия, Елсуков действовал по следующей, хорошо отработанной преступной схеме.

По объявлениям в газетах и в Интернете он находил граждан, нуждающихся в деньгах. Давал им займы под 8% — это в… месяц! Суммы кредитов варьировались от 100 до 300 тысяч рублей. При этом изначально оговаривалось, что в качестве обеспечительной меры будет оформлен залог единственного жилья займополучателей.

Однако, используя юридическую малограмотность и невнимательность граждан Елсуков подписывал с ними договоры не залога, а купли-продажи их квартир. Данные бумаги он затем регистрировал в Росреестре, а заемщиков просил указать ложные сведения о выплате им стоимости «проданного» имущества.

Как пояснял маклер, это «никак не повлияет на взаимные обязательства сторон» и «делается это для… проформы»!

На самом деле, при любом развитии ситуации в дальнейшем (возвращали деньги кредиторы или задерживали выплату) Елсуков переоформлял полученные им в собственность жилые помещения на своих подельников. Как правило, недвижимость переходила либо теще, либо жене «черного риэлтора».

Есть и ряд других «добросовестных приобретателей», которым родственники Елсукова реализовывали квартиры далее, чтобы придать «серым» сделкам законный и необратимый характер.

Следствие установило шесть таких эпизодов, которые и без того были засвечены в СМИ. А вот сами потерпевшие уверяют, что пострадавших от действий жестокого «черного риэлтора» много больше.

Это касается и членов их семей, которые не дожили до возможного торжества Правосудия. И самих потерпевших, ряд из которых продолжают числиться у подсудимого в… должниках. Будучи за решеткой, Елсуков продолжает насчитывать безбожные проценты, под которые давал деньги более десятка лет назад.

Например, потерпевшему Юрию Зубарю, который сразу выплатил ростовщику бОльшую часть долга, но потом был вынужден прекратить расчеты в связи с необходимостью судиться за свое проданное на сторону единственное жилье. Мужчину с женой и малолетним сыном чуть не выселили на улицу. Теперь Елсуков предъявляет чудом отбившемуся от него омичу «накапавший» долг в… 27 000 Евро!

Потерпевшие сами пытались организовать независимое расследование преступлений И. В. Елсукова. Добытые ими факты ужасают.

Некоторые клиенты маклера Елсукова погибли при загадочных обстоятельствах, другие пропали без вести, как только сделали попытку обратиться в полицию.

Показательны истории семьи Ташлановых и потерпевшего Марталлера. Геннадий Ташланов взяв в займы 100 тысяч рублей на операцию, неожиданно скончался, а его квартира была тут же продада Елсуковым. С супермаржой. Только наличие у усопшего детей и их вступление в наследство позволило им вернуть имущество отца. Через суд!

У Андрея Марталлера (на фото) история еще страшнее. Его мать (Богомолец) также взяла кредит у Елсукова. В те же незначительные сто тысяч. Исправно выплачивала проценты и основной долг. Все это, как утверждают свидетели, фиксировалось ею в отдельную тетрадку. Здесь же значились и подписи Елсукова в подтверждение факта возврата средств.

Когда деньги были возвращены в полном объеме, долг был погашен, а тетрадь, по словам матери, она… отдала Елсукову! Через некоторое время женщина погибает при невыясненных обстоятельствах, а ее квартира срочным образом реализуется. Как говорится, догадайтесь кем…

Сын через суд попытался оспорить сделку. Он нашел свидетелей, которые близко общаясь с женщиной, могли перед Фемидой подтвердить возврат займа. Накануне похода в суд частный дом, где проживали граждане, был… сожжен неизвестными. Люди чудом остались живы.

Все эти немыслимые для цивилизованного правового общества факты остались, по сути, вне поля зрения… гособвинения.

Прокурор Юлия Штриблевская (она же — Винтенко) преподнесла циничные и «кровавые» преступления подсудимого в юридически нейтральных красках. Более того, к явному недовольству и возмущению потерпевших гособвинитель озвучила в пользу Елсукова целый список… «смягчающих вину обстоятельств»!

Среди них были названы: «Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников».

Как верно заметил представитель одной из потерпевших А. А. Арипов, «ни одного документа в суд или в материалы дела, который бы подтверждал это утверждение прокурора, представлено… не было».

Да, сам Елсуков как-то говорил на одном из заседаний, что «я перенес в условиях СИЗО ковид», но внешне это на нем никак не отразилось. Бодр, собран и энергичен. Кроме того, сам факт перенесения заболевания не свидетельствует о «подорванном здоровье». Это знают по себе многие «сидельцы», с куда более худшим состоянием организма и более смертельными диагнозами.

Прицепились граждане и к формулировке прокурора — «близкие родственники».

О таковых в судебном следствии не упоминалось. С супругой Елсуков давно уже в официальном и реальном разводе, а с совершеннолетним сыном, как утверждал сам подсудимый, он не проживает — какие еще родственники имеют проблемы со здоровьем, прокурор так и не уточнила. Ни в рамках процесса, ни за его пределами, когда к ней прямо обратились за разъяснениями.

Та же неразбериха случилась и при упоминании такой смягчающей категории, как «возмещение ущерба по преступлениям». По версии прокурора Штриблевской-Винтенко, подсудимый Елсуков «компенсировал ущерб в отношении потерпевших Вандышевой, Зубаря, Деревянко»…

Еще в рамках процесса развернулась настоящая дискуссия сторон по этой обтекаемой формулировке.

О какой добровольности «возмещения ущерба» может идти речь, если свои квартиры, незаконно изъятые у граждан, собственники возвращали себе самостоятельно, через суд и через значительные для себя материальные и моральные затраты?! Если это у нас в стране называется «возмещение ущерба», то… простите-извините.

Да и как соотносится позиция гособвинения с недавними заявлениями Елсукова «из клетки», что он еще разберется со своими «должниками». Среди этих гипотетических «терпил», со слов маклера, значатся… Вандышева, Зубарь, Деревянко.

А по бумагам и умозаключению прокурора у этих людей… все хорошо!

Кстати, другим потерпевшим Елсуков не компенсировал в качестве возмещения ущерба ни рубля. Как с этим быть?!

Резануло слух и другое утверждение государственного обвинения — «не судим». А как быть с кражей, с угоном автомобиля, с групповым изнасилованием? Или это все не в счет?! Да, юридически (за сроком давности лет) у Елсукова судимости погашены, но на путь исправления, как показывает жизнь, он не встал.

Да и свои новые эпизоды мошенничества и обмана граждан Игорь Валентинович совершил еще в 2005–2009 годах. А в те годы как было со сроком снятия судимости?! Также?!

Не связала прокурор с рецидивом и пренебрежительным отношением к Закону со стороны подсудимого и факт его… побега из-под санкций Фемиды в мае 2018-го года! Вновь беглеца задержали и эктрадировали в Омск только в марте 2021 года. И он не сам пришел и сдался полиции, а сделано это было в рамках затратного федерального розыска.

И еще один принципиально важный момент, который в ходе заседания на слух озвучил юрист Арипов. У подсудимого ни в поведении, ни в словах нет ни капли раскаяния. Он даже не осознает, что совершил, какие принес людям страдания и несчастья.

«По настоящему уголовному делу самым важным представляется вынесение справедливого сурового наказания подсудимому Елсукову И.В. поскольку его преступные действия (совершение ряда тяжких преступлений) причинили не только материальный ущерб потерпевшим, ну и так же отразились существенным образом на эмоциональном, физическом состоянии потерпевших, а также членов их семей».

«Кто-то из потерпевших и из близких и вовсе не смогли пережить стресса, полученного утратой денежных средств и единственного жилья, поскольку это непосредственно отразилось на здоровье и условиях их жизни.

Люди в течение многих лет находились в подавленном состоянии и даже после задержания Елсукова им не было предприняты попытки к возмещению ущерба, что говорит об отсутствии у него хоть капли раскаяния. Потерпевшие продолжали и продолжают находиться в трудной жизненной ситуации.

На сегодняшний день Портнягина умерла, ее сын лишился ноги и находится в приюте для бездомных. Каирская умерла, Богомольца убили, при этом ее сын Марталлер лишился единственного жилья и не смог вернуть квартиру до сих пор»!

«Все эти люди, являясь самыми незащищенными слоями населения (пенсионеры, инвалиды, малообеспеченные) занимали деньги, находясь в крайне трудной жизненной ситуации.

Речь идет о Портнягиной, Каирской, Зубарь и других. Они никак не собирались оставаться без единственного жилья, на улице. Большинство возвращали Елсукову деньги, но он изначально не собирался возвращать им квартиры, перепродавая их на третьих лиц, создавая видимость законности сделки. Его не волновало, что старики и дети останутся на улице.

Лишить стариков единственного жилья — тяжкое преступление, которое должно быть на особом контроле у государства, так как направлено на гражданина, который не в состоянии сам за себя постоять.

Тот факт, что некоторые потерпевшие вернули себе жилье, никак не являлось следствием добровольных действий Елсукова, а явилось результатом судебных разбирательств».

Даже странно, что при таком обилии у подсудимого Елсукова «смягчающих обстоятельств» гособвинение не может не признать правоту потерпевших. И неотвратимость наказания маклера по Закону.

Прокурор полагает, что «только реальное лишение свободы может способствовать исправлению Елсукова». Только изоляция от общества!

Как итог прений: «признать Игоря Валентиновича Елсукова виновным», «осудить его по совокупности преступлений на срок шесть лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима со штрафом в 800 тысяч рублей», «учесть срок пребывания под стражей», «гражданские иски двух потерпевших удовлетворить в полном объеме».

Слово за Фемидой…

(продолжение следует)

Александр Грасс, 

Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»