Нафиг учиться 15 лет на врача, их бог создает

Послушайте на Ютубе протоиерея Михаила Пятницкого

Господи прости их всех.

Утверждение Министра здравоохранения РФ Мурашко, главы Роспотребнадзора Поповой, члена-корреспондента РАН Лукашева, журнала The Lancet о том, что вакцинированные распространяют коронавирус («Инсайдер» 09 июля 2021 года, РБК 15 января 2021 года, Россия24 18 октября 2021 года), причем с такой же вероятностью, что и невакцинированные («Интерфакс» 19 августа 2021 года, РИА Live24 30 октября 2021 года)

да уж, да уж. Митрополит призывает бояться Бога?

«Надо бояться Бога...» (с)
Серьёзно? Это говорит «батюшка»? Так не антихриста оказывается боятся надо, а Всевышнего?
Какой ужас..., видимо грешен он, и сильно, раз Бога боится..., это просто абсурд...
Он боится того, кому он должен служить...
А Всевышний любит нас такими, какие мы есть - не идеальные, бывает и ошибаемся, и грешим даже.
Но уж кого кого, а Господа Бога бояться уж точно не надо.

Сам мелет чушь и бога не боится.

Бога надо именно бояться? Странно, я думал его нужно любить.

Продавал бы себе и дальше "опиум для народа" и не лез в мирские дела, раз уж его контора отделена от государства.

Наша поликлиника точно не Богом создана. Ну, либо у нас микрорайон проклят.
А чипы есть! Что уж мелочиться - компе чипов нам через шприц ещё и микрофон с видеокамерой и сетевой платой вводят! Это же очевидно! )))

"Надо бояться Бога, а не вируса, который есть."
Не очень понятно, кто (что) все-таки есть и кого (чего) нет?

Тоже омич, да, и нашим и вашим.скользская фразочка

А про "цифровой след от вакцины" по моему сам мурашко по телеку рассказал и на ютубе есть?

Не цифровой след, баран, а маркер.
И маркер этот - элементарный. Это антитела к аденовирусу, на базе которого сделан спутник. У привившегося они с очень большой вероятностью есть, у непривившегося их с большой вероятностью нет.

Жаль священника,земля ему пухом

мурашко произнёс ДОСЛОВНО цитирую "вакцина с цифровым следом". Конечно, проще ругаться , НО объясните что же это такое - "ВАКЦИНА С ЦИФРОВЫМ СЛЕДОМ"? Без "баранов" - если сможете?

В Китае это нельзя, а у нас в стране кто что хочет, тот то и

Источник: https://bk55.ru/news/article/194965/

В Китае чиновникам и ВОРОВАТЬ нельзя ..., их за это казнят ..., а у нас воруют миллиардами!

Слышал звон, а что-аденовирус такой редкий зверь, чтобы у непривившихся его не было?!!!Подруга дважды переболела серьезно короной, антител так и нет...Все не так просто и однозначно...

— Ну, рассказывай, Фекла, — сказал поп, — какие грехи? В чем грешна? Не злословишь ли по-пустому? Не редко ли к богу прибегаешь?
— Грешна, батюшка, конечно, — сказала Фекла, кланяясь.
— Бог простит, — сказал поп, покрывая Феклу епитрахилью.
— В бога-то веруешь ли? Не сомневаешься ли?
— В бога-то верую, — сказала Фекла. — Сын-то, конечно, приходит, например, выражается, осуждает, одним словом. А я-то верую.
— Это хорошо, матка, — сказал поп. — Не поддавайся легкому соблазну. А чего, скажи, сын-то говорит? Как осуждает?
— Осуждает, — сказала Фекла. — Это, говорит, пустяки — ихняя вера. Нету, говорит, не существует бога, хоть все небо и облака обыщи…
— Бог есть, — строго сказал поп. — Не поддавайся на это… А чего, вспомни, сын-то еще говорил?
— Да разное говорил.
— Разное! — сердито сказал, поп. — А откуда все сие окружающее? Откуда планеты, звезды и луна, если бога то нет? Сын-то ничего такого не говорил — откуда, дескать, все сие окружающее? Не химия ли это? Припомни не говорил он об этом? Дескать, все это химия, а?
— Не говорил, — сказала Фекла, моргая глазами.
— А может, и химия, — задумчиво сказал поп. — Может, матка, конечно, и бога нету — химия все…

Он служит гундяю, гундяй у них самый главный.

евгения, ты где так успешно училась смотреть в книгу и видеть фигу? Я же четко написал: С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.
Когда в предложении больше трех слов - оно не усваивается, да?

да?, ну если действительно именно Мурашко так сказал, то баран - именно он. Не существует никакого цифрового следа от вакцины, кроме следа, сделанного в базах данных, которые использовались при разработке и испытаниях этой вакцины.

Если Мурашко сказал именно так, то я прошу прощения, что назвал тебя бараном, ты вовсе не обязан разбираться в биологии вообще и вирусологии в частности. Не баран, а обыкновеный невежда.

именно Мурашко так сказал, то баран - именно он.

Источник: https://bk55.ru/news/article/194965/

А если Мурашко попросит ответить "за барана"? А вот с цифровым следом ТЫ "БРАТЕЛЛО", явно не в курсах. Именно из-за него "всё и затевалось", а все эти "короны" так не более, чем повод?

Слышал звон, и куда прилепить эту "большую долю вероятности"?!!))) Ваши интеллектуальные и этические качества обсуждать публично не стану)))

1, Если Мурашко сказал про цифровой след, то пусть он сначала за этот цифровой след ответит, и только потом уже можно будет за барана поговорить.

Что касается цифрового следа, про который говоришь ты.
Обоснуй. Что такое вообще цифровой след и его физическая основа - в данном контексте; как он образуется - разумеется, приблизительно, на пальцах; как его можно использовать, какие есть приборы, которые могут его измерять?
Есть у тебя вразумительные ответы на эти вопросы? Тогда я готов сожрать свою шляпу, стоя на коленях.
Нет вразумительных ответов? Тогда ты - баран.