Это подтвердил сегодня свидетель по уголовному делу на бывшего руководители омской полиции.

Сегодня в Кировском райсуде Омска допросили четырех свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по Омску Евгения Быкова.

Напомним: по ст. 290 УК РФ (ч.5 и 6) он обвиняется в том, что два года, с апреля 2019-го по апрель 2021-го, брал взятки с владельца массажных салонов «Orange» (принадлежащего ООО «Кея Трейд») Александра Игнатьева.

Судя по выручке салонов за 2020 год — 32,5 млн руб. (цифра из открытых источников) — «массажистки» трудились без устали…

Вот подробности первого заседания по делу:

• Экс-начальник полиции Омска Быков два года крышевал «массажисток» за 300-400 тысяч в месяц

Первым свидетелем сегодня выступила администратор массажного салона «Orange» Анна Скулатай.

Анна Скулатай: уверяла, что интимных услуг массажистки «Orange» не оказывают

Отвечая на вопросы пом. прокурора Марины Денищенко, она вспомнила, что в 2019 году на ее рабочий телефон позвонил мужчина, который представился Сергеем Павловым и просил передать владельцу салонов Александру Игнатьеву, что в интересах того с ним связаться. Администратор запомнила этот разговор, потому что именно на ее телефон звонки поступают нечасто.

Адвокату Быкова администратор ответила, что в салоне, который работает круглосуточно, выполняют классические виды массажа, есть баня, хаммам. В ее обязанности, помимо прочего (чай-кофе, уборка помещений) входит присматривать за кальяном. Работает женщина сутки через трое, кроме нее еще три администратора.

Интимных услуг, пыталась уверить она суд, в салоне не оказывают (четвертый по счету свидетель скажет обратное), и о жалобах жителей ближайших домов на проституцию не слышала.

Когда адвокат Быкова уточнил, проходят ли массажистки обучение и бывают ли в «Orange» планерки с участием Игнатьева, администратор обычным тоном подтвердила наличие обучения и несколько странным — «очень редких» планерок (может, вспомнила, о чем там на «планерках» говорится).

Сама она трудится без договора и не знает, делает ли работодатель отчисления в Пенсионный фонд.

Судья Максим Серебренников уточнил, в какой именно салон позвонил Павлов. Администратор ответила: «В салон на Конева».

Следом допросили гражданскую жену Павлова, хозяйку швейного цеха Ольгу Рига.

Ольга Рига: возможно, решила выручить мужа своими показаниями

Женщина заявила, что это якобы она давала в 2019 году мужу чужую карту «Сбербанка». Из-за проблем с кредитом она попросила ее у знакомого, чтобы оплачивать коммуналку — платежи перечисляла раз в два-три месяца.

(БК55 предлагает оценивать эти показания как версию защиты — на самом деле мы не сможем доподлинно узнать, кто попросил чужую карту).

Как следует из слов Рига, в 2019 году она вместе с гражданским мужем открыла ателье, поэтому он иногда помогал — доставлял товар, ремонтировал технику. В конце 2020-го — начале 2021-го, рассказала Ольга, она заняла у мужа более 100 тыс. руб., часть из которых вернула.

Тут к допросу подключился Быков и попросил суд показать женщине фото с деньгами из материалов дела. Рига подтвердила, что это ее займ.

Евгений Быков: активно участвует в допросах свидетелей

— 5-тысячными купюрами? — уточнил Быков.

— Да.

(В дальнейшем этот эпизод допроса защита может использовать, чтобы уверять суд, будто в ходе ОРМ УФСБ у женщины изъяли «всего лишь займ», а не часть взятки…).

Третьим свидетелем оказался хозяин банковской карты — безработный Алексей Рындевич. Он тоже легко «вписался» в версию защиты: мол, да, всего лишь дал женщине карту «Сбербанка» для платежей по коммуналке. Срок карты вышел, она уже не нужна.

Четвертым свидетелем стал подчиненный экс-начальника административного отдела УМВД России по городу Омску Михаила Лебедева — начальник одного из отделов Виктор Захаров.

Виктор Захаров: заверил суд, что на массажисток «Orange» почти всегда можно составить протокол за проституцию

Этого Захарова после задержания Быкова уволили из органов, так что теперь он безработный.

Именно он по указанию Лебедева нагрянул вместе с подчиненными в «Orange», когда Игнатьев «зажал» выплату взяток.

(Полицейские тогда составили на четырех девушек протоколы по «санитарной» ст. 20.6.1 КоАП, а на одну из них — еще и по ст. 6.11 КоАП за занятие проституцией.

Протокол по «санитарной» статье был составлен и на ООО «Кея Трейд». Однако затем Быков, по версии обвинения, дал указание Лебедеву «пересоставить» протокол с ООО на директора — штраф снизился в разы, передачи взяток возобновилась…).

Представителю гособвинения Захаров пояснил:

— В «Orange» я составил протокол по ст. 20.6.1 КоАП на юр. лицо (ООО «Кея Трейд»). Дня через два Лебедев сказал мне пересоставить его на Игнатьева как на должностное лицо… — я вызвал Игнатьева и пересоставил.

— Первоначальная копия была подписана, вручена Игнатьеву? — спросила пом. прокурора Денищенко.

— Да.

— А что с первым экземпляром сделали?

— Убрал, уничтожил…

Далее состоялся занятный допрос Захарова адвокатом Быкова.

— Статья 6.11 КоАП — это что за статья?

— За занятие проституцией, — браво отрапортовал Захаров.

— То есть при проверке «Orange» были установлены такие факты?

— Конечно! Бывало, не удавалось купить услугу (проститутки), если человек не мог зайти в салон. А если мог, то мы всегда составляли по ст. 6.11 КоАП!

…В День влюбленных Захаров решил, видимо, успокоить жен завсегдатаев салонов «Orange»:

— Тут надо разграничить понятие интимной услуги. В обыденном понятии это, конечно, половой акт. Но мы обратились к специалисту-сексологу, который дал четкое пояснение, что и любое прикосновение половых органов мужчины и женщины является половым актом.

На этом основании занятие девушек было приравнено к занятию проституцией.

То есть законные половинки любителей «массажей» могут легко выдохнуть — их мужья всего лишь соприкасаются с труженицами салона (прижимаются, трутся органами — ничего страшного…).

Быков снова включился в допрос свидетеля, уточнив, помимо прочего:

— Было такое, что одной из сотрудниц «Orange» сказали подписать протокол по ст. 6.11 КоАП (проституция) без факта нарушения?

— Никогда такого не было, чтобы просто приехать и подписать протокол, было реальное нарушение! — с жаром подтвердил Захаров.

…- У нас были случаи, когда протоколы возвращали на доработку? — опытным тоном продолжил Быков.

— Да, были…

— И суд потом признал такие протоколы законными?

— Да.

В завершение допроса Захаров подтвердил пом. прокурора Марине Денищенко, что Лебедев дал четкое указание прийти с проверкой именно в этот салон (хотя иногда подчиненные сами выбирали объекты проверок).

Итак, мы видим, что Быков активно защищается в суде. Защитой уже выработана версия, будто все действия по проверкам массажных салонов и «пересоставлению» протокола законны.

Вряд ли стоит ей доверять…

Наташа Вагнер