Омичка никак не может добиться правды о причинах ДТП на территории Тюменской области, в котором она потеряла сына, а второй сын и муж на всю жизнь остались инвалидами.

Страшная авария почти «лоб в лоб», произошедшая ранним утром 25 августа 2019 года на 422 км. трассы Тюмень — Ханты-Мансийск (территория Уватского района), буквально разделила жизнь Натальи Волковой и ее дружной и крепкой семьи из р. п. Черлак Омской области на «до» и «после».

В ДТП погиб ее старший сын Никита, 14-ти лет от роду, а младший — 8-ми летний Сергей и муж Александр получили страшные увечья, которые в абстрактных медицинских документах значатся, как «тяжкий вред здоровью».

По сути, функции главы семейства с того рокового дня тянет на себе отважная и мужественная Женщина.

Даже спустя два с лишним года Наталья досконально, в подробностях и красках, помнит каждую минуту того раннего августовского утра.

Когда все еще были живы, здоровы и счастливы…

— В начале 6-го я позвонила супругу, он уже был за рулем, в бодром настроении. Старший сын Никита также не спал, они общались, шутили, строили планы на ближайшие часы пути… Они ехали на нашу северную квартиру в Ханты-Мансийск… Я им сказала, что люблю, жду, скучаю… Быстрей чтобы возвращались домой, — даже годы спустя Наталья вспоминает те минуты с дрожью в голосе и со слезами на глазах.

Через каких-то десять-пятнадцать минут в «Тойоту» Волковых на полном ходу врежется крепкая отечественная «Нива» под управлением гражданина Д. В. Пономарева.

После чудовищного удара от обоих транспортных средств останется неузнаваемая груда металла.

В страшных мучениях погибнет сын Никита, водитель второго участника ДТП умер, судя по меддокументации, мгновенно. Немногочисленные очевидцы последствий аварии, видимо, не обладая навыками спасателей и врачей, не смогли оперативно оказать неотложную помощь еще живому подростку.

Отец со сломанными ногами и разбитой головой, в шоковом состоянии был не в силах управлять своим телом и принять участие в извлечении сына из-под обломков салона ТС.

Понятно, что в такой экстремальной ситуации Александру Волкову, которого со вторым сыном и девушкой Дарьей из «Нивы» госпитализировали в ближайшее медучреждение, было не до контроля за правильностью составления схемы ДТП, за точностью фиксации вещной обстановки в Протоколе осмотра места происшествия, за сбором персональных данных свидетелей и очевидцев трагедии.

Обо всем этом вспомнилось позже, когда местные сотрудники ГИБДД неожиданно представили гражданина Волкова А.В. единственно возможным… виновником ДТП!

При этом доказательства выглядели сомнительными, неполными, однобокими, а, в целом, противоречили тому, что видел и знал непосредственный участник аварии, что до конца дней отразилось в его мозгу и памяти.

По версии следствия, события развивались следующим образом.

Водитель А. В. Волков уснул за рулем, его не управляемый автомобиль сманеврировал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем «Нива».

В результате ДТП два человека погибли. Еще троим причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, виновник аварии обвиняется по ч.5 ст. 264 УК РФ — «нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».

Санкции по данной статье Уголовного кодекса России предусмотрены немалые — от 3 лет принудительных работ до 7 лет реального срока в колонии.

За два с лишним года «следствия» обозначился, похоже, самый заинтересованный участник уголовного дела и сопричастных с ним УПК-действий. Это — все та же Наталья Волкова: убитая горем мама, супруга, глава семейства. Она же сегодня — законный представитель двух потерпевших участников ДТП (своих детей-мальчишек, погибшего и выжившего).

Только благодаря ее неравнодушию и усилиям тюменские следователи еще «не состряпали» дело в окончательном и бесповоротном варианте, «не сшили» его белыми нитками и не передали в суд на «тарелочке с голубой каемочкой» — на каждом шагу омичка находит странности, выявляет несоответствия, обнаруживает свойственный силовикам фальсификат.

От Натальи Волковой, как от заряженного кратера вулкана, исходят во все правовые и ведомственные стороны и уровни власти многочисленные жалобы, обращения, заявления на тот беспредел, который, по ее мнению, начал происходить вокруг расследования аварии с участием ее близких родственников.

С самых первых минут.

— Я хоть и была убита горем, но я прекрасно помню каждый разговор с тюменскими стражами порядка. Меня каждый раз пытались ввести в заблуждение, предоставляли купированные сведения, нагнетали и без того запредельные страсти, грубили, обманывали…

Подобное поведение тюменцев стало понятно не умудренной в юридических познаниях сельчанке лишь позже, когда к представлению интересов ее детей и ее самой, а также интересов ее супруга подключились профессионалы-юристы.

Выяснилось, что Наталью Волкову незаконно и необоснованно долго не признавали потерпевшей, чтобы она, не дай Бог, не получила раньше времени права знакомиться с материалами «расследования». Ведь сбор доказательств шел исключительно с обвинительным уклоном и в направлении одного из участников ДТП — ее супруга, единственно выжившего взрослого в этой жуткой катастрофе.

Потерпевшей в интересах погибшего сына Н. В. Волкова получила статус 9 октября 2019 г. — спустя более 1,5 месяцев после ЧП, а в отношении второго сына следствие наделило ее правовыми полномочиями и того позже — лишь 20.02.2020 года!

Сама добилась.

Женщина, получив возможность знакомиться с первоисточниками уголовного дела № 11901710009000212, возбужденного 25.08.2019 года, была шокирована увиденными в нем «документами» — это еще мягко названо!

Вот лишь краткий перечень грубейших нарушений УПК РФ, которые выявили омские адвокаты.

1. Схема ДТП составлена вразрез с Законом, на ней имеются многочисленные исправления и подтирки, никем не заверенные…

2. При производстве осмотра места происшествия не проводилась масштабная съемка повреждения автомобилей, не были сделаны фотографии данных повреждений…

3. На схеме не отражены все места осыпи стекла и пластика, которые хорошо видны на фотографиях из материалов уголовного дела…

4. По непонятной причине, расположение автомобиля «Тойота» на схеме не соответствует описанному в протоколе (то есть, противоречит Протоколу осмотра места аварии)…

5. На схеме не отражены места розлива ГСМ, множественные следы от протекторов шин, которые также четко видны на фото из материалов дела…

6. Ничего этого также не отражено в Протоколе осмотра места столкновения….

7. В Протоколе никоим образом не описано повреждение дорожного покрытия, якобы оставленное одним из автомобилей (ни его расположение относительно разметок на дороге, ни его направление, глубина, размер)…

8. Никоим образом не описано повреждение металлического ограждения…

Помимо фактуры имеются и значимые разночтения-противоречия субъективного плана.

— При осмотре места происшествия присутствовал понятой, который дал показания, что тело погибшего водителя автомобиля «НИВА» находилось на левом водительском сидении, тогда как на фотографиях из материалов уголовного дела четко видно, что тело водителя располагалось на заднем сидении, что также подтверждается показаниями сотрудника МЧС, присутствовавшего на месте происшествия.

Из этого можно сделать вывод, что данный понятой не присутствовал при осмотре места аварии….

— С места аварии не были изъяты личные вещи А. В. Волкова (сотовый телефон, денежные карты, планшет). Они… исчезли!

— Со слов водителей, которые первыми прибыли к месту аварии и которые оказывали помощь пострадавшим, выжившая в автомобиле «НИВА» девушка была в сознании, адекватна, разговаривала с водителями, но позже почему-то дала странные показания, что в момент аварии она спала.

Есть сведения, которые позволяют домыслить ситуацию, и предположить, что у местных стражей порядка имеется какой-то личный или меркантильный интерес в том, чтобы во всем обвинить омича.

— По информации свидетелей, в автомобиле «НИВА» находилось оружие (пистолет и ружье), в багажнике находилась коробка с большим количеством кусков кабеля (цвет.мет.)…

— В автомобиле «НИВА» находилась барсетка с большим количеством денег…

В материалах данного уголовного дела информация об этом имуществе отсутствует, указано лишь «ружье». Куда делось другое дорогостоящее и, возможно, нелегальное имущество и крупная сумма банкнот?

Вопрос…

Восстановление картины сбора первичной информации с места ДТП позволяет предполагать, что «люди в погонах» ее умышленно искажали.

— При первичном опросе очевидцев ДТП следователь просил нарисовать схемы места аварии и обещал, что данные схемы будут приобщены к материалам уголовного дела. В материалах уг/дела данные схемы… отсутствуют!

— В деле отсутствовал протокол ознакомления потерпевшей стороны с Постановлением «о назначении автотехнической экспертизы», что не позволило гр. Волковой Н.В. поставить перед экспертом свои вопросы. Ее ходатайство «об ознакомлении» и ее вопросы были проигнорированы, а данный документ вообще отсутствовал в материалах дела до тех пор, пока омичка не подняла шум-гам и не стала писать гневные жалобы во все инстанции…

— Из материалов уголовного дела пропал оптический диск с первоисточниками фотографий, сделанных на месте ДТП.

Точнее, он оказался поврежден, но таким образом, что «не подлежит… восстановлению»!

Это лишь малая толика из того, что «вызывает справедливые сомнения потерпевшей стороны в законном, объективном и справедливом расследовании».

Большой блок вопросов и претензий адресован тюменским экспертам, проводившим исследование причин и последствий ДТП (№ 654):

1. Эксперт вышел за рамки своих полномочий (п.6 ч.3 ст. 57 УПК РФ)…

2. Эксперт не истребовал весь объем материалов уг./дела (п.5 ст. 199 УПК РФ)…

3. Эксперт не использовал копии утраченных фотоизображений, которые были официально переданы омичке Волковой до их безнадежной утраты (п.2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ)…

Главное, что для выводов эксперту, по его же словам, не хватало той самой информации, которая была умышленно утрачена либо не приобщена с места ДТП сотрудниками УГИБДД! Однако, не имея этих сведений и не имея возможности дать на них вразумительные ответы, эксперт, тем не менее, делает однозначный вывод, кто… виноват в этой аварии.

Нонсенс!

Более сотни обращений направлены омичкой Волковой во все властные инстанции.

Вплоть до главы СКР, Генпрокуратуры и Президента России. С подробным изложением своих обоснованных сомнений в чистоте и законности расследования. Провести альтернативную комплексную автотехническую экспертизу, поставить перед экспертом свои вопросы и предоставить, якобы, утраченные фото с места ДПТ, ей так и не дали.

Категорически.

Точнее говоря, АТЭ сделана с соблюдением всех правовых формальностей, но ее наотрез отказываются приобщать к материалам дела, так как выводы омских экспертов прямо противоположны коллегам с Севера!

На все доводы тюменские полицейские, прокуроры, начальники отвечают, что «всезаконнообоснованно». По любой претензии. И тут же офицеры прямо в глаза бессовестно врут и лгут Матери, потерявшей ребенка, оставшейся с двумя инвалидами на руках. Сердце кровью обливается, но не у людей, которые обязаны поступать по Закону, по Уставу, по Чести.

Как так?!

Думаю, что здесь решающую роль именно в такой «принципиальной» позиции Тюменского УГИББД сыграли два момента.

Первый — это пропавшие с места дорожно-транспортного происшествия ценные вещи и имущество.

Это деньги, пистолет, карты, ноутбук, телефоны, цвет.мет., может быть, перечень чьей-то «добычи» не полный. За это кто-то должен ответить. И, наверное, ответил бы, если бы виновником признали местного жителя — того, кто реально стал причиной ДТП. Но тогда его родственники стали бы предъявлять претензии «мародерам» из-за пропавшего имущества. И неизвестно чем бы все это закончилось — отстранением от работы, «уголовкой», посадкой?! А омичи — далеко, с ними можно и не церемониться.

Как говорится, сложилась ситуация, в которой «все схвачено, за все заплачено», попробуй всковырни этот «гнойник».

Вторая причина также гипотетическая, но вполне имеющая право на существование.

Возглавивший в конце 2019-го года УМВД по Тюменской области выходец из Омского региона генерал-майор Леонид Коломиец тут же принялся перетягивать под свое крыло подчиненных по прежнему месту работы. «Омичи» стали занимать в Тюмени самые «хлебные» полицейские должности — ОБЭП, УЭБиПК, УГИБДД, чем вызывали недовольство и ропот среди местных старожил.

В итоге, прежних начальников приходилось сдвигать с насиженных мест, иногда даже с привлечением силовых методов.

Как иначе?!

Именно через возбуждение уголовного дела был, к примеру, снят с должности руководитель Тюменского УГИБДД.

Официальная версия — за «красивые номера», как будто таковых нет в Омске, в Астрахани. Или в любом другом регионе РФ. В итоге, среднее звено «госавтоинспекции», безусловно, саботирует пришельцев, «понаехавших» из Прииртышья.

А рядовые омичи, такие как семья Волковых, попавшие волею Судьбы и Рока в зону должностных полномочий коренных тюменцев, обречены испытать на себе и своих родственниках все прелести такого психологического феномена, как сублимация.

Я не знаю, чем я еще могу помочь жителям р. п.Черлак, угодившим в столь сложную жизненную ситуацию.

У меня лишь один инструмент — СЛОВО.

Наталья Волкова, которая уже более двух лет не может пробить брешь в обороне тюменских силовиков, должна знать, что ее семья, возможно, угодила в ситуацию наподобие той, которая показана в популярном сериале «Ментовские войны». Это когда рядовые люди становятся «пушечным мясом» и «расходным материалом» в разборках между сильными мира сего…

Между теми, кто таким экстравагантным образом сводит друг с другом счеты, подставляет, манипулирует, вымещает свои злобу и немощность.

Может, хоть так в благополучной Тюмени, в тамошних УМВД и Прокуратуре, обратят внимание на работу своих «ГИБэДэДэшников»?!

И на судьбу семьи из-под Омска, которая в одночасье вылетела на «обочину жизни».

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на Омск-право.РФ

р. п.Черлак — г. Омск — г. Тюмень