Вторая мировая война закончилась 68 лет назад, но её отголоски всё ещё слышны. Теперь сражения ведутся на информационном поле, в политической сфере. Спорят не столько историки - в части фактов давно всё известно, теперь сражаются главным образом политики. Лидеры стран Балтии постоянно твердят о том, что они не видят разницы между гитлеровской и советской оккупацией. Судя по таким заявлениям, прибалты должны занимать равноудалённое положение по отношению к двум режимам. Однако даже этого не наблюдается. Ветераны Советской армии приравниваются к «оккупантам», а служившие в гитлеровских эсэсовских формированиях - национальные герои. Памятники советским воинам убираются с площадей, и по ним маршируют эсэсовцы. Какое-то несимметричное распределение симпатий и антипатий.

В связи с таким явным перекосом и тенденциозностью в оценках итогов войны даже американские «шефы», будучи в гостях у прибалтийских политиков, вынуждены поправлять их и заниматься здесь некоторым «политпросвещением». Так, представитель Госдепартамента США по вопросам Холокоста Дуглас Дэвидсон, побывавший на днях в Риге, заявил, что советский и нацистский режимы возможно сравнивать, но «невозможно ставить знак равенства». В Латвии же настойчиво распространяется концепция «двойного геноцида». В ответ на это высокопоставленный чиновник Госдепа серьёзно возразил, поясняя позицию США в этом вопросе: «Холокост являлся особым, беспрецедентным случаем. Это иное, нежели советская власть. Необходимо помнить, что геноцид - это специальный юридический термин, означающий уничтожение всей этнической или религиозной группы. Подлинное определение Холокоста - это уничтожение еврейской общины во всей Европе. Нацистам это почти удалось, в том числе и в Латвии. Позже последовала советская оккупация - я не говорю, что это было что-то хорошее, но она несопоставима с Холокостом».

Таким образом, латвийские политиканы в стремлении перещеголять всех попытались стать «святее римского папы» и получили выговор от своих спонсоров. Переусердствовали - и их одёрнули. А вот что касается преодоления последствий геноцида, то тут официальная Рига позади планеты всей. Осуждать Холокост на словах - это пожалуйста, но вернуть евреям недвижимость, которую у них отобрали нацисты, «э-э-э, мы ещё подумаем». Сейчас в Европе только Латвия и Хорватия не возвратили жертвам геноцида незаконно отнятое имущество. Ни парламентское большинство, ни Министерство юстиции Латвии не соглашаются на возврат собственности, а относительно компенсации - такого закона вообще нет в республике. Какую-то часть вернули - 36 объектов, но всего евреям в Латвии принадлежало до войны 270 ныне сохранившихся строений.

Более интересным и выгодным для Риги кажется требование компенсаций от России за «оккупацию», хотя юридических оснований для этого нет.

Александр Минжуренко

Другие материалы автора рубрики «Дипкурсив» читайте в разделе «Колумнистика» (2-я колонка сайта)