В резонансном расследовании в отношении «ветеринара Светланы Кудри» неожиданный поворот: ее обличители из числа Марьяновского агродиректората сами угодили под «уголовку»!

Не исключено, что о своем новом процессуальном статусе — «подозреваемые» гендиректора ООО Племзавод «Овцевод» Гайдар Тулеев и ООО «Конезавод «Омский» Андрей Пьянзов узнают со страниц омских СМИ!

По крайней мере, на вчерашний день близкие к бизнесменам юристы о том, что на их подопечных Следственным комитетом России по Омской области возбуждены уголовные дела по п. б ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ («посредничество во взятке») ничего не знали…

Или сделали вид, что не знают?

Впрочем, информация 100-процентная, потому как почерпнута из официального ответа СУ СК России по Омской области на многочисленные жалобы и обращения «гражданки Кудри С. В.».

Обвиняемая во взяточничестве экс-заведующая БУ Омской области «Областная станция борьбы с болезнями животных по Марьяновскому району» дала самый настоящий бой огульным, как она полагает, наветам правоохранителей в свой адрес.

Женщина, отдавшая ветеринарной отрасли около 40 лет жизни, всегда числившаяся на хорошем и отличном счету, вдруг оказалась… «смутьянкой» и «мздоимицей» со стажем.

Свою историю «жуткой несправедливости» и «сведения счетов» со стороны бизнесменов, к которым были претензии по части содержания крупного и мелкого рогатого скота, госпожа Кудря поведала столичным силовикам, чиновникам, депутатам, политикам, лидерам общественного мнения, СМИ.

Информация была воспринята с большим интересом и вниманием.

В сегодняшней обстановке любые проявления «заказухи», «фальсификата», «голословия» в отношении законопослушных и добропорядочных граждан, наконец-то, воспринимаются государственно настроенными мужами, как деструктивная работа той самой озвученной на самом высоком уровне власти «пятой колонны».

Одним из доводов гр. Кудри С. В. о своей невиновности по инкриминируемым ей обвинениям и эпизодам стало упоминание, так называемых, взяткодателей — гендиректоров ООО ПЗ «Овцевод» и ООО «КЗ «Омский» Г. К. Тулеева и А. А. Пьянзова.

Логика «взяточницы» вполне здравая, понятная и укладывается даже в обывательский тип мышления.

Дескать, если господа бизнесмены не заказали «оппонентшу», которая житья им спокойного не давала своими ветеринарными процедурами, а давали ей взятки «за профессиональное послабление и снисхождение», то они — самые прямые соучастники… особо тяжкого преступления!

И далее.

Если они осознанно принимали участие в криминале, то почему они в стороне, а не привлечены к уголовной ответственности в качестве «взяткодателей»?!

Видимо, смысл возбужденных 28.03.2022 года уголовных дел по ч.4 ст. 291 УК РФ в отношении Тулеева и Пьянзова именно такой.

Восполняя пробел…

Следком отстраняется от самостоятельной оценки степени участия и степени вины каждого из фигурантов, собирает доказательства, оставляя все дальнейшие процессуальные действия на усмотрение Прокуратуры и Суда. Возможно, именно такой посыл пришел в Омск с самого верха руководства СКР — дистанцируйтесь, равноудаляйтесь от сторон, выводите ведомство из-под критики.

Не исключено.

Тогда не понятно, каким образом соотносится ответ Кудре С. В. от лица местного СКР и очередные скоропалительные действия нового следователя Карпунова, который, скорее всего, зная о возбуждении новых уг/дел и их прямой соотнесенности с «делом ветеринара Кудри», пытается по-быстрому ознакомить обвиняемую с материалами у/д в порядке статьи 217 УПК РФ и запихнуть их в надзорное ведомство и Фемиду.

Что за «детский сад» продолжает твориться в недрах омского Следкома? Правая рука не знает, не ведает, что делает левая?

И наоборот?

Тогда не понятно, зачем там голова, с какой целью?

Впрочем, есть версия, что возбуждение уголовных дел в отношении господ Г. К. Тулеева и А. А. Пьянзова преследует иные цели.

Во-первых, нужно отыграть ситуацию немного назад. Как бы, в сторону доводов нескончаемых жалоб и обращений Светланы Кудри. Дескать, видите, гражданка, Ваши претензии учтены и им дан ход — Ваши клеветники и сами попали под «уголовку».

Во-вторых, посредническая статья по тяжкому уголовному преступлению заставит призадуматься и активизироваться уже самих бизнесменов.

В каком выражении это произойдет — отдельный разговор и отдельные предположения. Возможно, потенциальные «заказчики» опять полезут в мошну для оплаты чьих-то покровительственных услуг. Возможно, данным лицам придется пересмотреть свою забывчивую, невнятную и откровенно слабую позицию на стадии предварительного следствия.

Не исключены и иные варианты развития событий.

Ждем-с…

(продолжение следует)

Виктор Омский,

Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»