Кемеровский кассационный суд жалобу СНТ «Сад» на часть решения Омского областного суда удовлетворил в полном объеме.

12 мая кассационный суд в Кемерово отменил часть решения Омского областного суда по параллельному голосованию в СНТ «Сад». А именно, в части, где суд восстановил членство 10 из 24 человек, исключенных из садового товарищества за хроническую неуплату не только садовых взносов, но и взносов на текущие проекты СНТ.

Про это дело — вернее даже три дела — сайт БК55 писал не единожды, но напомним коротенечко.

Дела с виду пустяковые, но тянутся уже не первый год. За это, во-первых, конечно же отдельное «мерси» кучке адвокатов-судей-банкиров, проживающих в СНТ и страстно жаждущих «справедливости». В чем же справедливость для этих господ?

Не платить. Ни копейки. Ни за что. В том числе и садовые взносы. Что они и делали много лет — старый то председатель СНТ относился к ним с должным пиететом. А тут — нате! Новое правление не просит — требует! — чтобы они, богатые и уважаемые — внутри себя — люди, платили как простые пенсионеры, коих в садоводстве большинство. Тем более, что у некоторых в собственности по 2-3, а то и по пять участков — это ж какие деньжищи! Ага, щас.

И эта «могучая кучка» борцов-протестантов сплотилась под «указующей и направляющей» рукой адвоката Бородихиной, которая не только взносы в СНТ не платит, но и налоги — их периодически взыскивают с нее через суд. Кстати, мадам сама пыталась возглавить СНТ — мимо —  ей, как адвокату, нельзя совмещать. Не удалось пропихнуть и кого-нибудь из своих.

Значит — война. И не столько «за» справедливость, сколько тупо «против».

Против любого проекта, предложения, изменения в том же уставе, любого собрания… Да просто против председателя и правления. Как в той поговорке: у соседа корова сдохла — пустячок, а приятно. Вот и пусть «сдохнет» все, что бы не предложили-затеяли-сделали в СНТ «Сад». На корню. И полетели по инстанциям — в прокуратуру, ОБЭП, Госдуму, МРСК «Сибирь» и т. д. — всевозможные жалобы и заявления, а в суд, соответственно, иски от «возмущенных садоводов».

Всего, как говорилось выше, было подано 3 иска.

Первый иск: признать решение собрания членов СНТ по проекту освещения поселка незаконным — якобы не было кворума.

В доказательство предъявили полностью устаревший реестр членов СНТ 2010(!) года, в котором было 92 фактических ошибки: кто-то переехал, кто-то умер, кто-то был указан дважды, кто-то продал свои участки. Но сначала судью Набоку, а потом и Полоцкую это не смутило. После почти года разбирательств они просто сплюсовали старый — с мертвыми душами — и новый реестры, насчитав 245 виртуальных членов СНТ вместо 175 фактических.

Если бы не апелляция членов СНТ в Омский областной суд, который четко разобрался с «мертвыми душами», проект освещения СНТ канул бы в лету.....

«Омские судьи Набока и Полоцкая узаконили «мертвые души» в угоду Бородихиной и К?»

Второй иск. Проект освещения был успешно реализован, но на одном из этапов для продолжения работ правление СНТ было вынуждено взять беспроцентную ссуду — взносы от садоводов поступали неравномерно — о чем свидетельствовали все финансовые документы.

«Искатели истины» — 14 человек во главе с Бородихиной — решили: поскольку председатель СНТ Тарасова и Ершов — руководитель проекта освещения — «сожители» (Тарасова и Ершов находятся в гражданском браке, имеют детей и много лет живут в поселке СНТ «Сад», — прим. редакции), значит у них есть резон «стырить эти деньги». Стало быть, займ на реализацию проекта в З40 тысяч рублей липовый, деньги просто украли.

Исходя из этого требование: Тарасовой вернуть деньги в кассу в сумме 340 тысяч рублей. Ну и судебные расходы истцов оплатить заодно.

В итоге, как не тянула судья Полоцкая, без малого год разбираясь в таком, казалось бы простом, деле, пришлось вынести решение и опять не в пользу Бородихиной и Ко.

«В Омске судье Полоцкой требуется «подсказка» сверху или даже помощь Трампа?»

И последний, третий иск, о котором, собственно, и идет речь.

На тот момент, в условиях пандемии правление СНТ организовало заочное голосование, в том числе и по проекту освещения.

Не смотря на то, что Правление предупреждало: «…голосование проходит ТОЛЬКО на уч. 114, его проводят ТОЛЬКО уполномоченные на это лица, бюллетени принимаются только ЛИЧНО от собственника с подписью в ведомости голосования, » Бородихина и Ко провели параллельное голосование по собственным правилам, а точнее без всяких правил. А потом кипы неизвестно кем и как заполненных анкет они, следуя законам жанра, попытались всучить правлению, устроив «несанкционированный» митинг у ворот Председателя правления.

Разумеется, неудачно.

Как образно пояснил редактор БК55 Сергей Сусликов: это было равносильно тому, как если бы при выборах, например, президента, возникла инициативная группа, лидер которой публично объявил параллельные выборы… Ходили по дворам, обрабатывали избирателей, выбивали подписи… А потом коробки с собранными анкетами, эти, никем не уполномоченные правдоискатели, принесли бы в Избирком, устраивая под его стенами митинг с требованием пересчитать бюллетени…

Согласитесь — полный оксюморон! Судье Лариной понадобилось практически полгода, чтобы это понять и вынести приговор — естественно, в пользу СНТ.

Казалось бы всё, виват справедливость: все вопросы решены, все суды, не смотря на судейские «выкрутасы», выиграны…

Но нет! Как пояснила адвокат СНТ «Сад» Марина Плохотнюк, решение в окончательном виде судья Ларина выносит 23 июня. Накануне истечения срока обжалования, 22 июля — по закону срок месяц — Бородихина подает жалобу, но её оставляют без движения, поскольку она, как обычно, ее не подписала сама и не направила на подпись всем участникам этого дела — их 10 человек — плюс, в том числе, в налоговую, Ершову, Тарасовой и проч.

Ей ли, с её солидным адвокатским стажем, этого не знать?  Суд, соответственно, продлевает срок, но истец Бородихина в него опять не уложилась. Ей продлевают еще и еще… Как в той песне: раз, раз, еще раз, еще много-много раз — вплоть до 20 сентября, когда ей была подана уже развернутая жалоба, подписанная всеми десятью соистцами. Но, поскольку они, в отличие от Бородихиной, пропустили срок подачи жалобы, судья Ларина указала в определении: апелляционную жалобу от 20 сентября считать дополнением к ранее поданной жалобе Бородихиной без учета этих господ.

С тем дело и ушло в областной суд, который, не объясняя причин, проигнорировал это определение и стал рассматривать эту жалобу как коллективную, от всех подписантов. Мало того, их еще и восстановили как членов СНТ.

За что «удостоилась» восстановления именно эта десятка — абсолютно не понятно. Письменных заявлений от них не было, всё только на уровне разговоров — это раз. При этом один из восстановленных не раз громогласно заявлял, что он категорически не желает быть членом садового товарищества. Второе: еще один из «насильно восстановленных» до сих пор является хроническим должником не только по «спорному», как считают эти господа, взносу за освещение, но и по садовым взносам. И последнее, самое абсурдное: Омский областной суд восстановил человека, которого уже нет в живых — пока суд да дело, он скончался.

Вот такие «мертвые души» на современный лад. Может в облсуде трудятся ярые поклонники бессмертного Гоголя? 

Ликование в стане «вернувшихся в семью» должников длилось недолго. Кемеровский кассационный суд жалобу СНТ «Сад» удовлетворил в полном объеме.

Стоит отметить, что точно такой же «финт ушами», как и с жалобой по параллельному голосованию, Бородихина провернула по жалобе на решение суда первой инстанции все по тому же «был-не был» займу.

Что тут скажешь, кроме сакраментальной фразы: а судьи кто?

Возможно, если бы та же судья Полоцкая влепила Бородихиной и Ко возмещение судебных издержек в сумме от 11 до 13 тыс. руб. за одно заседание — таких случаев в её практике полно! — а не жалкие 700 рублей, эти «правдоборцы» в следующий раз хорошенько подумали: стоит ли идти в суд, тем паче по второму или третьему кругу.

Родион Ершов: «Про комедию в четырех актах, разыгранную судьями Омской фемиды»

А пока… Пока остается надеяться, что Омский областной суд, рассматривая эту апелляцию, вынесет грамотное и обоснованное решение.  

Редакция сайта БК55 продолжит пристально наблюдать за всеми судебными перипетиями. Тем более, что впереди еще один раунд в процессе по неуплате налогов г-жой Бородихиной. Не пропустите.

Уж мы то точно не пропустим.

Ульяна Нескорова