Представитель завода заявила, что он будет обжалован в Кассации.

Сегодня Омский областной суд оставил в силе приговор по уголовному делу гендиректора АО «Омсктрансмаш» Игоря Лобова.

Напомним: по ч. 4 ст. 160 УК РФ его обвиняли в хищении 219 млн руб. Якобы с 2011 по 2016 годы Лобов через посредника, индивидуального предпринимателя Иванищева, заключил договора на оказание юридических, транспортных и транспортно-экспедиционных услуг по завышенной стоимости.

В апреле судья Куйбышевского райсуда Ирина Носик признала Лобова виновным по озвученной статье и назначила наказание 4,5 года колонии общего режима.

Сегодня в облсуде завершилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор.

Из СИЗО, по видео-конференц-связи, Игорь Лобов сказал последнее слово — повторил, что виновным себя не признает. с приговором не согласен и просит оправдать.

Как и в Куйбышевский райсуд, его снова пришли поддержать коллеги и жена. Сотрудники «Омсктрансмаша» не изменили свое мнение: они считают директора невиновным.

Пресс-секретарь завода Оксана Старкова сообщила БК55, что на приговор будет подана Кассационная жалоба.

Гендиректор АО «Концерн «Уралвагонзавод» Александр Потапов так прокомментировал приговор:

— Принятые по делу судебные акты будут пересмотрены вышестоящим судом, который проверит производство по уголовному делу в полном объеме.
Действиями генерального директора Игоря Лобова ущерб АО «Омсктрансмаш» не причинен. Напротив, благодаря работе Игоря Эдуардовича, организация показывает один из самых высоких и устойчивых результатов экономического развития за последние несколько лет.

Убежден, что в ходе дальнейшего судебного производства вышестоящим коллегиальным составом суда будет дана надлежащая правовая оценка законности действий Игоря Лобова и вынесен законный оправдательный приговор.
Необходимо отметить, что все ранее возбужденные уголовные дела по данным основаниям были прекращены в связи с отсутствием события преступления.

Комментарий представителя АО «Омсктрансмаш»:

Вне зависимости от трудовых отношений с Игорем Лобовым мы поддерживаем и будем поддерживать в дальнейшем его и его семью, потому что мы не согласны с приговором и считаем его необоснованным.