Выскажу спорную мысль, индикатором чего является факт несостоявшегося аукциона.

Дело в том, что госзаказчик - заказчик весьма гемморойный. Плохое техзадание, урезанные до нельзя сметы, невозможность сколь-нибудь значимых корректировок, лютый надзор со стороны органов.... В результате на госзаказ идут или у кого вообще заказов других нет, либо у кого... коррупционные связи. Т.е. он уверен, что проблемы порешаются за откаты, акты подпишутся, товарищи прикроют. Если этого нет - связываться с госзаказом в строительстве - себе дороже - можно и в минус сработать.

Вывод: несостоявшийся аукцион - признак, что коррупция в строительстве практически побеждена). У кого какое мнение?

В душе строитель, и например, товарищ Шишов с Мостовиком этому пример!! чем всё кончилось-все знают

Уважаемый, да ты не "В душе строитель", а "ФАНТАЗЁР"!

Ну, во-первых, следовало обратить внимание на ироническую скобочку в конце предложения. А во-вторых я и пригласил мнениями поделиться, а не ярлыки навешивать. Хотя, в принципе, почему бы и не пофантазировать?)

При этом факты усиления раздач пенделей за срывы сроков, проблемы с качеством, имеют место быть. Потом и в гарантийный срок задергают вне зависимости косяки это строителей или уже эксплуатации. Или плохого проекта: читали самый свежий пример? Садик построили на грунтовых водах, заказчик информацию об этом проигнорировал, но когда затопило - исправлять заставили строителей.

В итоге здравомыслящий строитель, уверен, по госзаказу на соцобъекты теперь работать не пойдет. Себе дороже выйдет.

А как "лютый надзор" приводит к лютому качеству?

Может, денег мало? Сейчас ведь и авансирование разрешили, подорожание материалов и допсметы учитывают. Проект типовой, всё обкатано. Местность тут сухая, но рядом была протока Иртыша, да и в земле могут лежать неучтенные трубы.