«Бедная девочка», может быть, и не была инициатором мошеннической схемы Кучегуры, но точно знала о проделках своего мужа и принимала в них активное участие «за кулисами».

23 ноября в Кировской районном суде состоялось очередное, заключительное в рассмотрении, слушание по уголовному делу бывшего инспектора омского полка ГИБДД Алексея Кучегуры и его экс-супруги, руководителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Юлии Весны. Экс-Кучегура до сих пор продолжает работать в УФССП, поскольку Куйбышевский суд при рассмотрении апелляции о её отстранении «не усмотрел объективных причин». Участие приставши в мошеннических действиях её благоверного не доказано, — пусть работает. Видимо, и без того «подмоченная» репутация ведомства уже не пострадает от уголовного дела, заведенного, подумаешь, на какого-то начальника отдела…

В этот раз за свидетельской трибуной был допрошен со стороны обвинения старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности регионального УМВД Александр Маврук. Он проводил первоначальную проверку Кучегуры по заявлениям потерпевших два года назад.

Опер службы внутренней безопасности утверждает, что после проверки всё стало очевидно: и механизм мошеннических действий, и сама схема:

«У каждого потерпевшего в каких-то моментах отличалось, но суть сводилась к тому, что Кучегура тогда ещё был сотрудником полиции, и зная, что все потерпевшие были его друзьями или коллегами, доверяли ему, он обещал данным лицам кому-то заработать, кому-то просто приобрести недвижимое имущество, транспортные средства по заниженным ценам, находящиеся под арестом в службе судебных приставов и выставленные на торги. И все потерпевшие были знакомы с его супругой, и знали, что она является руководителем одного из подразделений службы судебных приставов, и соответственно может в каких-то моментах помогать. Кучегура всем это и объяснял, что благодаря супруге он может влиять на какие-то моменты, участвовать в этих торгах и скупать по заниженной стоимости это имущество. Люди доверяли и давали деньги».

Судья Семён Павленко поинтересовался, присутствовал ли свидетель при передаче денег хотя бы по одному эпизоду. На что Маврук, резонно, ответил отрицательно. Вся проверка проводилась постфактум. В полицию с чистосердечным Кучегура, после полутора лет беготни от следствия, явился сам. Не было никакой необходимости ловить его «на живца». Да и все заявления от потерпевших полетели уже после того, как люди поняли, что ни своих денег, ни обещанных машин с квартирами они не увидят.

Естественно, все факты и слова потерпевших, перед тем, как передать Кучегуру в руки следствию, проверялись. И свидетель пересказывает обстоятельства некоторых эпизодов. Помимо Маврука проверкой Кучегуры занимался также куратор по ГАИ из собственной службы безопасности МВД. А вот внутренняя проверка Весны вызывает не мало вопросов.

«У меня вообще сложилось такое мнение на тот момент, что никакой помощи от них нет. Даже когда запрашивалась информация и проводились обыски и по месту работы, и по месту жительства со стороны службы безопасности судебных приставов никакого взаимодействия не было», — рассказывает свидетель.

Защитник Роман Казаков (со стороны Весны) пеняет свидетелю, что тот пересказывает слова «третьих лиц». А может ли он ручаться за их достоверность?

«Когда тебе о данной ситуации рассказывают более 10 лиц, и когда человек скрывается, убегает, находится в федеральном розыске, оснований не доверять… Это доказывает то, что скорее всего эти люди правы», — спокойно разъясняет полицейский.

«Если вам неизвестно, существовало ли вообще имущество с каких бы то ни было торгов, то почему вы делаете выводы, что причастно к этому должностное лицо из службы судебных приставов?», — не унимается защита.

Хотя только что свидетель пояснял, что занимался доследственной проверкой, а все дальнейшие решения, сбор доказательств, запросы, — это работа сотрудников СК.

«Того объёма показаний потерпевших, объяснений, предоставления аудионосителей, — всего этого было достаточно, чтобы следователь возбудил уголовное дело. Некоторые потерпевшие указывали на марку автомобиля с госномерами. Соответственно, это пробивалось по базам, и таких автомобилей в них не оказалось. И этой поверхностной проверки хватило, для того чтобы завести дело, и уже в рамках него это всё досконально проверялось. Во время проверки потерпевшие предоставляли распечатки с мессенджеров, аудио и видеофайлы. Было всё приобщено. Кто-то расписки даже предоставлял».

Адвокат Кучегуры, Борис Метелев интересуется, опрашивалась ли в рамках проверки Весна? Похоже, теперь он будет «защищать до конца» не только Алексея.

«Да, приглашалась. Я тоже помню, проблемы были с приглашением. Письма писали, что служба безопасности судебных приставов никакого содействия не оказывает. Решили готовить на руководителя самого главного письмо о приглашении Весны, о предоставлении её должностных инструкций, документации. Я видел этот запрос. По поводу звонков даже не приходили», — сетует оперативник.

«Ну не правда это…», — машет головой подсудимая.

Справка, имеющаяся в материалах дела, о том, что причастность Весны не установлена, по словам Маврука, могла быть дана кому-то из заявителей в ходе проведения проверки, но точно не постфактум.

«К вам или в ваше подразделение Кучегура не обращался, что на него кто-то оказывает воздействие, угрожает?» — спрашивает судья.

Вопрос, скорее всего, с отсылкой к жалобам Кучегуры на прошлом заседании об условиях, поставленных следствием: либо не юлишь и остаёшься на свободе, либо садишься в СИЗО. Кучегура свой выбор сделал. Чего уж теперь-то…

«Ну может быть и говорил. Но официальных обращений от него не было. Там полгорода за ним бегало», — заявляет допрашиваемый свидетель.

На этом всё. И суд переходит к изучению ранее не исследованных материалов: документы по кредитованию потерпевшего Келле, долговые расписки Кучегуры от потерпевших…

И самое интересное! Доказательства предоставляет потерпевший Антюхов: исследуется диск с личными переписками тогда ещё четы Кучегуров.

И здесь появляются вопросы к адвокатам подсудимых. Защитник Казаков, сетовавший «как тяжело защищать невиновного человека», почему-то даже не сообразил попросить закрыть процесс от СМИ, считая по всей видимости, что подобное вполне может стать достоянием общественности. Что ж вы жалуетесь тогда на прессу, господа? Мы всего лишь «зрители»: наблюдаем и делаем выводы. Отдельно стоит отметить, что диск исследуется повторно, т. е. защита знала, какие данные он содержит.

Мы имеем право публиковать переписку. И всё же, по этическим соображениям опустим некоторые моменты, оставив только сообщения касательно дела. Не будем лишний раз задевать «слабонервных».

Но сначала рекомендуем освежить в памяти показания самой Весны:

• «Сама себя же и высекла»: почему проходящая по делу о мошенничестве Юлия Весна все еще работает в Службе судебных приставов?
• Яблоко от яблони или Почему вокруг бывшей приставши Весны сплошная ложь и инсценировки?

Итак, переписка от 1 апреля 2019 года: красноречиво подтверждает, что Весна была в курсе «проблем» своего мужа.

• Ю: Ты занимал сам?
• Ю: Через расписку?
• А: Сам
• Ю: У тебя сегодня срок по расписке?
• А: Что делать любимая
• Ю: Покаталась и хватит. Буду как и все, ближе к народу. Приезжай за ключами
• Ю: Рендж не спасет
• Ю: Забирай мазду
• Ю: Я же тебе говорила, все хватит. Больше ни с чем не связывайся
• А: Уже точно хватит

Переписка от 8 апреля 2019 года. Опровергает заявления родителей Весны, что их доченька очень любит работу и дорожит ею, а потому не стала бы «встревать» в подобные махинации.

• Ю: Бесит все здесь
• Ю: Не хочу здесь работать
• А: Уходи значить
• Ю: Куда уходить то?
• А: Нет куда?
• Ю: Пока нет

Переписка от 9 апреля 2019 года. Речь в ней идёт, по всей видимости, о том самом бланке, который она готовила с самого утра (а не в обед, как заявляла на суде). И даже подпись свою поставить хотела, однако муж её отговорил: фамилия-то одна.

• Ю: Ты документ кому будешь давать?
• А: Никому у себя оставлю
• А: Покажу и все
• Ю: За моей же подписью не пойдёт?
• А: Фамилии то одинаковые
• А: Левую фамилию напиши и все
• Ю: Что нужно в документе напечатать?
• А: Алексей… по вашей реализации нужно будет явиться 12.04.2019 года к 16:00 для получения имущества…
• Ю: Реализации чего-то конкретного?
• А: Квартиры, автомобиля
• А: Через час буду

Переписка от 21 января 2019 года. В ней подсудимые, вероятно, обсуждают как будут возвращать долги потерпевшим, и Весна предлагает продать квартиру (хотя ранее отрицала это)

• Ю: Я все равно не понимаю почему ты за двоих решаешь, прибыль тогда должна была твоя 100%
• Ю: Мне кредит не дадут, потому что ипотека
• Ю: Если ничего не получается тогда либо квартиру либо Мазду продать
• А: «Фиг» всем

Переписка в мессенджере WhatsApp от 13 февраля 2019 года. На допросе Юлия утверждала, что потерпевшего Названова она видела в первый раз во дворе дома матери в Павлоградке, когда тот разыскивал мужа, а на самом деле Кучегура отправлял ей фото паспорта и прописки потерпевшего. Только зачем? Снова оформляли липовые документы?

Подробнее об этой истории: Потерпевшие в деле гаишника Кучегуры утверждают, что его реальный долг минимум 50 млн рублей

• А: <Фото паспорта Названова>
• Ю: Без пальцев
• Ю: Я буду распечатывать
• Ю: И страница с пропиской
• А:<Фото штампа прописки Названова>
• А: <четыре фото белой Mazda из салона>
• А: Такая и будет

Далее та же самая переписка, но в обед. На этой Mazda, о которой здесь идёт речь, кстати, Юлия катается и по сей день. Машину забирали из салона, судя по контексту.

• А: В субботу мазду забирать
• А: Готовую
• А: Звонили
• Ю: Мамин паспорт кинь
• А: На вибер отправил

Переписка от 27 января 2018 года. Затрагивает время до начала всех махинаций с якобы арестованным имуществом. По контексту можно предположить, что сначала Юлия действительно не знала, в каких делах замешан её муж, но, видимо, Кучегура всё-таки посвятил её в свои проблемы в дальнейшем. 

• Ю: Я уже вообще ничего не понимаю, сплошное враньё и недосказанность
• Ю: Что дальше и как? Тупик какой-то.
• А: Тупик не у тебя! а у меня!
• А: Ты жить будешь дальше, а я уже нет!
• Ю: Я не понимаю если деньги вкладываешь они приносят прибыль
• А: А ты без прибыли жила. перебивалась?
• Ю: А здесь получается ни прибили, ни своего угла, как бомжи
• Ю: Почему ни долги не розданы, и мы ни с чем остались

Дальше продолжается обсуждение. Предположительно, здесь идёт речь как раз о той истории с неудачным бизнесом Алексея по торговле контрафактом.

• А: Мне казахи «задолбали» уже. Не знаю, что с ними делать
• Ю: Они же куда-то собирались идти?
• А: Я уже сам не понимаю, что они хотят идти, то не идти
• Ю: Какие варианты?

Кроме того, защита просит повторно допросить потерпевшую Шпакову по обстоятельствам переписки, которую девушка предоставила суду, а также свидетелей Посашкова и Котельникова по обстоятельствам передачи денег Кучегуре, хотя их уже допрашивали. Однако явку своих свидетелей обеспечить сторона защиты не может, поэтому просят об этом суд.

Сама Юлия Весна уже второе заседание сидит с красными глазами, не проронив ни слова. При этом периодически что-то обсуждает со своим адвокатом. А родственники приставши жалуются на журналистов, которые доводят «бедную девочку» до отчаяния.

Хочется ещё раз напомнить подсудимой и всей её «армии» защитников, что журналист на заседании — лицо постороннее и не имеющее отношение к процессу, фактически, является наблюдателем и согласно ст. 47 ФЗ «О средствах массовой информации» вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях или материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

Редакция БК55 ещё во время публикации «досудебных» материалов не раз предлагала родственникам Весны, чтобы та, воспользовавшись правом на ответ, изложила свою версию событий. Естественно, подкрепленную документально. Однако, Юлия от такого варианта отказалась. Стало быть, вопрос можно считать закрытым.

Остальные её показания мы публикуем в материалах из зала суда. А оценка этих материалов наглядно отражена в комментариях наших читателей. Ни Весна, ни её адвокат до сих пор не представили сколь-нибудь значимого доказательства непричастности судебного пристава к махинациям мужа. Все эти характеристики «ответственная», «честная», «трудолюбивая», простите, не убеждают (хотя что мы? главный вопрос, достаточно ли этого суду?). Да и заявления Юлии о магическом «даре убеждения» Алексея звучат сомнительно. А голословные заявления в духе «не виноватая я, он сам пришёл» звучат буквально на каждом судебном процессе. Мало кто из подсудимых под угрозой тюремного срока чистосердечно признает свою вину, что вполне понятно.

Но это вряд ли имеет отношение к Алексею Кучергуре, в чистосердечном признании которого есть свой умысел: взяв вину на себя, у бывшего полицейского и его жены приставши появляется шанс избежать обвинения по более тяжкой статье, а именно, «организация преступного сообщества» (ОПС).

Продолжение следует…

Арина Репецкая