Новости. Омск

Игорь Коновалов: «Если мы, г-н мэр, готовы отказаться от своей истории, какой бы она ни была, то кто мы?»

Городская администрация не даёт нам расслабиться. То один памятник хотят снести, то другой. Сейчас взялись за дом Суровцева, 1, в старом Кировске.

Он стоит на охране как памятник истории. В доме находился штаб «Куломзинского восстания», произошедшего 22.12.1918 года.

Фото: kartarf.ru

Несколько лет назад дом расселили по «программе расселения аварийного жилья». Сразу после расселения дом стали растаскивать. Делали это масштабно и открыто, с применением техники. Но поскольку дом очень большой, то весь растащить не успели. Администрация в конце концов спохватилась. Снос остановили… Виновных, конечно, не нашли. Хотя всё шито белыми нитками, есть застройщик, претендующий на эту площадку.

Фото: om1.ru

Фото: om1.ru

С тех пор дом стоит полуразрушенный. Заинтересованных в восстановлении дома пока не нашлось.

Как известно, нет объекта — нет проблемы. В администрации города решили избавиться от дома. На это сразу нашлись бюджетные деньги. Почему-то 650 000 рублей. В своё время на охрану дома средств не было, на консервацию не было, а на снятие с охраны нашлись.

К счастью, прецедентов снятия с охраны очень мало. (Иначе бы всё снесли). Вопрос решается в Министерстве культуры Российской Федерации. Им интересы местных застройщиков не интересны. Для снятия с охраны нужно либо доказать ошибочность постановки на охрану, либо памятник должен быть утрачен по непреодолимым причинам: землетрясение, оползень, всемирный потоп, конец света и так далее. Поскольку существование там штаба «восстания» никто не отрицает, всемирного потопа не было и существенная часть дома сохранилась, то законные основания для снятия с охраны отсутствуют.

Но в администрации решили выделить денег побольше, полагая, что чем больше денег, тем больше вероятность снятия с охраны. Может быть в эту сумму сразу заложены взятки чиновникам.

Я предвижу вопрос: а ради чего бороться за сохранение этого дома? Здесь нужна историческая справка.

Я не случайно пишу «восстание» в кавычках. По факту это была попытка государственного переворота в белой столице, щедро проплаченная ЦК РКП (б). Для её организации прибыли товарищи из центра во главе с Рабиновичем. ЦК партии делал большие ставки на этот переворот. Надо отдать должное организаторам «восстания». Они проделали большую организационную подпольную работу по его подготовке. Они закупили оружие, сагитировали и сформировали красногвардейские дружины, разработали план восстания, наладили связь. Для восстания выбрали подходящий момент, когда Колчак болел. Им об этом сообщили агенты в резиденции правителя.

Но контрразведка белых не дремала. Среди заговорщиков начались аресты.

В городском штабе, который находился на улице Рабиновича, 88 (дом тоже заброшен), товарищ Рабинович, не зная масштаба провала, принимает решение отложить восстание. Во все районы направляют связных. Это было поздним вечером 21.12.1918 года. В городе действовал комендантский час. В Куломзино надо было идти через весь город, а потом по льду через Иртыш. Связного поймал патруль. Он объяснил цель похода личными обстоятельствами. Его задержали только за нарушение комендантского часа. Но до Куломзино он не дошёл.

Рано утром 22.12.1918 года, не получив приказ об отмене, куломзинцы дружно выступили и реализовали намеченный план в своём районе: захватили ключевые объекты, разоружили солдат и так далее.

Не предупредили не только куломзинцев. В городе захватили тюрьму, железнодорожные мастерские и так далее. Но восстание было скомкано. У белых осталось много свободных сил для его подавления. К вечеру очаги выступления были подавлены. Ночью и утром 23.12.1918 года проходили зачистки. В советское время любили говорить о невинных жертвах восстания. На самом деле — на войне как на войне. С обеих сторон вооружённые русские люди убивали друг друга. Правда, белые привлекли к подавлению восстания ещё и чехов. Кому больше повезло, тот и победил. (Кстати, Колчак когда поправился, занялся расследованием злоупотреблений при подавлении).

Если бы товарищ Рабинович не отменил восстание и решил идти напролом, то у восставших были реальные шансы на успех. Тогда вся история России пошла бы другим путём. Восстание могло бы стать судьбоносным общегосударственным событием. Но не судьба. Другого восстания так и не случилось. Вскоре всех заговорщиков переловили поодиночке и казнили.

Если бы не куломзинские рабочие, то вся эта история закончилась бы бесславно. А так ценой своей жизни они хотя бы спасли честь большевицкого подполья.

Меня трудно заподозрить в симпатии к большевикам, но это яркая страница отечественной истории, имеющая далеко не только местное значение.

22.12.2018 года в одной из квартир дома на нынешней улице Суровцева, 1, сам товарищ Суровцев ждал донесения от связных, отдавал приказы, направлял дружины в ключевые точки. Но силы оказались неравными.

Сейчас, честно говоря, никто не помнит, в какой именно квартире этого огромного дома находился штаб восстания. Подпольщики себя не рекламировали. Но то, что штаб был именно там, в советское время знали все. Правда тогда никому в голову не приходило, что дом расселят и захотят снести.

Ведь помимо исторической ценности этот дом ещё и один из крупнейших дореволюционных жилых домов Омска. Дома для рабочих начали строить отнюдь не в советское время. Этот дом ещё в начале 20 века построил для рабочих своей мельницы купец Колокольников.

Для своего времени дом был очень качественный, иначе бы он не прослужил более 100 лет. Другое дело, что в советское время и после него его толком не ремонтировали и не благоустраивали. Он оставался таким же, как при постройке. На самом деле ветхим он не стал. Просто поменялись требования к жилью, и он стал некомфортным. Его можно было реконструировать, благоустроить, поменять назначение и так далее. Но этим надо заниматься. Проще было расселить.

Но главное не это.

Если мы готовы отказаться от своей истории, какой бы она ни была, то кто мы?

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

10
5
Степаненков07.12.2022 07:47:51
Воистину: куришь американские сигареты — скажут, что продал родину.
9
10
Леди07.12.2022 09:00:54
Это история?
21
30
Семен Семенович07.12.2022 09:08:26
Вот такие как г-н Коновалов,в свое время понаставили на охрану кучу всего, нужного и ненужного, ценного и совсем неценного, а теперь ума дать не могут из-за этого действительно ценным объектам, которые еще имеются у нас. Понаставили кучу сараев на охрану и довольные......Вот, положа руку на сердце, ну скажите, что ценного в этом объекте??? Что там был штаб?? Ну давайте пороемся в архивах, найдем место, где, извините, сс.л Колчак или еще кто, и поставим его на охрану. Ставя все такое, подобное, на охрану, тем самым мы умиляем само значение ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОХРАНА действительно интересных, достойных объектов!
32
7
омичка.07.12.2022 09:42:40
Дом интересный сам по себе. Если бы еще содержали должным образом, он бы еще 100 лет простоял.
Да, вот такие у нас памятники истории и архитектуры! И историю переписать нельзя. Все попытки переписать историю, ведут к деградации общества. Что мы сейчас и наблюдаем.

Коновалова поддерживаю! Только раньше шум нужно было поднимать. Как то общество по охране памятников всегда запаздывает со своим реагированием.
8
5
активистка07.12.2022 09:48:08
Семен Семенович, дом, где сссл Колчак, уже поставлен. Вы не знали?
11
9
z!07.12.2022 10:09:30
В новейшей истории Омска был гораздо более интересный эпизод. Одна частная фирма (прям в центре Омска) выиграла сразу несколько контрактов с громадными цифрами на создании электроники для АЭС! Для зарубежных АЭС!!! Это вам не скудоумные прожекты нынешних "бизнесменов" по "чайно-кофейно-прянично-булочным" делам. Сегодня электроника для одной АЭС это что-то около 1 миллиарда ДОЛЛАРОВ США! Сколько точно выиграли НАШИ - не знаю. Но эти проекты ЖИВУТ И СЕГОДНЯ! Твою ж ****, КОНОВАЛОВ! Не страдайте Х****й! Так вот - вся историческая память об этих проектах в центре Омска уже стёрта - ресторанами и фитнес центром...
8
1
чего бы СВОлочь?07.12.2022 10:44:29
мы азиаты, мы сарматы с раскосыми и жадными глазами
2
1
Семен Семенович07.12.2022 10:44:31
активистка, Знаю прекрасно, я про другие места, где сс.л Колчак)!
1
4
омич07.12.2022 11:19:37
в нынешнем контексте, статья напоминает инструкцию к действиям, естественно красным.
2
1
Омич07.12.2022 11:28:01
Семен Семеныч

Вам мало мест, где ссал Колчак? Врубель, ЗАГС, сельхоз, ГУПС, все здания министерств - всего более десятка!
12
2
гость07.12.2022 11:36:27
для кого то этот дом ценности не представляет? А какую ценность передаст потомкам нынешнее поколение? Какие истории у современного общества?
8
2
Степаненков07.12.2022 12:15:33
гость, как это какие? ВЕЧНОЗЕЛЕНОЕ МЕТРО!!!
1
0
училка07.12.2022 13:39:01
Ну вот опять. Спрашивается за что?
6
2
12407.12.2022 14:53:52
Если на это место есть застройщик, то он и добавил денежек на экспертизу. Чтобы уж с гарантией. Столько даже экспертиза проекта реставрации не стоит. Это коррупция и мухлёж.
2
0
Михаил07.12.2022 16:43:29
Обращение к Лебедеву не поможет - придёт ответ что решения судов обжалуются в другом порядке.
7
1
observer08.12.2022 09:26:08
Омичка: "И историю переписать нельзя". Еще как можно. Историю очень хорошо переписывают победители. Это было, и сейчас есть. Что касается дома: он хранит страницу трагической истории Гражданской войны в Сибири. Жаль красных и белых. Дом надо сберечь.
0
1
Степаненков08.12.2022 09:35:33
observer, зачем?
4
4
Степан08.12.2022 10:18:14
Мэр приехал с Казахстана его родина Казахстан, ему не понять русское культурное наследие и историческую архитектуру города Омска. Казахстанцы любят только степи из- за этого спиливают деревья в Омске и рушат исторические здания
5
5
Саша08.12.2022 10:28:43
"На самом деле ветхим он не стал. Просто поменялись требования к жилью, и он стал некомфортным" А Вы почему г-н Коновалов не переедете в такое некомфортное жиль??? И если знать как ставились на охрану памятники в далекие 80-е гг. вообще нет гарантии, что штаб действительно был в этом здании((((
1
8
Сергей08.12.2022 10:31:59
Исторический памятник? Культурное наследие? Обычный барак...в котором продавали самогонку и где бухали куломзинские работяги...пили...дрались...пускали друг другу кровь...и с перепою замыслили вооруженное восстание..были б трезвые наверняка бы до такого не додумались
6
2
Не могу молчать08.12.2022 10:33:42
124, конечно не стоит, зато сам проект реставрации стоит в 10 раз дороже((((а реконструкция так и еще дороже((( будем в городе без дорог, фонарей, и тд..., но лучше непонятный дом отремонтируем и сохраним!!! у города памятники по учебной - почтовой в таком же состоянии, уж лучше их сохранить, там хоть среда историческая!
4
3
Степаненков08.12.2022 11:53:12
observer, дом надо сберечь... А зачем?
3
0
12408.12.2022 13:31:14
Не могу молчать, почему же вопрос стоит "или-или"? Да, среду на Учебной и Почтовой надо сохранять равным с Суровцева 1 образом. По закону эти объекты равноправны. Пострадал Суровцева 1 исключительно по вине окружной администрации. Не подсуетились хотя бы в концессию или аренду сдать. Или продать недорого.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru