Новости. Омск

Судью Колосовского района оправдали после наезда на двух пешеходов

Суд не нашел в его действиях состава преступления.

Судье Колосовского райсуда Владиславу Куминову, совершившему наезд на двух пешеходов в Омске, вынесли оправдательный приговор.

13 марта Кировский районный суд вынес вердикт: в инциденте с оказавшимся на скамье подсудимых судьей нет состава преступления.

Напомним, что 25 декабря 2019 года на перекрестке улиц Лукашевича и Степанца судья Куминов на своей «Хонде» сбил двух мужчин. Чтобы присвоить ему статус обвиняемого, высшая квалификационная коллегия лишила Куминова судейской неприкосновенности. После этого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость».

Судью обвинили в нарушении ПДД, повлекшим, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ему грозило до двух лет лишения свободы.

Но сам судья не признавал своей вины. В то же время он и не отрицал факт ДТП.

Более того, Куминов свидетельствовал: следователи более двух лет «пытались подстроить» все так, чтобы оказались опровергнутыми важные доказательства по делу. Речь идет о записях видеорегистратора и дорожных схем.

Кроме того, Куминов настаивал на том, что потерпевший получил травму головы уже после ДТП.

В итоге судья Максим Кармацкий оправдал своего коллегу.

«Суд считает, что поскольку в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, исследованная судом совокупность доказательств виновности подсудимого в том деянии, которое ему вменено органами предварительного расследования, надлежаще не подтверждает.

На основании изложенного, суд считает необходимым подсудимого Куминова В. В. в соответствии с п. ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», — сказано в решении суда.

Этот вердикт еще может быть обжалован. Вячеслав Куминов, в соответствии с решением, продолжает находиться под подпиской о невыезде и надлежащем поведении — вплоть до момента вступления оправдательного приговора в силу. 

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

60
2
Белов15.03.2023 09:38:47
Красавцы:)
31
13
да15.03.2023 10:01:57
Журналисты БК, ну вы хотя бы Уголовный кодекс читайте перед публикацией статьи, сейчас комментаторы начнут писать что оправдали судью, который пьяным управлял авто. Часть 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость - это другая статья 264.1 УК РФ
81
5
Прохожий15.03.2023 10:07:31
Рука руку моет, опять Бастрыкину надо писать.
28
1
Политмутолог15.03.2023 10:43:44
да, для них это непосильный труд
50
2
адвокат15.03.2023 10:58:10
Что значит «оправдали» , да как они посмели уважаемого человека вообще такими глупостями отвлекать..
18
0
Омич15.03.2023 10:58:14
У меня судья Кировского района изменила предмет иска и вынесли решение .
84
1
Средаа15.03.2023 11:11:19
То есть тяжкого вреда здоровью не было? Или ДТП не было? Или у судьи Колосовского райсуда Владислава Куминова и автомобиля никогда не было?
12
10
да15.03.2023 11:57:56
Средаа, а можете представить, что нарушения правил дорожного движения со стороны судьи не было? если судья ПДД не нарушал, то состава преступления по статье 264 УК РФ не будет, а вред здоровью пешеходу компенсируется в гражданском порядке. Поэтому очень многие водители призывают пешеходов переходить дорогу на пешеходных переходах, и двигаться по обочине в противоположном направлении, чтобы иметь возможность видеть встречные автомобили
44
5
омский15.03.2023 12:10:41
так бывает только в нашей области
74
4
Сергей15.03.2023 12:11:15
Ау господа судьи Вы вообще уже ни чего не боитесь. Один сбивает 2 людей и нет состава, другой выпускает вымогателя. Что с Вами стало. Или злато вообще совесть отключило как не нужный организм
24
3
Средаа15.03.2023 12:31:01
да, ясно - и нарушения ПДД не было, и тяжкого причинения вреда здоровью тоже не было.
63
3
В15.03.2023 12:43:16
И почему многие в комментариях так удивляются этой новости? Удивляться следовало бы, если бы судью осудили.
32
1
Игорь15.03.2023 12:53:24
Как судья оценив доказательства принял доводы подсудимого, что у пострадавшего хватило сил причинить себе травму головы? Если упал, то очевидно, что в результате наезда! Схема движения тут ни при чем, водитель обязан предусмотреть опасность!
76
4
.15.03.2023 12:57:06
И вообще Куминов не виноват! Эти двое сами с разбегу головой в его машину ударились! И вообще это они ему должны за то, что кузов авто помяли! И куда только суд смотрит?!
69
0
Стас15.03.2023 13:15:36
Извините, если действительно нет состава преступления то зачем вообще направляли дело в суд? Значит надо теперь следователя привлекать к ответственности и возбуждать в отношении него уголовное дело. Я так считаю!
34
1
Омичка15.03.2023 15:15:10
Это еще раз доказывает, что у чиновников "свои законы", а на все остальное им плевать, рука руку моет....... Какие законы, какая конституция???????
11
2
Селянин15.03.2023 15:28:44
Рафик ни в чем не виноват!)))))))
31
2
это я15.03.2023 16:00:12
А судьи кто? Своих не сдаем!!!И все нам можно!!!
32
2
Олег15.03.2023 16:02:49
Что делать с судьями? Они не подконтрольны обществу!
14
1
Средаа15.03.2023 17:32:04
Как же этот судья (!!!) будет теперь других судить???
PS. Даже если он и вправду не виноват.
1
0
Омич15.03.2023 21:02:28
ХА ХА ХА....
10
1
Алекс15.03.2023 21:18:59
Правы те у кого больше прав и денег Так везде в стране не только в Омске
2
1
адвокат15.03.2023 23:11:01
Любит человек авто-кегельбан..
2
1
Вася15.03.2023 23:17:43
Средаа, без зазрения совести. Хотя её у него видно от роду не было.
3
1
Боб15.03.2023 23:22:41
Средаа, ДТП было и тяжкий вред здоровью был, но он наступил не от удара об автомобиль. Видимо пока потерпевшего везли в больницу он бился головой об скорую помощь.
9
0
валерий15.03.2023 23:34:30
Олег, эта банда напрямую подчинена только нашему пересиденту.
3
0
Гостья из прошлого года16.03.2023 08:14:23
Святой человек, а не судья, говорила мне мама иди на судью учись
5
0
Каприз16.03.2023 09:29:17
Разрушено и уничтожено все, и судебная система в том числе. Это точно государство?
5
0
А.Барчуков, адвокат16.03.2023 10:12:20
Если данный судья восстановится в прежнем статусе, то это будет самый справедливый судья в Омске. Только познавший на себе несправедливость суда может может понять шкурой как это быть под репрессивной машиной искажённого право судия.
Я вообще всех судей перед назначением в судью отправлял бы на месячишко в тюрьму. Для профилактики и очищения от скверны мозгов.
1
0
Лихачев16.03.2023 10:34:49
Дак он же судья - ему можно.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru