В омскомй суде подсудимый «наехал» на прокурора, тоном праведника потребовав проверить эту версию.

В Куйбышевском райсуде Омска завершились прения по громкому делу экс-руководителя отдела полиции № 5 Михаила Лисицина. Подполковника полиции обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на мошенничество (номер дела: 1-15/2023).

Между тем потерпевший по делу Александр Мартын и часть свидетелей считают, что на самом деле Лисицин передавал взятку бывшему заму прокурора Омска Владимиру Кальницкому (ныне он, поговаривают, разводит кур в хозяйстве родственника).

Пом. прокурора Марина Федоркина уже потребовала для Лисицина 8,5 лет колонии общего режима, штраф в 860 тыс. руб. и лишение звания подполковника полиции. О Кальницком — ни слова. Представитель потерпевшего Владимир Клевакин, напротив, просит вернуть дело на доследование — слишком многое от его доверителя скрыто, в том числе восемь дисков с информацией с телефона Лисицина.

Адвокат подсудимого Вячеслав Перистый заявил о его «невиновности» и предложил оправдать.

Затем в прениях выступил сам подсудимый.

Говорил Лисицин около трех часов, постоянно повторяясь.

Судья Руслан Хасаншин вынужден был сделать перерыв, чтобы прослушать аудио-протокол. Из аудио следовало, что Лисицин повторял одну и ту же информацию дважды, поэтому судья сделал подсудимому замечание.

В преддверии приговора, который может оказаться жестким, Лисицин попытался «утащить» за собой одного из свидетелей и — неожиданно проговорился в пользу версии Клевакина и Мартына о взятке.

Речь шла о показаниях свидетеля Нечепуренко, который на допросе в суде рассказал: в 2018 году Мартын жаловался ему, что уголовное дело по 12 миллионам приостанавливается, поскольку «все уперлось в прокуратуру», «прокурорский запросил денег за движение дела». Мартын просил Нечепуренко взаймы на взятку прокурору — 3 млн руб. У Нечепуренко было только 1,3 млн. руб., которые он и отдал Мартыну весной 2018-го (с возвратом до конца года).

Итак, Лисицин по поводу этих показаний в прениях заявил:

— Из показаний свидетеля Нечепуренко следует, что он давал деньги Мартыну на взятку. Почему в ходе расследования не поставлен вопрос о привлечении Нечепуренко по ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки)?

Он ведь является пособником совершения преступления! Нечепуренко говорил, что к нему обратился Мартын — пояснил, что нужно дать взятку…

Значит, он дал ему деньги на взятку и является пособником. А в уголовном деле это не нашло отражения!

Да, тем и хороши допросы и выступления в зале суда, что даже опытные полицейские проговариваются…

И куда теперь деть это заявления Лисицина о взятке?

А он ведь еще и продолжил, и вопросы прокурору праведным тоном задал — помогая стороне потерпевшего:

— Я думаю, и для прокурора это вопрос: почему пособничество во взятке никоим образом не отражено? Он (свидетель), как следует из его показаний, совершил преступление! Так давайте проведем проверку в порядке ст. 144. Мое заявление в суде также является основанием для проведения этой проверки!

Вот так, неожиданно для всех, сам подсудимый просит проверить версию о взятке!

Представитель потерпевшего Владимир Клевакин прокомментировал БК55 «сюрприз» от Лисицина:

— Лисицин, говоря о пособничестве Нечепуренко в даче взятки, фактически заявил, что взятка была дана! А кому она была дана? Взятка не дается в пустоту, а дается конкретному лицу, за совершение конкретного действия. Мы в суде говорили, что в начале июня 2018 года предприниматель Александр Мартын обратился к Лисицину с просьбой «выйти» на Кальницкого, надзирающего за следствием по делу о 12 миллионах…

Заняв деньги у Нечепуренко, Мартын передал их Лисицину. Затем отвез его с деньгами к дому Кальницкого, где наблюдал за их встречей.

А через несколько дней, 21 июня 2018 года, Кальницкий послал Лисицину на WhatSapp свое постановление об отмене приостановки расследования уголовного дела о 12 миллионах. Лисицин сразу же переслал его Мартыну.

В Следкоме на Мартына возбудили уголовное дело именно за дачу 3-миллионной взятки. Вот только получателем назвали Лисицина — якобы за общее покровительство, не пояснив, в чем же оно состояло. Дело затем было прекращено в связи с деятельным раскаянием предпринимателя. А обвинение Лисицину, который на своей должности никак не мог повлиять на следователя по делу о 12 миллионах, переквалифицировали на мошенничество!

В обвинительном заключении омского Следкома Лисицину слова «взятка» нет! А в речи Лисицина оно есть!

Клевакин считает, что заявление Лисицина в суде о пособничестве Нечепуренко в даче взятки подтверждает версию о посредничестве подсудимого в передаче взятки Кальницкиму — за отмену постановления следователя о приостановке уголовного дела.

В завершение своего выступления в прениях Лисицин попросил полностью его оправдать.

3 мая ожидается выступление в прениях по видео-конференц-связи Александра Мартына, который является потерпевшим по делу.

Потерявший 15 миллионов предприниматель (12 млн руб., перечисленных ошибочно и 3 миллиона, переданных Лисицину), помимо прочего, расскажет о своей встрече с Кальницким.