Томский градоначальник, ранее вице-мэр Омска Дмитрий Махиня, видимо, успел «подстелить соломки» брату-уголовнику, которого сам же назначил главным по хозяйственной части, так сказать, для сохранения муниципального имущества.

В Центральном районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего начальника административно-хозяйственного отдела «Центра содержания и хранения имущества» при департаменте имущественных отношений Юрия Захарова и его приятеля, организатора тренингов РМЭС (Русской модели эффективного соблазнения) Станислава Неворотова. Их обвиняют по ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ и по ч.5 ст. 159, ч.5 ст. 33, ст 286 УК РФ соответственно.

Напомним, эти двое, согласно версии следствия, распилили и продали казенное имущество на территории бывшей военной части по улице 40 лет Ракетных войск, 1/9.

А именно: три металлических склада, цистерны для хранения топлива и железнодорожные пути. Причем, по всей видимости, организатором преступной схемы являлся Захаров, поскольку на тот момент «очень удачно» директор «ЦСХИ», учреждения, отвечающего за сохранность городской собственности, Скрипник отправился на больничный.

Действовал Юрий Дмитриевич под покровительством своего двоюродного брата, тогда ещё главы ДИО, а ныне мэра Томска Дмитрия Махини, который, зная о непогашенной судимости Захарова, назначил его главным завхозом, отвечающим за сохранение муниципального имущества.

Допрашиваемый предыдущие два судодня представитель потерпевшей стороны — омской мэрии — Константин Баканов, видимо, так и не нашёл, чем ещё может оказаться полезным судебному следствию. Озвучив позицию горадминистрации «вся информация в материалах дела, со всем согласны», он пообещал, что на многочисленные вопросы сторон ответят «более компетентные» коллеги из депимущества.

Читать подробнее:

• Мэрия Омска, которую обокрал экс-начальник АХО Захаров, предложила суду рассчитать причиненный ей ущерб. Как так?
• Про «цирк» вокруг экс-начальника АХО Захарова: адвокаты спорят с судьей и кричат на прокурора, а «мэрский» юрист молчит

Представитель ДИО Мария Стуколова, заверившая суд, что обязательно будет, тем не менее так и не явилась на допрос.

В связи с чем прокурор Алия Ураимова решила не тратить судебное время впустую и перешла к изучению письменных доказательств по делу.

Из уголовных томов были озвучены: справки ОРМ, протоколы обысков в «ЦСХИ» и ДИО, протоколы выездных совещаний, изъятия документации, служебная записка от зама Махини — Салаховой о передачи в собственность муниципалитета имущества на территории военного городка (с указанием о том, что на данной территории произошли два несчастных случая с детьми), выписки из Росреестра о постановки на учет (на 07.05.2018 кадастровая стоимость объектов (складов) составила 4 млн 451 тыс, 2 млн 213 тыс и 680 тыс соответственно), служебные письма, договоры с ЧОПом, должностные инструкции, нормативные акты и тому подобное.

Среди прочего попадались и более интересные подробности. Например, заключение оперативника, исходящего из наблюдений, что ныне покойный, а тогда глава «ЦСХИ» Сергей Скрипник к хищению муниципального имущества не причастен, — всем руководил Захаров «по указанию директора департамента имущественных отношений» (фамилия не указана).

Свою версию полицейский подкрепляет разговором Скрипника и некоего «сотрудника».

• Скрипник: «Я не понимал, какую санитарную чистку делать, и никаких мер по санитарной чистке я не принимал. Вот это письмо.
• Сотрудник: «Дмитрий Александрович… вы имеете в виду Махиню?»
• Скрипник: «Да. Т.е ко мне специалист подошёл, который работает у меня начальником КХО. Говорит: у меня поручение от Дмитрия Александровича, что нужно демонтировать вот эти ангары, которые находятся…»
• Сотрудник: «Угу. А в настоящее время находятся металлоконструкции?»
• Скрипник: «Я не подскажу».
• Сотрудник: «Вы куда их вывезли?»
• Скрипник: «Я не вывозил».
• Сотрудник: «А кто вывозил?»
• Скрипник: «Ну кого-то нанимали, организацию, которая демонтировала».
• Сотрудник: «Ну, а кто этим вопросом занимался, сам Дмитрий Александрович?»
• Скрипник: «Нет, этим вопросом занимался начальник АХО, я был на больничном месяц. Неделю назад вышел. Ковидом болел, к сожалению. Вот он занимался этим вопросом по демонтажу».
• Сотрудник: «Кто у вас начальник АХО?»
• Скрипник: «Захаров Юрий Дмитриевич занимался этим вопросом. Т.е. он ещё позвонил и сказал, что есть такое распоряжение, вывозить вот эти — разбирать, сдавать. Там один ангар завалившийся был. Я говорю, если распоряжение есть, потому что как бы я…и кто вывозил, и фамилия, и организацию, как? Я вообще не знаю. Т.е Абрамов (ЧОП «Асгард») в журнале записал какие-то фамилии и автомобили были, организации, которые демонтировали…»
• Сотрудник: «А как фамилии?»
• Скрипник: «Вот этого не подскажу. Это надо охраннику звонить. Они там в журнале записывали, по-моему. Там, по-моему, марка, какой-то старший приезжал. Я им говорю: записывайте, кто возит, какие машины приезжали и фамилии, кто вывозил. Т.е. у них там в журнале все записано».
• Сотрудник: «Какие именно ангары разобрали?»
• Скрипник: «Я сам не выезжал туда. Я так понимаю, там был ангар, полинавес, он там был завален, полуразрушен. Это ещё, когда я заступил на должность в октябре-месяце 2019 года. Ездил, смотрел: там часть листов не было, там только ураганом снесло эту. Он такой был весь там накрененный, полуразрушенный, в аварийном состоянии стоял. Вот как я понимаю, его снесли. По-моему, ещё рядом, напротив крытый ангар стоял».
• Сотрудник: «И всё?»
• Скрипник: «Ну по-моему, да, всё».
• Сотрудник: «А бочки?»
• Скрипник: «Да, бочки, ещё бочки. Вот еще они говорят, бочки стоят на котельной. По-моему две бочки было. Т.е. они вот эти бочки, получается, и три ангара. Вот это было, да».
• Сотрудник: «В связи с чем такое распоряжение Дмитрий Александрович принял?»
• Скрипник: «Я честно же. Это собственность муниципальная. А в связи с чем, как бы, я не могу сказать, потому что ко мне приходит начальник АХО и говорит: есть такое распоряжение — провести демонтаж. Всё. Я говорю: есть распоряжение».
• Сотрудник: «Начальник АХО здесь?»
• Скрипник: «Начальник АХО в отпуске. Он будет 13 или 14 числа».
• Сотрудник: «Где он в отпуске?»
• Скрипник: «Нет, по-моему, он улетел в Москву».
• Сотрудник: «Как его фамилия?»
• Скрипник: «Захаров Юрий Дмитриевич. Он не работает с июня или июля месяца».
• Сотрудник: «Позвоните ему, уточните, где он находится».
• Скрипник: «Так, сейчас. Я ещё говорю: где бумага? Ну, устное поручение».
• Сотрудник: «Махиня дал устное поручение Захарову?»
• Скрипник: «Да, устное поручение, что будет вывозится. Т.е. как бы понятно, что охрана у нас стоит, заключен контракт с охраной. Имущество муниципальное, и как бы они распоряжаются этим имуществом. Т.е. эти мероприятия происходили, когда я был в отпуске. Ой, извиняюсь, на больничном. Конечно, мне эта не приятна ситуация»

В этой «беседе» была упомянута «санитарная чистка». Именно такое задание Скрипнику якобы дал Махиня.

«22 октября 2021 года. Во избежание случаев, влекущих угрозу жизни и здоровья населения, в целях улучшения системы охраны в части обеспечения возможности визуального контроля за территорией муниципального имущественного комплекса, расположенного по адресу г. Омск, 154-й Военный городок, прошу вас провести мероприятие по санитарной очистке указанной территории» — письмо подписано замглавы ДИО Копейкиной и приобщено в качестве вещдока.

Согласно градостроительным нормативам, санитарная чистка подразумевает своевременный сбор и утилизацию бытовых отходов. Ни о каких «демонтажах и сносах» речи не идёт.

Также был направлен запрос специалистам оценочной компании «Е-консалтинг» на определение рыночной стоимости металлических ангаров, цистерн и рельсов ж/д-путей. На ноябрь 2021 года ангары ориентировочно стоили 1 млн 80 тыс рублей, 537 тыс и 420 тыс, цистерны — 95 и 133 тыс, рельсы — 200 тыс рублей. Ответ составлен директором фирмы Ермаковым.

21 декабря 2021 года Махиня направил следователям информацию о балансовой стоимости похищенного имущества. В частности, было отмечено, что остаточная стоимость указана на дату передачи объектов 3.05.2018 года, поскольку на нефинансовые активы амортизация не начисляется. По его ответу выходило, что балансовая стоимость склада составила 2 млн 126 тыс рублей (остаточная — 865 тыс) и 362 тыс (0 рублей), разрушенный склад — 881 тыс (0 рублей), ж/д-пути — 1 млн 45 тыс (такая же остаточная). Цистерны, при этом, муниципальной собственностью не являлись.

«Объекты на протяжении длительного времени являются невостребованными, находятся в неудовлетворительном, полуразрушенном состоянии. Муниципальное образование и городской округ в лице БУ г. Омска «ЦСХИ» несет расходы на их содержание и охрану. Учитывая данное обстоятельство, администрацией г. Омска принято решение о подготовке проекта постановления о сносе объектов недвижимого имущества г. Омска с целью освобождения земельных участков от указанных объектов и последующего льготного предоставления данных земельных участков многодетным семьям», — указано в ответе мэрии от 29 декабря 2021 года.

Однако на момент совершения преступления решения мэра о сносе ещё не было. Кроме того, стоит учесть, что информацию о состоянии имущества администрации предоставляет ДИО, глава которого был явно заинтересованным лицом.

Спиленные металлоконструкции были «временно», по личной договоренности с директором скупки Козыревым, сданы на склад ООО «Сталь трейд». Краденное вывозилось грузовыми Газелями и Камазом. Деньги за металл получал Неворотов. В общей сложности они сдали 30 тонн на 660 тыс рублей. Расчет производился наличными. В другую скупку ООО «Север» приехали два Камаза и грузовая Газель. На этот раз лом металла сдавала вся «честная компания»: 11 тонн на 283 тыс, 5 тонн на 143 тыс и 7 тонн на 177 тыс рублей.

По другой справке оперативников выходит, что Махиня действительно давал устное распоряжение о демонтаже, а замдиректора ДИО Копейкина написала соответствующее письмо, что и послужило основанием для Захарова идти и спиливать чужую собственность, которую он затем «незаконно» сдал на металлолом.

В изъятом телефоне свидетеля Шевелева была найдена переписка с отцом Неворотова, Владимиром Ивановичем, в которой 15 декабря и «всплыло» то самое письмо госпожи Копейкиной. Правда адресовано оно было Скрипнику, а не Неворотову. И что самое интересное, ныне покойный Скрипник об этой «записке» знать-не знал.

А на телефоне директора «скупки» Козырева обнаружилась переписка с самим Неворотовым-младшим, где они обсуждают составление фиктивного договора подряда, «чтобы всё по закону было, мы вам не платили». Оба устройства приобщены в качестве вещдоков. Как и телефоны «демонтажников».

Из тех же материалов дела известно, что обыски проводились, помимо подсудимых, как у Копейкиной, так  и Махини. Изъяты телефоны, флешки, ноутбуки, банковские карты, записные книжки, документы и прочее.

Один из скупщиков, Козырев, оказался предусмотрительнее и прагматичнее махинаторов, сохранив на диске запись с доставкой металла. И таких видео несколько.

«В ходе обзора Козырев пояснил, что Мужчина 1 — это Фанштейн (водитель), а Мужчина2 — Неворотов С. В. На указанном видео они привезли сдавать металлолом. Сначала автомобиль (грузовая газель) с металлоломом заехал на весы, после чего Неворотов подошёл к весовой (синее сооружение), чтобы узнать вес автомобиля с металлоломом. После чего они сели в автомобиль и поехали разгружать металлолом. В 18:50 указанный автомобиль снова заезжает на весы, после чего останавливается», — озвучила зампрокурора.

Едва очередь дошла до четвертого тома, судья Ольга Айринг предложила прерваться до следующего раза. Возражений не последовало.

Вообще, лишившись повода поупражняться в остроумии, сторона защиты откровенно скучала. Подозреваемый в воровстве Захаров, ранее осужденный за жульничество в отношении пенсионеров, то разваливался на лавке для слушателей, то лениво рылся в телефоне, а то и вовсе глазел в окно. Сидящий на соседней скамье Неворотов никак не мог найти «удачную» позу для слушания гособвинителя. Ну, а защитники, криво улыбаясь и перешептываясь, периодически что-то помечали в блокнотах.

В целом, неявка Стуколовой из мэрии, их, по всей видимости, вполне устраивала.

Удивило ещё и то, что обвинение (почему-то?) не затребовало принудительный привод для чиновницы из депимущества, привлеченной в качестве представителя потерпевшего. Уже третье заседание подряд она «игнорирует» уголовный процесс по хищению «подотчетного» имущества, прекрасно зная, что предыдущий «мэрский» юрист отвечал молчанием даже на вопросы «фемиды».

А саму Фемиду в лице г-жи Айринг, такое откровенно  наплевательское отношение к закону, надо полагать, тоже устраивает.

Вывод как бы напрашивается сам по себе: горадминистрации, стороне обвинения и судье просто плевать, кто и в каких объёмах и как  растаскивает казенное имущество? Не ясно только, зачем «силовую» машину заводили?

С «кадеткой» ведь как-то «прокатило»…

Похоже все идет к тому, что представитель прокуратуры Ураимова при непосредственной поддержке зампрокурора Центрального округа Ковальского, кстати, приятеля бывшего вице-мэра Махини,  решили отпустить-таки грехи этим проворовавшимся «товарищам», заработавшим миллионы на, так называемой, «санитарной чистке»… А мэрия потом «задним числом» грамоты им выпишет за «освобождение территорий» для… многодетных. И новые должности предложит!

Чего время-то тратить, судью отвлекать, спектакль разыгрывать?

Продолжение следует…

Арина Репецкая