Возможно, совсем скоро депутаты Госдумы озадачатся введением нового законопроекта - об изменении часовых поясов. Этот вопрос, по мнению депутата Госдумы Ирины Родниной, намного важнее, чем сезонный перевод стрелок часов.

В Госдуме в очередной раз поднимается вопрос о переходе на зимнее время.

Сторонников и противников этого довольно много, и у каждого имеется свой взгляд на инициативу. Одни уверены, что перевод стрелок часов на час вперед или назад настраивает биологические ритмы и позволяет сделать световой день больше. Противники идеи, наоборот, говорят о том, что переход на зимнее или летнее время сбивает с толку и доставляет дискомфорт, так как организму необходимо привыкать вставать на час раньше или позже.

Свое мнение выразила по этому поводу и депутат Госдумы России Ирина Роднина, представляющая в парламенте интересы Омской области. Она уверена, что это не та проблема, на которой вообще стоит зацикливаться.

— Люди отчего-то ударились в мелочи, позабыв о том, что есть более важные вещи, а ведь от этого труднее двигаться вперед, — заметила именитая спортсменка. — Если мне надо вставать в четыре часа, то я встану. Я не могу зависить от этого.

Роднина уверена, что больше вопросов должно по идее возникать по поводу часовых поясов вообще, а не по переходу на зимнее время. «Мы могли бы вообще критически посмотреть на часовые пояса, так как управлять государством с такой временной разницей очень сложно, — заметила депутат. — В других больших странах, например в Китае, такого нет. Там, конечно есть разные часовые пояса, но не в таком количестве. Разница слишком большая. Мне иногда звонят уже очень поздно из-за этого».

Пока неизвестно, будет ли Ирина Роднина как депутат вносить соответствующий проект закона в Государственную Думу, однако перед омским электоратом проблему она обозначила.

Мария Гавриленко