Фото: архив БК55Представитель Истца в суде при виде журналиста завела вдруг разговор про «избавление от посторонних» с адвокатом бизнесмена Зырянова, имеющего пять судимостей, в том числе за бандитизм и вымогательство с угрозой насилия.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде рассматривается жалоба региональной ФНС на решение первой инстанции об отказе в признании банкротом ООО «Ювер и К», которая принадлежит неоднократно судимому подпольному «газовому магнату» Андрею Зырянову.
Напомним, в октябре прошлого года Областной Арбитражный суд, рассмотрев заявление ИФНС № 7 о признании зыряновской компании не состоятельной, пришёл к выводу, что:
«Общество продолжает отчитываться перед налоговым органом, о чем свидетельствует бухгалтерская отчетность за 2021 год, согласно которой на балансе у организации в составе активов числятся как основные средства, так и запасы, денежные средства и финансовые вложения, а именно: по состоянию на 31.03.2021 величина активов ООО «Ювер и К» составила 115 007 000 рублей».
А между тем, размер исковых требований межрайонной ИФНС № 7 по Омской области к Зыряновской компании составляет более 235 миллионов (дело №А46-22517/2022), что более чем в два раза превышает наличие арестованных активов предприятия. И на этом фоне весьма не просто объяснить логику судьи Сергея Луговика, отказавшему в признании ООО «Ювер и К» банкротом.
По мнению фемиды активов компании, якобы, достаточно для погашения долгов, хотя простая арифметика говорит об обратном.
Вычтем из налогового долга в 235 млн имеющиеся активы на 115 млн, получим разницу в 120 миллионов, которые, по факту, изымаются решением судьи из кармана налогоплательщиков в пользу подпольного газового барона…
Так и подмывает спросить у судьи Луговика про эти самые 120 млн:
«Можно ли, Ваша честь, считать принятое вами решение подарком омской фемиды г-ну Зырянову, ранее незаконно заработавшему на ГРС, не имеющей лицензии, 1.5 млрд рублей, не заплатившему при этом налогов почти на четверть миллиарда?
И отделавшегося легким испугом — штрафом в 750 тыс. рублей?
Добавим к сказанному выше, что омские силовики как бы забыли предъявить многократно судимому газовому барону обвинения по уголовной статье о легализации преступно нажитого им добра, переложив, по ходу, и вину за гибель сварщика при взрыве на подпольной ГРС на подставное лицо.
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
Апелляционное рассмотрение длится с начала июня 2023 года. С переменным успехом: производство приостанавливалось на 5 месяцев до вступления в силу другого решения омского арбитража — о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности (дело № А46-13320/2022).
Юристы зыряновской компании пытались снизить сумму штрафов в 32 раза! Требования были удовлетворены частично.
После столь длительного перерыва новое заседание должно было состояться 21 марта.
И вот картина маслом!
Представители Истца, то есть налоговой инспекции, и Ответчика, то есть Зырянова (всего два человека) мило беседовали в коридоре суда в ожидании его начала. И появление журналиста явно «подпортило» им настроение.
Юристка от лица «фискалов» Анастасия Рябова, не стесняясь, в слух, поделилась своими переживаниями о том, что:
«Нужно бы как-то избавиться от СМИ».
Ей поддакивал представитель Зырянова, адвокат Геннадий Осипенко. А тут же, рядышком, нервно поглядывала на экран с расписанием заседаний пресс-секретарь обители Фемиды.
Но «паника» собравшихся оказалась напрасной: с началом судодня судебная коллегия из судей Горбуновой, Дубка и Сафронова, вдруг, буквально с порога объявила о переносе в связи с отсутствием по болезни председательствующей судьи Аристовой.
Не исключаем, особенно с учетом вышесказанного, что перенос суда — это спонтанное решение, не имеющего отношения к болезни судьи…
Стоит также отметить, что «главной» Аристову по данному делу назначили накануне: 20 марта был изменен состав коллегии. Ранее председательствующей была судья Горбунова.
Новая дата была назначена на 18 апреля. В общем, снова месячный перерыв…
А нам остается задать вопросы:
1. Можно ли верить в справедливость решений, принимаемых арбитражными судьями ранее?
2. Почему председательствующего судью Горбунову поменяли на Аристову? И не связано ли это с давлением на Горбунову, которой пришлось отказаться от дела, где ей уже было продиктовано готовое решение?
И наконец:
3. Чего так испугалась в лице посетившего процесс журналиста представитель ФНС?
Тем более, что речь идёт о задолженностях бизнесмена Зырянова перед государством, а значит о деньгах налогоплательщиков, что не может не придавать особую общественную значимость этому, безусловно, скандальному и супер-коррупционному делу.
Или, говоря другими словами, именно налоговая служба более всех других заинтересована в публичном освещении омскими СМИ этого процесса. Тем более, что ранее г-ну Зырянову удавалось «выскальзывать» из многочисленных уголовных передряг с минимальным ущербом для себя-любимого — то «условка» за обналичку десятков миллионов, а то и вовсе «копеечные» штрафы…
Неужели теперь и налоговая готовится «выкинуть белый флаг» перед преступником-рецедивистом?
Арина Репецкая
Сообщите новость
Версия для печати
