Приговор все ближе.

В Омске близится к завершению рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего начальника управления муниципальной собственностью при департаменте имущественных отношений Юрия Макарина.

Напомним, его обвиняют в халатности (ч.2 ст. 293 Ук РФ) из-за несчастного случая с мальчиком на территории 154-го Военного городка. Ребёнок играл в не предназначенном для детского досуга месте и, по версии следствия, упал в сухой канализационный колодец. Хотя его товарищи, которые и вытаскивали бедолагу, признавались, что юноша вовсе не падал, а повис, зацепившись за кирпичи у люка. Макарин, как «смотрящий» за казенной недвижимостью, считает обвинение, «недобдел» за колодцами на территории в 700 тыс. «квадратов», из-за чего, собственно, и возникла возможность случившегося инцидента.

На данный момент уже завершились прения, в ответ на которые сторонам предстоит предоставить свои реплики, предшествующие последнему слову подсудимого и непосредственно вынесению приговора.

Предыдущее заседание было посвящено прениям стороны защиты, и вот теперь обвинение, так или иначе, его прокомментировало.

Стоит отметить, что основная часть реплики прокуратуры мало чем отличалась от ранее озвученных с ее стороны доводов, были лишь конкретизированы и изменены некоторые детали в соответствии с прениями защиты.

Линия обвинения, в целом, незамысловата и прямолинейна, как лопата.

«Макарин совершил халатность».

И любые аргументы и доказательства защиты не в состоянии поколебать незыблемость этого «аргумента», воспринимаясь, из раза в раз, исключительно как, цитируя прокуратуру, «попытка избежать ответственности».

Примечательно, что на предыдущих заседаниях, в том числе и на прениях, сторона защиты неоднократно отмечала некоторую топорность и буквальность интерпретации прокуратурой как устава, так и должностных обязанностей того или иного ведомства мэрии, а также и законодательства в целом. Все это, разумеется, сводится к все той же топорно незыблемой идее «халатность — и все тут».

Обвинение не стало отходить от этой стратегии и на этапе реплик, изрядную часть отведенного времени уделив простому зачитыванию (скороговоркой, времени в целом не так много), инструкций и уставов.

В очередной раз особое место было посвящено вопросу писем с перечнем подлежащих охраны объектов, которые в свое время, напомним, были направлены Макариным в ЦСХИ. Позиция прокуратуры, опять же, наполнена той непоколебимой твердостью, с какой свою точку зрения отстаивают воспитанники детского сада — «я так сказал, значит так и есть».

Термина «сети водоснабжения» не было в документе, значит их исключили, значит ЦСХИ сделали вывод, что охранять их не нужно — говорит нам прокуратура, — и, следовательно, возвращаясь к основной мысли, Макарин совершил вопиющую халатность.

При этом аргумент о том, что и распоряжения об исключении нигде в документе не значилось, и что означенные сети были, в связи со строгостью формы документа, включены в другой пункт, и, главное, что уже после этого письма сотрудникам ЦСХИ, что подтверждалось ими же, давались прямые распоряжения при проверке сохранности объектов на территории военного городка обращать внимание на канализационные люки и при необходимости закрывать их, в том числе, подручными материалами — то есть, таким образом, сотрудники ведомства ну никак не могли прийти к выводу, что сети охранять не нужно — с самым невозмутимым видом игнорируются. Как игнорируются и определенные части, неудобные обвинению, показаний свидетелей.

Примерно таким образом ситуация обстоит и с большинством других пунктов.

Так, например, Макарин обязан был разработать проект концессионного соглашения с Водоканалом. Само соглашение он заключить не мог — не того уровня должность, — но проект разработать должен был. Как говорится, не можешь идти к своей мечте — «лежи в сторону мечты».

В очередной раз, к слову, было упомянуто, в качестве одного из аргументов, прежнее решение по делу под председательством судьи Белова, хотя вышестоящая судебная инстанция его отменила.

Словом — наша песня хороша, начинай сначала.

Уже в ближайшее время суду предстоит выслушать реплики защиты в ответ на реплики обвинения.

А там не за горами и вынесение приговора.

БК55 продолжит следить за развитием событий.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:

• В Омске 1 сентября первоклассник провалился в канализацию и получил тяжелую травму позвоночника
  
• Омский Следком «возбудился» из-за несчастного случая с первоклассником
• «Плевое дело» или Почему в Омске бал правят «правовой нигилизм» и «двойные стандарты»?
• Чиновник «для битья», или как омскому депимущества во главе с Махиней снова удалось «выйти сухими из люка»
• А прокурору Ураимовой, вдруг «застеснявшейся» камер, БК55 напоминает про закон о СМИ и статью 144 УК РФ
• А судьи кто? Или как судья Полищук в уголовном процессе экс-чиновника Макарина обвинил журналистов в «давлении»
• В суде по делу экс-чиновника ДИО Макарина прокуроры «играют в чехарду» в ожидании «пропавшей с радаров» г-жи Ураимовой
• «Сжалившаяся» прокуратура запросила для экс-начальника УМС Макарина «отмененные» 2 года условно
• В ходе прений по делу экс-начальника УМС Макарина судья клеймит позором департамент финансов