Станислав Жоглик: «Бутаковская» башня в противовес «гамбургской» башне омского кремля

21 марта 2013 — 11:17

Два источника, близких к правительству, которые за много лет не дали мне повода усомниться в их оценках и глубине понимания политической конъюнктуры, принципиально, категорически разошлись во взглядах на уход Александра Бутакова с поста первого зама губернатора.
По мнению одного собеседника, так называемая, полежаевщина, на самом деле суть есть «бутаковщина», и от подобного маразма необходимо было избавляться, как постаревшему битнику от туфлей на «манной каше».
Другой источник заметил, что хотя Александру Бутакову и был присущ некий «синдром прапорщика», тем не менее, польза от его рекомендаций губернатору была немалая, если бы, конечно, Виктор Назаров к ним прислушивался.
Как я понял, в понедельник на традиционной летучке между Назаровым и Бутаковым произошел некий диалог в весьма напряженной форме, после чего первый зам и принял эмоциональное решение об уходе.
Сам я не являюсь апологетом или противником этого чиновника. По большому счету мне нечего о нем сказать, хотя я и наблюдал за его деятельностью и в полежаевском правительстве, и в назаровском. Умный, хитрый, самолюбивый, жесткий, по-своему харизматичный. Приветливый журналистов друг? Едва ли.
Однако он был заметной стратегической высотой на этом театре военных действий. «Бутаковская» башня в противовес «гамбургской» башне омского кремля – схема, которая внушала определенное спокойствие.
Самое губительное, для нового областного правительства - иллюзия полной консолидации, особенно в данный ранний период, когда формируется пьедестал этого памятника истории, и от того каким он будет – бронзовым или резиновым – гибким, зависит очень многое.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

5464 12

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

философ.21.03.2013 15:25:08

Стас! как можно писать, что человек был значимым и тем более для всего Правительства региона?! такие посылы придают Вашим материалам дух "делитанства". башня - это что-то грандиозное и непоколебимое. а слепой музыкант, какой памятью бы он не обладал - это всего лишь человек с кучей комплексов, из-за которых, кстати, очень много настоящих людей пострадало. в свое второе пришествие Бутаков сделал все, чтобы избавиться от наследия Министра Дианова М.А.,хотя любой настоящий учитель должен гордится успехами своего ученика!

так что Ваши оценки - совершенно некорректны.

Ссылка

философ.21.03.2013 15:25:08

Ссылка

Антидот.21.03.2013 15:26:12

Хорошо сказал, точно.

Ссылка

Антидот.21.03.2013 15:26:12

Хорошо сказал, точно.

Ссылка

Антидот.21.03.2013 15:27:25

Имел в виду, Станислав точно сказал.

Ссылка

Антидот.21.03.2013 15:27:25

Имел в виду, Станислав точно сказал.

Ссылка

иван.22.03.2013 11:29:08

и все-таки "на театре" или В "театре военных действий", Станислав?)) по-русски то..

Ссылка

иван.22.03.2013 11:29:08

и все-таки "на театре" или В "театре военных действий", Станислав?)) по-русски то..

Ссылка

ivan.23.03.2013 14:06:24

«Бутаковская» башня-это преувеличение: и при ЛКП Бутаков не имел большого влияния, наоборот, как говорят местные, ЛКП был недоволен его пассивностью, частыми болезнями. Назаров его взял в аппарат, потому, что знал его и рассчитывал на его опыт. Никакой башни омского кремля ГВЮ не выстроил. Шрейдер его держал только за связь с московскими. Как специалист он был никудышный. Операция ЛКП-ШВФ провалилась и Назаров и ГВЮ в силу стечения обстоятельств оказались во власти. Назаров не самостоятелен, полностью подвержен влиянию ГВЮ и он опасается его московских связей. Под их руководством, в моем представлении, область и дальше будет деградировать.

Ссылка

ivan.23.03.2013 14:06:24

Ссылка

автор.24.03.2013 21:47:48

Вам Митрофффан исключительно вам, как нашему уважаемому читателю.

Ссылка

автор.24.03.2013 21:47:48

Вам Митрофффан исключительно вам, как нашему уважаемому читателю.

Ссылка

Выбор редактора