Недавно в СМИ активно обсуждалась кампания по выдвижению уполномоченных по правам предпринимателей Омской области. Лично у меня она вызвала много вопросов. Напомню, о своей готовности бороться за это место первоначально заявляли предприниматели Владимир Виноградов, Алексей Грицык, Вадим Морозов и чиновник Павел Кручинский. Однако Морозов отказался. На заседании правления возглавляемой им Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства было принято единогласное решение рекомендовать на должность уполномоченного по правам предпринимателей Омской области управляющего Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства Вячеслава Федюнина. Морозов публично поддержал его: «Вячеслав Федюнин имеет многолетний успешный опыт по решению вопросов предпринимательского сообщества региона. Вячеслав Валерьевич знает реальную ситуацию развития предпринимательства не только в городе, но и в районах Омской области. Поэтому члены ассоциации считают его кандидатуру достойной и соответствующей предлагаемой должности». Поддерживают Федюнина и такие авторитетные и широко известные бизнес-организации, как «Омский союз деловых и активных женщин», НП СРО «ИТ-кластер Сибири», НП «Омское ИТ-сообщество».

У меня, как у человека, десять лет руководившего журналом «Бизнес-курс», в редакцию которого предприниматели со своими бедами нередко приходили за помощью как в последнюю инстанцию, эта информация вызвала, мягко говоря, недоумение. Ведь кто такой бизнес-омбудсмен? По моему мнению, это человек, способный в том числе пойти и против системы ради защиты интересов предпринимателей. Разумеется, не с ломом и топором, однако твердо и грамотно отстаивая то, что считает справедливым и полезным для бизнеса, Омска, России. А кто такой Вячеслав Федюнин? Это верный винтик системы. Чем он известен? Почитаем СМИ и попробуем понять, что за человек Федюнин.

Первый вывод, который я сделала, Вячеслав Валерьевич – человек послушный. Велел ему губернатор Полежаев через руководимый им фонд провести деньги на строительство якобы архинужного омскому бизнесу Дома предпринимателя, Федюнин согласился. Власть сменилась, поступил новый приказ от команды Виктора Назарова: Дом не строить, деньги у полежаевского фаворита Кокорина отобрать – и вот уже Вячеслав Федюнин в судах доказывает новую правду.

Наблюдение второе: Вячеслав Федюнин всегда готов выдвинуть свою кандидатуру, если того требует «партия». Кстати, лицом «партии» обычно выступает уже упоминавшийся Вадим Морозов. Именно возглавляемая им ассоциация выдвигала Федюнина на пост мэра Омска, и Вячеслав Валерьевич во имя неких «высших» интересов и в эту игру сыграл всерьез.

Замечание третье: 39-летний управляющий Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства – человек обидчивый. Не дай Бог, прокуратура упомянет его структуру в списке тех, к кому у нее есть претензии, тут же следуют звонки в редакции разместивших эту информацию агентств с требованием опровержений. Да что там прокуратура, Вячеслав Федюнин, не жалея своего времени, сил и нервов судился с блогером, который негативно отозвался о его деятельности в комментарии (!) к заметке на сайте. Тогда чиновник, оскорбленный тем, что его обозвали зазнайкой и заподозрили в неблаговидных делах, подал иск на сумму более пяти миллионов рублей. Что мелочиться-то?

Кстати, любопытно, что к деньгами своего фонда Федюнин относится несколько иначе. На БК55 была опубликована интересная история. В 2010 году Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства был проведен открытый конкурс на право размещения 100 млн. руб. во вклады. Тогда заявки на участие подали десять банков. Допущены к участию были четыре банка, шести, соответственно, было отказано. Причиной отказа стало то, что «представленное абсолютное значение размера просроченной задолженности по кредитному портфелю банка не дает возможности определить его относительную величину (в процентах) для установления соответствия значения требованиям конкурсной документации – п. 2.1.8 Положения». В соответствии с этим пунктом, просроченная задолженность по кредитному портфелю банка не должна превышать 12%, но недопущенные к участию банки указали конкретную денежную сумму, а не величину в процентах. У МОСОБЛБАНКа, например, данный показатель составляет 12 404 тыс. руб. Конкурсная комиссия не сочла себя обязанной произвести простые арифметические подсчеты. Тогда бы она увидела, что эта величина составляет 0,11%, что в 109 раз меньше максимально допустимого по условиям конкурса значения! В итоге победителем по всем десяти лотам стал СКБ-банк, ставка по депозитам которого – 8%. Хотя МОСОБЛБАНК предлагал самую высокую ставку в 12%. Похоже, Фонду не были нужны «лишние» 6 млн. руб. (по подсчетам специалистов банка) для развития предпринимательства в области. МОСОБЛБАНК написал в адрес управляющего Фондом Вячеслава Федюнина письмо с предложением пересмотра итогов конкурса. Но г-н Федюнин ответил отказом, так как, по его мнению, решение конкурсной комиссии было обоснованным.

По-моему, приведенные факты достаточно красноречивы. Справедливости ради, стоит сказать, что и другие кандидаты на пост омского бизнес-омбудсмена лично у меня не вызывают восторга. Даже, очевидно, самый достойнейший из всех - Павел Кручинский. Безусловно, он честный и порядочный человек, думающий не только о своих интересах, грамотный предприниматель. Однако его участие в общественной жизни мне больше напоминает некие ролевые игры. Президент Союза предпринимателей? Почему нет, интересно и увлекательно, но пора и честь знать. Чиновник в мэрии? Любопытно попробовать. Оказалось скучно, полномочий маловато, свежих идей нет – а давайте меня в бизнес-омбудсмены!

Вот такая невеселая картина вырисовывается. Какие у меня предложения? Честно говоря, конкретного ответа на вопрос нет. Возможно, я бы пристальнее рассмотрела кандидатуру юриста Дмитрия Шейко, у которого были определенные амбиции по поводу этого поста. При, разумеется, имеющихся и у него недостатках, у Шейко есть соответствующая квалификация, азарт, способность нестандартно мыслить. Однако, судя по всему, как минимум, не хватает веса в предпринимательском сообществе и, возможно, финансовой независимости. В общем, не завидую я губернатору Назарову, которому предстоит сделать выбор, а еще больше – омскому предпринимательскому сообществу.