Галина Горст сразу же по избранию спикером Горсовета была вынуждена реагировать на скандальный аукцион по освещению работы депутатов, по которому более трех миллионов рублей из городской казны чуть не ушло трем СМИ, принадлежащим Сергею Старовойтову. Горст аукцион срочно отменила, но спустя три дня объявила новый аналогичный — на сумму 1,1 млн. рублей. Однако на комитете Горсовета по финансово-бюджетным вопросам депутаты предложили спикеру отозвать и новые заявки. О виновниках скандала, отношениях с Галиной Горст, финансировании СМИ из бюджета БК55 беседует с председателем финансового комитета Юрием Федотовым.

- Юрий Николаевич, почему вы решили вынести этот вопрос на открытое обсуждение, пригласили редакторов СМИ?
- Во-первых, потому что в ближайшее время будет верстаться бюджет города, это прагматическая причина. А во-вторых, так скажем, причина нравственная - это то, что нас, депутатов, перед всем городом выставили как людей, замешанных в каком-то, не побоюсь этого слова, коррупционном деле. Присутствие на заседании специалистов даже оказалось полезным. Эксперты подсказали, почему была выбрана форма аукциона, а не конкурс с указанием критериев. Оказывается, что многие омские СМИ не имеют регистрации на аукционных площадках. То есть, выводя форму заказа на аукцион, изначально предполагалось, что аукциона не будет.

- Уже известно, кто принял решение на проведение аукциона?
- О проведении аукционов депутаты узнавали из СМИ. Я, например, прочитал на сайте «Бизнес-курса». Сейчас проводится внутренняя проверка, и пока неясно, ни кто определял, что нужно тратить деньги на освещение депутатской деятельности, ни тем более, кто определил, что это будут «СуперОмск», «Домашняя газета» и «Омск300». Известно, что заявки подписал Сергей Мотийко, который, являясь руководителем аппарата Горсовета, к депутатам не имеет никакого отношения.

- По вашему мнению, это оплошность, недоразумение или коррупция? Организаторам грозит какое-то наказание?
- Зависит от результатов проверки. Какие бы мы методики при проверке ни использовали, однозначно в данной ситуации есть коррупциногенные факторы. Наши инициативы на коррупциногенность проверяют, а заявки, которые исходят от Городского совета, не проверили.

- Как вы вообще относитесь к тому, что власть миллионы платит СМИ за пиар? Сколько, кстати, было потрачено за этот год?
- На освещение деятельности Горсовета было запланировано 18 миллионов. Из них потрачены 12. На освещение деятельности администрации запланированы 104 млн. Не надо ничего освещать. Буквально недавно мы 2 миллиона рублей вынуждены были сокращать по программе финансирования образования, спорили. Также было решение сократить 1,5 млн. со спортивных сооружений во дворах. И тут же, за нашей спиной, происходит договоренность освоить 3 миллиона из бюджетных денег! Причем на освещение нашей деятельности! Вообще не нужно на эту статью тратить деньги.

- Видимо, это только ваша позиция, так как, по сути, ничего не изменилось - депутаты направили новые заявки, только убрали название.
- Второй раз заявки направила Галина Николаевна (Горст, после избрания спикером ОГС отозвала аукционные заявки, но спустя три дня направила новые на общую сумму в 1,1 млн. рублей - БК55). И опять это сделано без ведома депутатов! Я считаю нужным отозвать и новые заявки. А весь остаток средств перераспределить на другие статьи - как минимум, на переселение из ветхого и аварийного жилья, там они точно пригодятся.

- Ваши коллеги поясняют, что по закону Горсовет обязан 20% заказов «своего» бюджета отдать объектам малого и среднего бизнеса. И в случае если заявки будут сняты, это вызовет нарекание прокуратуры.
- Это смешно! Мы сэкономим деньги, и нам за это прокуратура внесет представление. Маразм! Считаю, средства, которые по факту остались неиспользованными Горсоветом, нужно направить на соцнужды. Например, на переселение жильцов из ветхих домов.

- В СМИ уже появилась ожидаемая реакция ресурсов Сергея Старовойтова. Там говорится о том, что депутат Федотов банально мстит за критические материалы. Это так?
- Я с ним даже не знаком. Видимо, неполученные «на халяву» 3 миллиона дают о себе знать.

- На комитете вы столь активно противостояли новому спикеру Горсовета (по поводу новых заявок), что депутаты даже придумали термин «федотовщина», намекая на ваши амбиции на место спикера. Помнится, вы сначала заявляли, что будете баллотироваться, потом отказались. Поясните, почему так произошло?
- Моя реакция на этот конкурс ни в коей мере не была направлена против Галины Николаевны. Считаю, что просто бессмысленно так тратить бюджетные деньги, их и так недостаточно. Поэтому и был столь категоричен. Что касается выборов спикера, то еще летом при выдвижении кандидатур от фракции «Единой России» я своей кандидатуры не снимал, так как предполагал для себя тогда участие в выборах спикера. Потом уже, ближе к конференции партии и во время самих выборов, не видел для себя возможным в этом участвовать, а как все это происходило, сейчас уже всем известно.

Владимир Червонящий