Усилия УФСБ дали результат — на суд по делу бывшего замминистра Сычева доставили «того самого» Канайкина

29 июля 2024 — 00:00

Рассказ его весьма драматичен.

В Омске продолжается рассмотрение дела бывшего заместителя министра строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области, обвиняемого во взяточничестве и халатности.

Напомним, по версии следствия, за покровительство деятельности коммерческой организации замминистра Сычев получил от предпринимателя Дмитрия Шестакова более 1,5 млн руб. Кроме того, следствие считает, что из-за небрежного отношения Сычева к службе были сорваны сроки строительства четырех общеобразовательных школ на 2472 места и трех детских садов на 551 место, которые возводились в рамках нацпроектов «Образование» и «Демография».

А вот доводы защиты:

Шестаков Д. И. от лица своей компании действительно гасил долги ООО «ТСК». В 2020 году он это делал по просьбе Сычева, поскольку был отопительный сезон, его нельзя было сорвать, а арендатор котельной господин Канайкин вместо того, чтобы рассчитываться за газ, получал коммунальные платежи на счет своей организации ООО «РТС» и тратил их на собственные нужды. В 2021 году Шестаков рассчитывался по долгам ООО «ТСК» поскольку фактически принял на себя управление данной компанией с последующим приобретением в собственность, в связи с чем, действовал самостоятельно без просьб и указаний Сычева. При этом, доходы от деятельности ООО «ТСК» стали поступать на счета компаний Шестакова. В итоге, фактически все затраты Шестакова на оплату долгов были компенсированы его компаниям лично Сычевым путем возвращения денежных средств, а также оплатой коммунальных услуг. Сычев В.В. никакой выгоды от гашения задолженности перед ООО «Югра-Инвест» и Газпроммежрегионгаз не имел, гашение данной задолженности не носило безвозмездный характер для ООО «ТСК», поскольку в дальнейшем данные суммы компенсировались Абсолютстройэксперты и Стройсибу за счет денежных средств, поступающих от населения за коммунальные услуги. Так называемая взятка фактически была возвращена обратно взяткодателю. В январе 2022 года Шестаков, управлявший ООО «ТСК» с мая 2021 года, юридически стал директором данной компании. Стать собственником ООО «ТСК» он не успел, поскольку в феврале 2022 года его арестовали. По этой причине учредителем и директором ООО «ТСК» была назначена супруга Шестакова, которая продолжила деятельность своего супруга на посту руководителя ООО «ТСК».

Подробнее о предыдущих заседаниях вы можете прочитать в материалах БК55:

Напомним, что на предыдущем заседании суда судьей было принято решение, коллективно поддержанное, так или иначе, всеми участниками процесса о принудительном приводе господина Канайкина в зал суда уже силами УФСБ. Добровольно он являться не желал, приставы с этой задачей не справились, но получить его показания, учитывая его роль в деле, имелась крайняя необходимость.

И, спустя столь долгое время ожидания, Канайкин все-таки появился в зале суда.

Стоит отметить, что на протяжении всех судебных заседаний имя Канайкина звучало множество раз от самых разных, абсолютно не связанных между собой свидетелей. Характеристика была в большинстве случаев примерно следующего содержания: не самый толковый, непутевый руководитель и тому подобное. Даже один из последних свидетелей, бывший заместитель главы поселения, знакомый с Канайкиным с тех пор, как тот был ребенком, при том, что старательно избегал как-либо негативно о нем отзывался, позволил себе замечание, что пока ТСК руководил Сычев проблем не было, а после него, то есть когда котельную арендовал Канайкин, проблемы начались.

Сам же Канайкин, помимо того, что проходит свидетелем по делу Сычева, на данный момент находится еще и в статусе подозреваемого по делу РТС, рассматриваемого в Знаменском суде.

Примечательно, что при всем обилии нелестных характеристик и абсурдного избегания суда, вынудившего привлечь ФСБ, на первый взгляд господин Канайкин производит впечатление как минимум адекватного. По крайней мере, отдающего себе отчет в происходящем и способного внятно формулировать свои мысли. Чего далеко не от всех свидетелей, к сожалению, удается добиться.

При этом в зал суда господин Канайкин прибыл грустным и весьма печальным. Но радоваться и в самом деле нечему, когда на тебя заведено одно уголовное дело, а в рамках другого тебя доставляют в суд ФСБ.

Единственной вспышкой эмоций в скорбном рассказе Канайкина неожиданно стал прозвучавший в самом начале, сугубо по регламенту, вопрос об связывающих его с подсудимыми отношениях.

«Ни в каких отношениях. Ни в знакомых, ни в дружеских», — категорично, и даже повысив голос, заявил Канайкин, максимально, таким образом, попытавшись откреститься от Сычева.

Судье даже пришлось уточнять, мол, что значит ни в знакомых, вы же только что сами сказали, что с ним знакомы.

Как бы там ни было, весь дальнейший рассказ Канайкина был полон печали и безысходности.

В 2020-м году, сообщил он, администрация Калининского сельского поселения предложила ему переговорить с Сычевым на предмет аренды котельной ТСК. Мотивировался выбор именно Канайкина отчасти тем, что ТСК со своей стороны отказывались заключать с РТС договор на поставку воды, хотя сами РТС с такой инициативой выступали не единожды. Аргументировала теплосетевая, по словам Канайкина, свой отказ тем, что с котельной итак идет большой водоразбор, люди просто из системы отопления берут воду на собственные нужды, и администрация никаких мер для решения этой проблемы не предпринимает.

Как бы там ни было, Канайкин с Сычевым встретился и для переговоров подъехал ни много, ни мало — непосредственно в минстрой, в кабинет Сычева, на тот момент уже действующего замминистра.

Планировалось, что договор будет заключен на аренду котельной с последующей ее выкупом, однако были некоторые нюансы — у ТСК на тот момент имелись задолженности по газу и существовал риск, что Газпром газ не поставит, за что пришлось бы отвечать Канайкину. Тем не менее, Сычев гарантировал решение проблемы, тут же при Канайкине написал в Газпром гарантийное письмо и, для надежности, передал Канайкину оба экземпляра договора. Один из них Канайкин вернул, когда проблема с долгами была решена.

На договоре тогда стояла подпись уже Сычевой, как руководителя ТСК.

Став же непосредственным арендатором котельной, Канайкин столкнулся с целым рядом непредвиденных, хотя и местами вполне предвиденных, трудностей.

В первую очередь, котельная на тот момент по Ростехнадзору не была введена в эксплуатацию. Но об этом Канайкин, подписывая документы, был уведомлен.

А вот многочисленные, по его словам, технические проблемы стали для него полнейшей неожиданностью:

Не были проверены датчики учета газа и Газпром начислял оплату по «нормативам».
На одном котле автоматика постоянно давала сбой и котел вырубался.
Не было сделана пусконаладка резервного топлива.

Все это, по словам Канайкина, требовало множества финансовых вложений.

Имелась также проблема и с тарифом. Газпром со своей стороны заключал договора только с собственником, то есть с РТС дел иметь не мог, а у ТСК, как у собственника, имелись долги за газ.

«Три месяца жили без тарифа».

При этом сам же Канайкин упоминает, что несколько раз помогать решать проблемы с оборудованием приезжал инженер ТСК, а сам Сычев, признавая, что отсутствие тарифа это их упущение, всячески способствовал решению этого вопроса.

Было это уже в январе 2021го года.

Затем РТС в целом и Канайкин в частности прекратили заниматься котельной. Связано это было с, по его словам, разногласиями с Сычевым по поводу долгов перед Газпромом и начислению оплаты по «нормативу».

На тот момент долги имелись и у ТСК перед РТС — из-за уже вышеупомянутого водоразбора, и у РТС перед ТСК — за газ, поскольку «население не платило, платил только бюджет». При этом, как заявил Канайкин, долги у ТСК перед Газпромом и до РТС были.

На этом фрагменте, пожалуй, стоит остановиться чуть подробнее и обратиться к показаниям другого свидетеля — Сянякова Антона Борисовича, заместителя гендиректора «Газпром межрегионгаз Омск». В своих показаниях ранее он сообщил, что как раз в период отопительного сезона 2020-2021 имели место гигантские долги более 2 млн рублей, которые впоследствии удалось так или иначе погасить только в рамках взаимодействия с Сычевым, а Канайкин же в бытность его руководителем:

«В течение года кормил завтраками и обещал приехать, но так ни разу и не явился».

Возвращаясь к показаниям Канайкина, он сообщил, что для погашения долгов РТС перед ТСК он сам предложил заключить агентский договор, на что Сычев ответил согласием и сказал заключить договор именно с компанией Шестакова. Что и было сделано, поскольку самому Канайкину был совершенно не принципиален этот вопрос.

Уже в июне 2021-го года Канайкин перестал быть руководителем РТС и, соответственно, перестал отслеживать платежи, однако:

«Сычев продолжал названивать, продолжал со мной, скажем так, выяснять отношения».

Интересовал Сычева вопрос погашения долгов. Причем, по словам Канайкина, одними звонками он не ограничивался, Сычев вызывал к себе непосредственных руководителей Канайкина, глав Знаменского и Черлакского района, проводил с ними беседы и таким образом пытался оказывать на Канайкина давление «вплоть до увольнения».

Причем происходило это на протяжении пары месяцев — июля и августа 2021-го года.

Но уже осенью звонки Сычева прекратились — в СМИ появилась первая информация о том, что на замминистра заведено уголовное дело.

Драматичный рассказ Канайкина был прерван ходатайством прокуратуры о прослушивании тех самых телефонных переговоров между ним и Сычевым.

Их содержание, однако, осталось для общественности загадкой — слушание закрыли и СМИ, в очередной раз, попросили удалиться до возобновления допросов.

БК55 продолжает следить за развитием событий.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми