В протоколах заседаний найдено множество нарушений.

30 июля в Омском областном суде состоялось первое заседание в рамках рассмотрения апелляционных жалоб на приговор Центрального райсуда по уголовному делу бывшего начальника управления муниципальной собственностью при городском департаменте имущественных отношений Юрия Макарина.

Напомним, 3 июня судья Алексей Полищук признал Макарина виновным в халатности из-за несчастного случая с мальчиком, провалившемся в сухой канализационный колодец, на территории 154-го Военного городка.

Ребёнок играл в не предназначенном для детского досуга месте и, по версии следствия, упал в открытый люк. Хотя его товарищи, которые и вытаскивали бедолагу, признавались, что юноша вовсе не падал, а повис, зацепившись за кирпичи у края колодца.

ПОДРОБНЕЕ:

• Чиновник «для битья», или как омскому депимущества во главе с Махиней снова удалось «выйти сухими из люка»
• «Сжалившаяся» прокуратура запросила для экс-начальника УМС Макарина «отмененные» 2 года условно
• Абсурдное наказание: обвиненный в халатности экс-чиновник омского ДИО Макарин требует «сатисфакции»

В итоге Юрия Юрьевича снова приговорили к 2 годам лишения свободы условно с запретом занимать руководящие должности на 1 год. Вердикт с таким же наказанием, вынесенный в 2022 году коллегой Полищука — Иваном Беловым, был отменен.

В этот раз свои жалобы подали:

• представители потерпевшего мальчика: они требуют увеличения суммы присужденной компенсации (1 млн рублей);
• представитель депфина: на уменьшение суммы компенсации и ошибочном выборе ведомства в качестве соответчика;
• адвокат осужденного Алексей Баландин: на многочисленные нарушения в протоколах заседаний, в тексте приговора и в действиях судьи.

Кроме того, будет рассмотрена апелляционная жалоба свидетеля Анастасии Кузнецовой на постановление о ее принудительном приводе.

• В суде по делу экс-чиновника ДИО Макарина прокуроры «играют в чехарду» в ожидании «пропавшей с радаров» г-жи Ураимовой

Девушка недовольна решениями председательствующего Полищука и помпрокурора ЦАО Айгуль Ураимовой, не уведомивших ее должным образом о необходимости явки в зал суда и приславших за ней судебных приставов. В итоге о том, что ее показаний ждут в суде свидетель узнала из репортажа БК55.

«06 февраля 2024 года по средствам телефонной связи помощник судьи Веренкова подтвердила указанную информацию в статье, не оформив телефонограмму подтверждения моего прихода в судебное заседание, назначенное на 7 февраля. 07 февраля было исполнено Постановление центрального районного суда о принудительном приводе».

Поскольку все протоколы прошедших судебных заседаний Макарин и его адвокат получили уже после оглашения окончательного вердикта, подсудимому потребовалось время для ознакомления с ними.

«Мною протоколы заседаний были получены, но совместно с осужденным я их не изучал. Поскольку времени согласно УПК дается незначительно: 5 суток на изучение и на подачу замечаний, времени совместно изучать с Макариным не было. Изучены мною самостоятельно и принесены мной лично замечания на указанные протоколы», — прокомментировал защитник.

Никто из участников протеста не выразил, поэтому Макарину дали время на изучение протоколов до 12 августа. Копии были вручены в зале суда.

Продолжение следует…

Арина Репецкая