Недовольство функционеров КХЛ вызвал комментарий Сергея Костицына по поводу штрафа 5+20 минут, наложенного на Сергея Широкова за атаку армейца Олега Сапрыкина.

«Про судей вообще нечего говорить - это просто цирк на поле. Что сейчас, что в матче с «Ак Барсом». Смешно даже на это смотреть. Какие «5+20», если там и двух минут не было? Если Сапрыкин сам разворачивается, то за что удалять? Циркачи - эти судьи, что тут еще скажешь. Как циркачей этих изменишь? Никак. Мы приехали, и они начинают какую-то ерунду - нам дают удаления, соперникам не дают. Я не знаю, что делать в такой ситуации. Речь не идет о какой-то предвзятости. Просто они судить не умеют, вот и все», - заявил тогда форвард «Авангарда».

В сообщении на сайте лиги поясняется:
«В соответствии с Регламентом КХЛ хоккейный клуб обязан в течение 24 часов после окончания матча не допускать со стороны игроков, тренеров и иных официальных лиц публичных негативных высказываний по поводу судейства этого матча. В случае появления таких высказываний клуб в течение суток после матча обязан представить в КХЛ официальную претензию к судейству. В установленные сроки никаких официальных обращений относительно судейства матча ЦСКА - «Авангард» от омского клуба не поступило».

На самом деле не совсем понятно, почему «Авангард» не стал официально опротестовывать судейское решение, если учесть, что в его адекватности сомневались даже игроки ЦСКА. Так, по мнению звездного нападающего армейцев Александра Радулова, Широков заслуживал от силы 4 минуты штрафа. Известный же арбитр Александр Зайцев вообще считает, что форвард омичей в том эпизоде правил не нарушал. «Фол Широкова зафиксировал словацкий судья Владимир Балушка. Извините, но его работа навевает ассоциации с известным фильмом ужасов «Кошмар на улице вязов». Мне непонятно, зачем нужно приглашать иностранцев такого уровня?» - приводит слова Зайцева «Советский спорт».

Олег Ледянский