Теория Плоской Земли блестяще подтверждается практикой.

Теория гравитации никогда не была доказана.

Нет никакой гравитации, только инерция.
Движение Земли через космос подобно гигантскому лифту. Мы не падаем, потому что придавлены инерцией

если бы Земля была круглой как шар, а не как диск, вода больших объёмов искривлялась бы на поверхности, а такого не происходит

если бы Земля была бы сферой, спутники не смогли бы находиться на её орбите дольше нескольких месяцев или лет и рано или поздно срывались бы в атмосферу


радиосигнал может хорошо приниматься в точке земной поверхности, приблизительно противоположной передатчику

В Библии форма Земли названа кругом‎.

Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов.37:3)

И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр.7:1)

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. (Ис.40:22)

1234 - Логично, почему надо верить в новые сказки..

Комментарии интересный статьи

Я хотел сказать интересней.

Беда от бездельников не только в том, что они сидят на шее у общества, а и то, что от своего безделья они могут, например, поиграть со спичками и устроить большой пожар.

Совсем уже спятили! Отличное продолжение темы про мракобесие!Самое страшное, что могут ведь, зная наших думцев, реально принять это! А затем начнется веселье - дискриминация не только граждан другого вероисповедания, но и атеистов. И будем мы, отводя глаза, утверждать , что земля - круг, четыре ангела стоят, где им положено, а теория Дарвина несостоятельна, и всё это для того, чтобы нас не уволили, не снизили зарплату и не лишили премии к Новому году(тьфу, к рождеству). А потом, всем дружным православным коллективом - в прорубь на крещение, а на следующий день - отчёт в министерство - сколько присутствовало, правильно ли крестились и у кого крест самый большой и золотой!

Депутатам заняться больше нечем как поповские интересы лоббировать. Православные священники с народом общаться не готовы, как это делают католические, вот и стремится церковь через государство авторитет себе дешевый заработать. Попы бы только ликовали, если бы государство погнало народ руки им целовать.А кто не пойдёт - под розги!

А также божественную силу Единой России!!!

Индира - Почему вы так уверенно утверждаете, что это не так, ведь научная версия такой же объект веры, как и религиозная, просто подкрепленная новыми носителями информации..

Крыша поехала, больше нечем заняться, вот кто разжигает межрелигиозные конфликты.

Адвокату. Пардон, конечно, что включаюсь в предложенную дискуссию, но - просто решил дать свой ответ, что - да, согласен, по поводу объекта науки как веры, но при различиях в: а) степени осуществления прогностической функции данной веры, где наука явно в выигрыше, б) степени влияния на согласие общества с постулатами веры и на согласие в способах стабилизации настроений общества, причем по данному критерию обозначенный емизулиной приоритет также проигрывает верификации науки. А если коротко - по степени верификации-фальсификации они различаются, и преимущества не в пользу обозначенной веры ожидания пришествий. Наука останется верой до поры познания закономерностей связи объектов в космическом пространстве, включая и космического, а не внутреннего физически-телесного смысла глубинной материи тел типа Земли и т. п. А пока этого нет, пока энергия внутри космического тела Земля остается познанной только как влияющая на поверхность самого тела, и не более того, - до тех пор, конечно, у старых верований будет оставаться поле влияния на личности. Хотя, возможно, и дальше будет - не загадываю, конечно. Просто религия как над-национальная цепочка сохранения стабильных корней общности людей, к коей принадлежит и отечественная, исторически заняла свое место в управлении общностями, хотя практика показывает, что стабильно управлять в такой стране, как наша - трудновато ей в новом веке. Да и рецепты воздействия на личность у нее - конечно-финальные (вот придет мессия, вот свершится чудо, вот заслезилось творение, и т. п.). Но выработанные критерии для формирования личности, типа жизни по канонам заповедей, у нее никто не отбирает как исторически полезные в воспитательных целях формирования личностей. Вот только - и практика исторического успеха порою показывает яркие примеры расхождений жизненного успеха с этими идеалами постулатов религии, и способы восхождения на ведущие управленческие места в обществе и даже способы удержания их также часто расходятся с заповедными писаниями, да и сам народ это видит также, и чем дальше, тем больше в эпоху информатизации...

По поводу инициативы емизулиной: уж как-то странно совпало это заявление с визитом одного субъекта к одному христианскому главе))) Так что - конъюнктурщиной попахивают сии заявочки обозначенной дамочки - что ни сделаешь, лишь бы остаться в числе приближенных к власти!..))) А вот последствия для общества сего предложенного акта - печальные могут быть. Ведь конституция по определению есть согласие, нормативный акт согласия общества. А нынешняя власть активно старается расшатать это согласие...

Я, может быть, отвечу попроще. И всё же... Наука отличается от веры тем, что не базируется на постулатах и канонах. Любая гипотеза может быть как подтверждена, так и опровергнута путём научных исследований и экспериментов.При этом взгляды на тот иной объект изучения могут меняться в зависимости от уровня развития науки и её технического сопровождения в данный период времени.Поэтому изменение взгляда на ту или иную проблему естественно, и не несёт никакой опасности индивиду. Вера же зиждется на церковных канонах и священных писаниях, которые не могут быть подвергнуты никакому сомнению, а уж, тем более пересмотру. Закрепляя приоритет православия в конституции, мы ставим сами себя в неловкое положение, живя в 21 веке и пытаясь принимать как данность каноны, признанные единственно правильными много веков назад.