На минувшей неделе сразу две правительственные газеты и "Новое обозрение" одновременно, как по команде, обрушились с критикой на «ТРИЭС. Издательский Дом» и его владельца. Корреспондент «БК55» обратился за разъяснениями к президенту компании «ТРИЭС» Сергею Сусликову.

  - Извините, газетки эти я, как и многие омичи, в руки не беру, — сказал Сергей Сусликов. — Пусть их начальники читают, которые команды раздают. И для которых такие статейки и пишутся.
  - Кстати, начальникам в этих газетках сообщается, в частности, что Вы, Сергей Сергеевич, известный хаббардист, саентолог-сектант, ярый враг возрождения христианских святынь, таких, к примеру, как Успенский собор.
 - Пусть мои читатели не верят: я — православный, крещен двух лет от роду, так же как и все мои дети, а их четверо. И внуки. Регулярно посещаю святые места — духовные центры России. Для меня такой вопрос даже и возникнуть не может — поменять веру предков. Добавлю, что именно мне — «деструктивному сектанту» — принадлежит авторство двух редакционных статей в «БК», где я защищаю инициативу губернатора о возрождении Успенского собора. Обе эти статьи в поддержку Полежаева можно прочитать на сайте. («Бизнес-курс» №07 (2006 г.) «Строим «всем миром», а миру не говорим?» и «Бизнес-курс» №50 (2007 г.) «Очередное многоточие губернатора».)
  - Дыма без огня не бывает. Откуда Хаббард?
  - Не понимаю намека, но, чтобы никого не разочаровывать, замечу, что есть, по крайней мере, два Хаббарда. Один из них — фронтовик, писатель-фантаст, ученый -экспериментатор, мыслитель, общественный деятель. Есть и другой — создатель саентологической церкви. Или секты, как пишет Ванька Жуков из «Омского вестника». Первого Хаббарда я, признаюсь, читал с большим интересом, так же, впрочем, как и Льва Толстого, отлученного Синодом от церкви и преданного анафеме. Кстати, напрашивается еще одна аналогия. Я знаю, как минимум, двух Леонидов Полежаевых: один возрождает храмы и театры, возводит ледовые дворцы и библиотеки, а другой содержит на территории Омской области настоящие «дома терпимости» для журналистов. Сегодня сотни сотрудников сайтов, газет, телеканалов обслуживают власть.  И делается это на бюджетные деньги. Страшное явление! Особенно губительное для молодых людей, окончивших университеты. Нет никакого Ваньки Жукова. Есть конкретный журналист из «Омского вестника». Подонок! Так и хочется спросить, неужели эти господа, как и их хозяева, наверняка не читавшие ни одной из книг Рона Хаббарда, как, возможно, и Льва Толстого, претендуют на добропорядочность и благочестивость? Сомневаюсь. Было время, когда НЕЧИТАВШИЕ книг Солженицына обличали и клеймили его как предателя Родины. Увы, вряд ли невежество можно считать добродетелью.
  - Есть и еще один смертный грех, в котором Вас обвиняют Ваньки Жуковы. Трусость.
  - Не понял.
  - Но Вы же отказались участвовать в словесной дуэли с Вашим бывшим сотрудником Лабыкиным.
  - С Лабыкиным дуэль невозможна. Для меня этот человек не существует. Работая в «ТРИЭСе», Саша совершал поступки, за которые мне стыдно по сей день. Как-то в разгар работы над острой общественно-важной темой Лабыкин оказался избитым в больнице. Конечно же, он мог сразу признаться, что «попал по пьяни». Но этот дуэлянт изобразил из себя героя, которого кто-то, якобы боявшийся разоблачения, выследил и избил в подъезде. Я сразу же обратился к начальнику УВД Камерцелю с просьбой взять под личный контроль беспрецедентное для Омска посягательство на свободу слова. Надо отдать должное Виктору Яковлевичу — и недели не прошло, как мы получили ответ, где, сколько и в каких забегаловках было выпито водки, как искались приключения. В каких компаниях (мое письмо к Камерцелю и его ответ прилагаются). Тогдашний замгубернатора Артемов, курировавший прессу, смеялся: «У тебя, Сергей Сергеевич, настоящие борцы за свободу слова работают». Стыдуха! Но именно Артемов подобрал триэсовского героя Лабыкина, дал ему новую руководящую должность. Наши правительственные чиновники, видимо, не могут обойтись без услуг подобных людей. Надо что-то аморальное совершить, чтобы попасть в обойму власти. И еще деталь. Лабыкин на вершине карьерной лестницы, будучи главным редактором «Вечернего Омска», как-то прислал мне открытое письмо. Называл меня Учителем. Просил опубликовать свое послание, свою точку зрения. Естественно, мы это сделали (письмо Лабыкина  «Бизнес-курс» №31 (2008 г.) «Как «Вечерний Омск» приобрел читателей»). А через неделю я получаю от хозяев «благодарного ученика» повестку в суд и требование компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей. У Лабыкина была возможность совершить поступок честный, мужской, но он промолчал. Таким образом Лабыкин сам выбрал место для нашей дуэли — это был суд, который он проиграл. Больше для меня, повторяю, этот человек не существует.
  - А что скажете про «черную» триэсовскую зарплату?
  - У нас не может быть «черной» зарплаты, потому что у нас нет «черных» денег. Ни одного рубля. Это знают все наши менеджеры, а также все те, кто пытался за «черный» нал опубликовать заказные заметки под видом независимых журналистских материалов. Нам такие деньги читатель не простит. А я никогда не прощу журналиста, подобно Ваньке Жукову, оклеветавшего человека, даже врага моего лютого, не опираясь на факты, не утруждая себя поиском достоверной информации. И неважно, за деньги он это сделал или бесплатно.
  - Вас также обвиняют, что вы — главный бумажный спамер Омска.