Омский «Мостовик» опроверг, что некоторые подчиненные Шишова свидетельствуют против него

24 ноября 2014 — 19:41

Наталья Кравченко. Фото: «Мостовик»

В компании подчеркивают, что это «очень выгодно для формирования негативного общественного мнения».

«Появившаяся в СМИ информация о том, что сотрудники НПО «Мостовик» Н. Кравченко и А. Шеин дали показания против генерального директора предприятия, не соответствует действительности. Это также не подтверждается материалами дела и людьми, присутствовавшими в зале суда. Вся ответственность за такую очень выгодную для формирования негативного общественного мнения вокруг НПО «Мостовик» трактовку информации полностью лежит на журналистах соответствующих СМИ», - говорится в сегодняшнем официальном сообщении компании.

Ранее московские СМИ утверждали, что главный финансист строительной компании Наталья Кравченко на слушаниях в Басманном суде согласилась с доводами обвинения.

В Москве этим судом гендиректор НПО «Мостовик» Олег Шишов арестован по обвинению в мошенничестве.

Никита Летов

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

6520 25

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: мостовик, Олег Шишов, Наталья Кравченко

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

на лавочке24.11.2014 20:02:28

Индульгенции всегда в моде.

Ответить Ссылка

Так, просто24.11.2014 21:07:13

Тогда у Шишова шансов выйти больше.

Ответить Ссылка

нил24.11.2014 22:42:51

браво ВВП

Ответить Ссылка

Несерьезный25.11.2014 00:06:34

Тогда товарищи Н. Кравченко и А. Шеин непременно придут на ближайший пикет в поддержку Олега. А СМИ должны освятить сие событие и правильно преподнести.

Ответить Ссылка

P.S25.11.2014 00:22:14

О боже! Сколько баков он вложил в эту пр- компанию в отмыванию себя любимого! Кравченко - нечистая на руку женщина! упаковалась по полной за счет своего директора! Посадят, к бабке не ходи(

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 08:06:48

Ни каких шансов у ОШ выйти уже нет, сидеть будет однозначно. Только вот вопрос в том сколько суд ему даст, если и дальше будет чудить как сейчас, с митингами, с исками к государству, то десятчик обеспечен. Будет сотрудничать со следствием, сдаст своих подельников, прекратит эти шоу всенародной любви и поддержки, то можно рассчитывать на пятёрку с адекватным штрафом, вот и весь расклад.

Ответить Ссылка

ASV25.11.2014 09:01:32

Адвокату: Рассуждения на основе сведений из СМИ - это банальное словоблудие ... не спешите с прогнозами ...

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 09:29:27

ASV

4 заведённых уголовных дела это далеко не словоблудие, только не нужно про отжтие бизнеса начинать и прочие, оставьте это для своих шоу-митингов.

Ответить Ссылка

AND5525.11.2014 09:40:46

2 адвокат
Вот вроде бы читаешь, когда комментарии твои, периодически складывается впечатление, что ты человек знающий, разбирающийся в юридическом деле.. Но выдержки оставаться беспристрастным явно не хватает.. постоянно проскальзывает личная неприязнь к ОШ и ко всему, что с ним связано (в том числе к Мостовику и ко всем, кто там работает. это так.). Ну вот хотя бы здесь.. ну зачем опять писать "..прекратит эти шоу всенародной любви и поддержки". Ну зачем такую грязь оставлять после себя?! Ну это же непрофессионально.
ну чуждо если тебе это, никогда никому верен если не был - ну ничего в этом нет страшного, ты ж адвокат. у адвоката работа такая - быть на стороне клиента (того кто платит гонорар).

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 09:58:24

AND55

я уже говорил, что под моим ником пишут как минимум 3 сабжа ещё, я за них не в ответе, моя позиция одна, что бы понимать все тонкости этого дела его нужно хотя бы прочитать. В СМИ порой информация противоречива, да это и не может быть источником достоверной информации. К ОШ отношусь ровно, суд определит его вину, или оправдает, и только он.

Ответить Ссылка

Владимир25.11.2014 09:59:29

адвокат или тролль? явно обиженный на мостовик персонаж

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 10:09:30

Директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрей Поплавский, являющийся фигурантом уголовного дела о хищениях при строительстве Приморского океанариума, из Владивостока этапирован в Москву. Адвокат Поплавского считает, что это связано с арестом гендиректора «Мостовика» Олега Шишова, который подозревается в хищении почти 2 млрд рублей при строительстве океанариума во Владивостоке.

Ответить Ссылка

Владимир25.11.2014 10:20:04

и что дальше? мало ли, что там адвокат Поплавского считает.
Какие то левые аргументы у тролля печатного, сидит там как крот статейки выискивает, видимо как адвокат никчемный оказался, раз вместо работы здесь статьи сми переписывать.
Ты не имеешь отношения никакого к Мостовику и не знаешь ситуации даже близко к действительной, так что хорош наводить здесь свой никчемный базар.

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 10:26:55

Владимир

вас не поймёшь, пишет мой клон, не нравится, пишу я по делу опять не так. Про Поплавского я запостил потому что он скоро соловьём запоёт у следаков , ему много не грозит за 40 млн. руб, это не два ярда.

Ответить Ссылка

Владимир25.11.2014 10:53:49

Хорошо поете, только слов песни не знаете. Шишов подал в суд на кануне на Поплавского, так как Попалвский задолжал Мостовику за выполненный объем работ по строительству океанариума и уклонялся от уплаты по контракту, намереваясь его расторгнуть и присвоить деньги себе. Из-за этого весь сыр бор и начался с арестами, чтобы не допустить встречи Шишова с Путиным и вся правда дошла бы до президента.

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 10:58:51

Владимир

ссылочку Будьте добры сбросьте на номер дела, и в какой суд подано па Поплавского, а там обсудим.

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 11:12:17

Владимир

ну где ссыль то, или только тро-ло-ло можем разводить.

Ответить Ссылка

Владимир25.11.2014 11:29:39

Мне с вами в принципе обсуждать нечего и тем более что то доказывать тому, кто далек от дел. Время на троллей я тратить не собираюсь. Очередной выскочка.

Ответить Ссылка

адвокат25.11.2014 12:46:42

Владимир

а вы очередной шишовский тролль даже ссылкой не можете подтвердить свои слова, взаимно, это в смысле с промокашками не общаюсь.

Ответить Ссылка

Владимир25.11.2014 12:56:57

адвокат - тролль

шушара интернетовская, только воздух портишь своей вонью, сам ничего подтвердить не можешь, кроме как статьи копировать...

Ответить Ссылка

Специалист по закупкам25.11.2014 13:11:53

Государственным контрактом предусматриваются два основных пункта:
- сроки начала о окончания работ;
- цена работы, в конкретном случае, не может быть приблизительной, а только ТВЕРДОЙ
На выполнение подрядных работ в строительстве их цена определяется путем составления смет.
Сметы входят в состав проекта.
Проект подлежит обязательной государственной экспертизе.
Почему "Заказчик" не расторгнул Гоударственный контракт, если "Подрядчиком" был сорван срок сдачи объекта и продолжал его дальнейшее авансирование?

Ответить Ссылка

Александр25.11.2014 14:09:11

Авансирования никакого не было, Океанариум Мостовик строил за свой счет на кредитные деньги и в сложившейся сложной для компании ситуации не мог больше финансировать этот объект. Там даже касатки, купленные мостовиком на данный момент содержатся за счет предприятия. А заказчик, просто отказывается платить, ведь основной объем выполнен 93%, зачем платить, если можно кинуть, ведь "Титаник" все равно утонет...

Ответить Ссылка

Специалист по закупкам25.11.2014 14:46:43

Какая сумма в денежном выражении составляет- 93% объемов выполненных работ?
Кем выполнялись контрольные обмеры?
Выполнялись ли контрольные обмеры вообще?
По моему глубокому убеждению процент выполнения работ определен со слов "Заказчика" и "Подрядчика".

Ответить Ссылка

Владимиру26.11.2014 10:15:13

Владимир, получается что это ты тролль, а не адвокат. Ты перестань пукать, если не можешь за слова ответить. Или ссылки давай подтверждающие твои слова или молчи.

Ответить Ссылка

евгения26.11.2014 15:18:32

если правда, что Мостовик пилил бюджетные бабки (а в современ россии иначе и невозможно), то основным выгодополучателем уж точно был не Шишов... а вот как можно радовааться беде Мостовика и писать кеомменты типа \"суд разберется\", \"вор должен сидеть в тюрьме\"(скажите это Васильевой) могут либо очень наивные (чтобы не сказать \"глупые\"), либо очень ангажированные комментаторы..процесс над мостовиком=это процесс отжимания последних солидных бюджетных потоков из омска в пользу москвичей-и ничего личного...

Ответить Ссылка

Выбор редактора