Омские чиновники официально прокомментировали скандал с компанией, на активы которой нацелились известные персоны, и заверили, что пока ни один из объектов «Омского продовольствия», включая элеватор в Старом Кировске, не продан.

Министерство имущественных отношений Омской области нервно отреагировало на скандал с банкротством принадлежащего ему ООО «Омское продовольствие». Чиновники категорически отрицают факт преднамеренного банкротства «Омского продовольствия».

Внимание общественности к активам компании было привлечено после крупного пожара, случившегося утром 9 декабря. В тот день выгорел кабинет директора Валерия Жданова, при этом были уничтожены важные документы, которые могли подтвердить факт преднамеренного банкротства предприятия. По этой причине люди, сведущие в этом вопросе, предположили, что причиной пожара мог быть преднамеренный поджог.

Эксперты сомневаются, что компания, имеющая собственный элеватор, находящийся у железных путей, была реально убыточной. Тем не менее 28 ноября текущего года ООО «Омское продовольствие» начали банкротить по заявлению московской компании «Виталмар Агро», зерно которого омичи якобы не сумели сохранить.

Любопытно, что ранее, в сентябре 2014 года, имущество «Омского продовольствия» пытались купить известные омские бизнесмены, включая банкира Владимира Волкова, контролирующего ООО «ИТ Финанс». Начальная цена подлежавшей приватизации доли составляла на тот момент 66 миллионов рублей. Однако с помощью несложных бюрократических комбинаций аукцион был отменен и компанию начали банкротить.

Как предполагает заинтересовавшийся элеватором банкир Волков, возможно, у чиновников не было заинтересованности выгодно продать активы и пополнить бюджет. Однако в омском Минимущества эту версию категорически опровергают. С официальным заявлением от лица министерства сегодня выступил заместитель министра имущественных отношений Омской области Евгений Козлов.

Он утверждает, что топ-менеджеры «Омского продовольствия» пытались финансово оздоровить предприятие. А в 2012 году, по словам Козлова, руководство компании даже обращалось в правоохранительные органы с целью проверить сделки, из-за которых «Омское продовольствие» оказалось должником. Речь идет о сделках между ООО «Агросистемы» и ЗАО «Виталмар Агро», однако в возбуждении уголовного дела тогда было отказано.

Как выяснилось, в октябре 2014 года омский Минсельхоз, отчаянно пытавшийся остановить банкроство, даже направлял обращение в ФСБ, но, судя по всему, было уже поздно. Что касается аукциона, то, как утверждает теперь Козлов, вся информация о его проведении публиковалась в открытых источниках, но в качестве таковых указывает газету «Омский вестник» с убойным тиражом в 600 экземпляров и несколько интернет-ресурсов, в том числе и подконтрольных омскому правительству.

- На основании независимой рыночной оценки начальная цена доли Омской области в уставном капитале ООО «Омское продовольствие» составила 66 млн рублей, - заявил представитель Минимущества. - По итогам рассмотрения заявок ООО «ДомСтройОмск» и ООО «Строительно-монтажный трест №9» компаниям было отказано в допуске к участию в аукционе, назначенном на 24 сентября, из-за того, что они так и не внесли задатки.

Чиновник также рассказал, почему в этот день имущество «Омского продовольствия» так и не смог купить банкир Волков.

- В связи с допуском к аукциону единственного участника - ООО «ИТ Финанс» - аукцион признан несостоявшимся, - отметил представитель Минимущества. - При этом федеральное законодательство в сфере приватизации государственного имущества не предусматривает возможность заключения договора с единственным участником торгов, - отметил Козлов. -  А на второй и третий аукцион не было подано ни одной заявки.

Сам же банкир Волков обнародовал несколько иную версию событий. В интервью «ДО» он рассказал, что договор не заключили потому, что чиновники собирались изменить условия приватизации, что в дальнейшем так и не было сделано. А проведение последующих аукционов стало невозможным из-за того, что началась процедура наблюдения.

Однако теперь заместитель министра заявляет, что Минимущества категорически возражало против этой процедуры, но наблюдение все-таки было введено по иску ЗАО «Виталмар Агро».

- Если бы у правительства Омской области было бы намерение реализовать имущество ООО «Омское продовольствие» через банкротство, то необходимости в проведении процедур торгов не было бы, - заявил официально Евгений Козлов.

Как утверждают в ведомстве, на сегодняшний день ни один имущественный объект, находящийся на балансе предприятия, не отчужден. Но, учитывая что процедура наблюдения была введена совсем недавно, распродажа активов «Омского продовольствия», по-видимому, еще впереди. И, судя по сегодняшним событиям, в схватку за элеватор с подъездными путями и еще 15 объектов недвижимости в Старом Кировске вступили серьезные игроки.

Тимур Васильев