Для возмещения затрат ­работникам сельского хозяйства министерство работало ­сверхурочно. Сами чиновники подчеркивают, что ­приобретение подержанного оборудования якобы экономически оправдано.

В Центральном районном суде Омска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении директора ООО «Знаменский лен» Владимира Битенюка и председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Луговое» Анатолия Эрлиха, родного брата министра сельского хозяйства Омской области Виталия Эрлиха. Напомним, им грозит до десяти лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей по обвинению в мошенничестве. По версии обвинения, в 2012 году Владимир Битенюк предложил Анатолию Эрлиху незаконно получить субсидию из областного бюджета, приобретя за 8 млн руб. устаревшую сельскохозяйственную технику (по подсчетам следствия рыночная цена такого оборудования составляет 2,4 млн руб.). Для этого г-н Эрлих получил на указанную сумму кредит в ОАО «Россельхозбанк» и в ноябре 2012 года как председатель СПК «Луговое» купил оборудование у «Знаменского льна». Спустя месяц он ­обратился в региональный минсельхоз для получения субсидии на компенсацию части затрат по сделке. В тот же день министерство перечислило 5 млн руб. на счета СПК и спустя три дня – оставшиеся 1,4 млн руб. При этом, согласно обвинительному заключению, на следующий день после предоставления СПК первой части субсидии вступило в силу постановление правительства Омской области, согласно которому процентная ставка по кредиту может компенсироваться и для покупки старой техники. Подсудимые свою вину полностью отрицают.

Суд продолжает опрашивать свидетелей. Некоторые из них – работники минсельхоза: начальник отдела кредитования сельского хозяйства Тамара Март и начальник управления экономики Лариса Машинская – не общались ни с Анатолием Эрлихом, ни с Владимиром Битенюком, но пролили свет на происходящее. «Нам пришлось работать в субботу, потому что была чрезвычайная ситуация, засуха, и нужно было выдать 500 субсидий за два дня», «В области есть необходимость приобретения б/у оборудования, так как новое очень дорого стоит и его сложно найти на рынке», – рассказали поочередно обе свидетельницы. Эксперты «БК» подтвердили эту информацию и подчеркнули, что г-н Эрлих и Битенюк действовали скорее вынужденно, чем вынашивали мошеннические планы.

Анастасия Павлова

«Бизнес-курс» №14 от 22.04.2015 г.