Он существует!

Теперь давайте разберемся с откровенными и явными нестыковками «оперативно-разыскных действий», «громкого задержания», «следствия» и «уголовного процесса» по делу №1-310/2014.

Для того чтобы не интриговать читателя лишнюю страницу-две, начну с конца. Не так давно в судебных инстанциях Омска засветился тот самый пресловутый и неуловимый для силовиков «Крафт», он же – гражданин Кравчук Владимир Александрович. Наркопотребитель со стажем осужден в середине мая Первомайским районным судом г. Омска к 1,6 годам тюремного срока за «приобретение, потребление и хранение наркотиков» (дело №1-234/2015). Более того, в рамках судебного следствия обвиняемый предъявил меморандум от УФСКН по Омской области за подписью замначальника Игоря Горбунова, что свидетельствует о длительном и плодотворном сотрудничестве субъекта с органами наркоконтроля. По воле случая именно этому начальнику рапортовал подчиненный Лейфрид «о невозможности найти Крафта»! Занятно, не правда ли?!

Все это говорит о многом. Во-первых, пресловутый и всуе упоминаемый осужденным «наркобароном» Верховцевым «Крафт» реально существует! Более того, его соседи по Иртышской набережной д.14 кв.54 его опознали, прекрасно его помнят и… костерят на чем свет стоит. Многократно соседи гр. Кравчука обращались к участковому, в прокуратуру, в областное УВД на Ленина, 2 с возмущением о том, что в их престижном доме, в центре города, среди бела дня нагло, и ничего не боясь, торгуют наркотой. По словам жильцов, доходило до того, что «дурь выкидывали покупателям прямо из окна квартиры на первом этаже» (кв. 54 – первый этаж, окна – во двор). Наркоманы ходили вокруг толпами. Днем и ночью.

И вот во все «это» угораздило вляпаться скромному сельчанину Верховцеву. Который о наркотиках – ни сном, ни духом. Лично я в это верю.

Ищут пожарные, ищет милиция…

Во-вторых, о поиске «Крафта» следствием УФСКН, судом. Верховцев не просто рассказал о некоем лице по кличке «Крафт» с мирским именем «Кравчук Володя», но и дал исчерпывающий словесный и визуальный его портрет. О том, что мужчина не врет, можно сделать вывод, если сравнить фоторобот, созданный по его описанию, с реальным фото преступника. Вот они. Сравните:

Думаю, что спутать или не узнать трудно. Между тем, в материалах следствия и – позже – суда появляются отписки действующих должностных лиц силовых ведомств, которые на полном серьезе уверяли, что «установить личность «Крафта» не представляется возможным»! При этом соседи гр. Кравчука по Иртышской набережной не припомнят, чтобы их опрашивали на сей предмет. В противном случае они бы об этом помнили и дали бы исчерпывающий ответ и, скорее всего, опознали бы фоторобот Верховцева, сопоставив его с запоминающейся внешностью своего «страшного» жильца. Но этого никто делать не стал. Даже опроса, якобы, установленного собственника квартиры 54 нигде нет. Многочисленные ходатайства адвоката Виктории Герцог и подсудимого о проведении дополнительных проверочных действий, об истребовании первичной информации, так и остались без внимания сначала следствия, а позже – судьи Татьяны Ягубцевой и прокурора Валентины Ершовой.

Установив обоснованность двух выше изложенных доводов защиты о том, что задержание Верховцева – это «наркопровокация», дело рук некоего «Крафта» и что данный провокатор – это вполне реальное лицо, с ФИО, следствие и суд могли бы совершенно по-другому взглянуть и на иные «бесспорные» доказательства вины «наркобарона Верховцева».

Словом единым…

Например, напрочь отсутствует видео «громкого задержания», что для УФСКН с его уровнем технической оснащенности не свойственно. По каким-то причинам не снимали супероперацию сами оперативники, не истребовано было видео и с камер железнодорожного переезда. Уже упомянутый полковник О.С. Лейфрид в данном эпизоде обошелся ничего не значащей фразой – «истребовать видеозапись с камеры видеонаблюдения у поста дежурного по переезду 9-го километра обводного пути Западно-Сибирской ДИ г. Омска не представилось возможным по техническим причинам». По словам процессуальных оппонентов УФСКН, оперативники обратились на железную дорогу, когда вышли все разумные сроки хранения видеоархива. И, вообще, обращались ли?!

При этом незаинтересованные свидетели «шоу-масок» земляки Верховцева по Горьковскому району, сами того не подозревая, дали объяснение этой недоработке следствия. Граждане показали в суде, что тот самый пакет с наркотическим веществом попал в салон автомобиля после того, как штурмовиками было выбито одно из стекол. То есть, снаружи. Не исключено, что это непозволительное недоразумение могло всплыть на видеозаписи. Да что там видеозапись, здесь и текст приговора суда пестрит «нестыковками». Например, вот как один из свидетелей вживую описывает деталь задержания: «Когда при задержании было разбито стекло в автомобиле, то вперед упал пакет – с улицы или с заднего сиденья, не видел». О том, что Верховцев принес с собой пакет из гаражей, «ему подсказали сказать полицейские». И второй свидетель утверждает, что не видел, чтобы Верховцев принес с собой из гаража пакет. Что касается озвученных ранее данных показаний, то они у двух разных свидетелей практически идентичны. И по содержанию, и по обвинительному в отношении задержанного смыслу, и по лексическим оборотам речи. Неужели это не видно?! Опытному-то судье. Впрочем, при провокации не важно, откуда и куда перемещался пакет с подставным наркотиком.

Не сочли нужным следствие и суд истребовать и видео с камер на дорогах Омска, установленных по ходу движения автомобиля Верховцева. Причина на поверхности. По показаниям оперативных сотрудников УФСКН, они сопровождали наркобарона, вели за ним слежку. На деле же, как утверждает защита, наркополицейские прекрасно знали, где нужно ждать появления «посланца», и никакая поездка «на хвосте» не требовалась. Видео бы это подтвердило. Или опровергло. Но никто его не истребовал.

Учет и контроль

Одним словом, кроме слов самих заинтересованных силовиков, в деле ничего качественного из доказательств нет. Что касается «признательных показаний», то их Юрий Верховцев дал только из-за нескольких часов, проведенных на холодном капоте авто в одном свитере, и чтобы вывести из-под удара совершенно посторонних случайных людей – своих знакомых. Эти объяснения – вполне логичны и с бытовой, и с физиологической, и с психологической точек зрения.

Другой явный «конфуз» следствия и суда – это также незаслуженно проигнорированные ходатайства защиты об истребовании данных о телефонных соединениях и биллинге телефонов «Крафта», Верховцева и инициатора  спецоперации – сотрудника УФСКН Юрия Мякушкина. Даже этой «мелочи» вполне хватило бы, чтобы опровергнуть или подтвердить невероятную версию обвиняемого о целенаправленной и наглой «подставе». Никто ни проверять, ни заморачиваться этим не стал.

Может, теперь «по вновь открывшимся обстоятельствам» по-другому посмотрят на несправедливый, незаконный и поверхностный (на наш взгляд) приговор Генеральная прокуратура, Следственный комитет РФ, Федеральная служба безопасности? Представляете, если там «всплывет» координация агента «Крафта» действующими сотрудниками госнаркоконтроля, которые вместо того, чтобы бороться с наркомафией, создают видимость кипучей работы и ошеломляющих ведомственных успехов! Подобные вещи спускать нельзя.

Я понимаю, что одной лишь апелляцией «о судьбе невинного человека» сегодня никого не проймешь, но на кону честь настоящих офицеров-силовиков, а не «оборотней в погонах», задета репутация Правосудия, которое в лице судьи Ягубцевой и гособвинителя Ершовой откровенно сплоховали, не разглядев в рядовом деле «сельского наркобарыги» ловкую схему по борьбе со статистикой «от УФСКН».

Поправима ли ситуация?!

Я надеюсь, что «да». Уверен, что среди действующих силовиков, в судебных инстанциях достаточно порядочных и здравомыслящих людей, которые понимают, куда заводят подобные фальсификации. Особенно, если этим начинают баловаться лица, обличенные властью, полномочиями и статусом государства. Ведь в «деле Верховцева» речь не идет о безопасности страны, о пресечении постоянно действующего наркотрафика или об организованной преступной группе. Цель «провокации», как я себе это вижу, до примитивности банальна – статистика, отчет, благосклонность московского начальства.

А не пора бы с этим кончать?

P.S.

Семье Юрия Верховцева и его дочерям надеяться, честно говоря, не на кого. Арест и осуждение отца на долгие 10 лет изрядно подкосили и без того слабое материальное положение родственников и их душевные силы. Неужели нет у нас инструмента и механизмов, чтобы в стране, которая позиционирует себя как «правовое государство», хоть в таком показательном случае была установлена ИСТИНА и восторжествовала СПРАВЕДЛИВОСТЬ?!

Пишу с надеждой, что глас вопиющих рядовых граждан

ДА БУДЕТ УСЛЫШАН.

Александр Грасс