Члены ООСП считают, что реформирование действующей схемы осложнит и без того тяжелое из-за кризиса положение бизнеса, а также указывают на меньшую криминальность ИП в сравнении с другими организационно-правовыми формами предпринимательства.

В Омском областном союзе предпринимателей прошло обсуждение громкой инициативы, озвученной в начале июня федеральным бизнес-омбудсменом Борисом Титовым на встрече с представителями деловых кругов Ростовской области.

Напомним, г-н Титов заявил, что «институт индивидуального предпринимателя, созданный в 90-е годы, может быть отменен. Ведь задачи ИП ничем не отличаются от задач малого предприятия. При этом ИП имеет право нанимать на работу до 100 человек и может работать в тех же специальных режимах, что и малые предприятия». По словам бизнес-омбудсмена, механизм может кардинально измениться через принятие соответствующего закона уже в начале осенней сессии Государственной Думы - останутся только ИП без права найма, которые смогут получать патенты по упрощенной схеме в любом МФЦ.

По мнению омских предпринимателей, обнародованному на сайте ООСП и изложенному в письме, которое союз планирует направить Борису Титову, предложенная инициатива принесёт больше вреда, чем пользы.

Во-первых, даже если не спорить с доводами омбудсмена, в принципе, столь серьезная реформа как минимум несвоевременна из-за требующихся больших финансовых и административных затрат, еще больше усложняющих работу бизнеса, уже страдающего от экономического кризиса.

Во-вторых, члены ООСП указывают на существенную разницу между ИП и МП, которую не увидел или не захотел бизнес-омбудсмен: не бывает ИП-однодневок, не бывает ИП с регистрацией в офшоре, ИП не занимаются «обналичкой» и гораздо реже подводят своих контрагентов.

Олег Ледянский