В настоящий момент подано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации указанного в настоящей статье лица, поскольку вина ее не была доказана, согласно заключения почерковедческой экспертизы Светлана О. декларацию о доходах не подписывала и находилась в момент подачи таковой, далеко за пределами РФ. Более того, организация в момент подачи декларации находилась в стадии ликвидации и ответственным лицом был назначен ликвидатор. Бывший директор общества функции исполнительного органа не осуществлял. Более того, уголовное дело было прекращено не на основании выхода акта об амнистии, а в связи с иными обстоятельствами, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела. Надеюсь, что суд разберется в сложившейся ситуации и соответствующим образом привлечет к ответственности средства массовой информации, разместивших ложные сведения!!!!! Согласно Конституции РФ, лицо является виновным лишь на основании вступившего в законную силу приговора суда, однако таковой отсутствует)))) Но видимо, средства массовой информации не обращают внимание на такие мелочи... надо же что-то писать.... Уважаемые читатели, ожидайте, в ближайшее время, опровержения данной статьи)))))

вообще чушь какая-то!!! знаю Светлану очень много лет. Очень порядочный человек. Разговаривала с ней на днях. Данная статья полный бред. Никто ее не амнистировал. Потому как никаких преступлений она не совершала. Налоговая ы суде вообще отказалась от иска, так как налог был пересчитан и полностью оплачен. О чем есть решение Арбитражного суда Омской области. Дело прекратили в связи с отсутствием установления обстоятельств отсутствия задолженности по налогу. Она даже дала почитать копию почерковедческой экспертизы налоговой декларации, где черным по белому указано, что налоговая декларация подписана иным лицом. Однозначно, это нарушение защиты чести и достоинства))) Журналистам нечем заняться что ли?