Блогер Илья Варламов опубликовал на своих страничках в соцсетях фотографии, ­снятые на улицах Брянска. При этом заявил, что кадры сделаны в Киеве. Все, естественно, тут же ­кинулись разоблачать нерадивого блогера, не подозревая, что это всего лишь его ­очередная циничная приманка, которая может грозить многотысячными исками. Как в ­случае с котом по имени Омск, с которым Варламов «развел» уже несколько городов. ­Омичам ­использование «крапленых» фотографий варламовского котика обошлось в сотни тысяч рублей. Именно так он отблагодарил СМИ, которые бесплатно сделали ему имя...

Сергей Мизя,
директор «Коминформа»:
– Я считаю: если суд выносит решение в пользу ­Варламова – значит у нас нет правосудия. Я в свое время проиграл суд, когда пытался оспорить то, что меня ­публично назвали чуть ли не изменником родины и диверсантом. И где же здесь справедливость? А вообще, все, что происходит у нас в последнее время, мне все больше напоминает страну чудес. Как говорится, чем дальше, тем страньше и страньше. Это я и событиях на самом верху, и о назначениях в облправительстве, и о решениях местной РЭК, и о депутатах Госдумы типа Денисенко... Сумасшествие сплошное...

Михаил Курцаев,
предприниматель:
– С таким человеком, как Варламов, не хочется общаться. Человек – никто, из ниоткуда, из ничего пытающийся делать имя. Понятно же, что эти его фотографии практически ничего не стоят. В общем, дешевая реклама. Я в этом конфликте однозначно поддерживаю СМИ. А вообще, все мы в этой стране униженные и оскорбленные.

Сергей Старовойтов,
политтехнолог:
– Мотивы Варламова мне понятны. Подавая в суд на СМИ, он рассчитывает в первую очередь не на материальную компенсацию, а на паблисити. За счет скандала его известность возрастает. Мое личное мнение заключается в том, что судиться с журналистами по пустякам (а эта ситуация явно пустяковая) – дело неблагодарное, да и неблагородное. А кроме того, в 21 веке пытаться ограничить использование материала, опубликованного в открытых источниках, дремучее заблуждение.

Роман Малевич,
шоумен, радиоведущий:
– Я бы сначала варламовского котика посмотрел: не гадит ли он по углам? Шучу. А что до Варламова, то типаж его поведения прост и понятен. Он человек, который всегда ходит по грани и на этом привык зарабатывать. Хорошо, кстати, что его не допустили к выборам мэра Омска. А то, глядишь, мы бы уже платили муниципальный налог на котиков.

Сергей Горбунов,
владелец ювелирной мастерской:
– Как там у «Ленинграда» поется: «Заводы стоят, одни гитаристы в стране...»? Вот и я не понимаю, какую пользу Варламов оказывает обществу? Блогерство не надо путать с журналистикой. Это, как правило, тексты, заточенные на монетизацию, выпячивание «я» автора. История с котенком по кличке Омск – это своего рода лакмусовая бумажка этого процесса. И по-хорошему за такие фортели человеку лицо надо бить, а не Варламову о судебных исках заикаться.

Евгений Яровой,
шеф-редактор РИА «Омск-Информ»:
– После того как Варламов отсудил у нас 200 тысяч рублей, для меня этот человек перестал существовать. Я бы не хотел находиться с ним в одном городе, в одном пространстве и думаю, что большинство омских журналистов меня поддержит. Я думал, что все журналисты живут по одним правилам, но оказалось, что нашелся один умник, который придумал собственные. Публикуя новости с использованием его фотографий, мы, как всегда, указывали ссылки на авторство и считали, что этого вполне достаточно. Оказалось, нет, и теперь мы должны выплатить ему 200 тысяч. Конечно, мы будем обжаловать это решение, но я не ожидал, что наши, омские, суды могут выносить такие решения. Ведь это достаточно большие деньги и для Омска, и для Брянска, и для других городов. Мы теперь научены горьким опытом и стараемся лишний раз не использовать чужие фотографии, а активно пополняем свою фотобазу. И, к сожалению, на сегодня это единственный способ избежать новых судебных исков, поскольку эта ситуация показала, что, даже соблюдая закон, ты поступаешь незаконно...

Илья Иванов,
совладелец «Омь-Инвест»:
 – К сожалению, я ничего не знаю об этом человеке, за исключением того, что когда-то он пытался баллотироваться в мэры Омска. Поэтому воздержусь давать моральную оценку его действий. К сожалению, мы живем в такое время, когда каждый человек зарабатывает, как может. Но в любом случае правовую оценку его действий должен давать суд.

Игорь Федоров,
блогер, общественник:
 – Варламов поступает двояко. С одной стороны, он вроде утверждает, что нет никаких проблем связаться с ним и получить разрешение на использование его снимков. С другой – законодательство, ­которое ­позволяет Варламову оценивать свои фото в неадекватные суммы и выигрывать суды. Я считаю, что главная причина всего происходящего в том, что здесь видна явная недоработка как со стороны СМИ, которые, как выясняется, не знают правила игры на этом рынке, так и со стороны блогеров – ну нельзя превращать это в такой циничный бизнес! Чтобы найти выход из этой ситуации, нужно искать компромисс и не доводить дело до судебного разбирательства.

Руслан Евтихов,
предприниматель:
– Варламов, однозначно, не простой человек. На первый взгляд, это как в анекдоте про обезьяну, которая, сидя на берегу реки, полощет в воде кожуру от банана. Помните? Проплывает мимо нее крокодил и спрашивает: «Обезьяна, что ты делаешь?» – «Дай доллар, скажу!». Тот дал. «Полощу кожуру от банана». – «Дура ты, обезьяна!» – «Дура – не дура, а сто долларов в день имею». Так и здесь. А с другой стороны, я сомневаюсь, что Варламов действует самостоятельно. Думаю, он лишь вершина айсберга, и за ним стоит какая-то креативная группа. Все его действия – это тщательно продуманная многоходовка, какой-то сценарий. И здесь нет единственной цели – срубить денег со СМИ, это слишком просто. За всем этим что-то точно еще последует...

Наталия Сушко,
креативный директор ТК «Сушко, Киселева и Партнеры»:
– Для меня Омск не продается. Хотя в случае с варламовским котом можно и купить, чтобы раз и навсегда закрыть тему нашего города в постах кудрявого блогера. Всем правительством скинуться и купить! Если серьезно, с точки зрения зарабатывания денег Варламов молодец. Двухходовочки с Брянском сработают на ура. И на иски к омским СМИ он имел полное право. Можно, конечно, по-другому зарабатывать, но мораль у всех разная. А вот внимательнее и мудрее быть никому не помешает!

«Бизнес-курс» № 42 от 04.11.2015 г.