Странное понимание «деловой репутации» продолжает демонстрировать полковник регионального УМВД Александр Карасев.

Практически на пустом месте обиделся на омича Олега Рязанцева руководитель Управления по экономической безопасности и противодействию коррупции областного МВД полковник Александр Карасев (см. подробней – http://bk55.ru/news/article/66506).

Высокопоставленного полицейского задели за живое комментарии к статье «Скажется ли на карьере начальника омского УЭБиПК Карасева странная гибель его подчиненного?», опубликованные в феврале прошлого года на сайте БК55 (см. http://bk55.ru/news/article/46781). Как посчитал господин Карасев, высказывания читателей под никами «Сиделец», «Знающий», «Коля», «Газелист», принадлежат гражданину Рязанцеву, а своим содержанием они порочат его должностные «честь, достоинство деловую репутацию». С соответствующим иском начальник УЭБ и ПК обратился в суд. Дело рассматривается в Кировском районом суде г.Омска (судья Анна Компанеец).

В эту пятницу должна была состояться кульминация процесса, но случилась целая череда накладок. Расписавшись в повестках о том, что «дело будет рассмотрено 26.02.2016 года в 14.10, кабинет 316», Истец и Третье лицо – представитель УМВД почему-то синхронно среагировали на неточные данные сайта Кировского райсуда, где время процесса указано ошибочно – в 15.30.

Прождав почти час, ответчик и его представитель так и не смогли лицезреть главного зачинщика судебной баталии: Александр Карасев на суд не явился, хотя все время ожидания опаздывающая сторона по телефону информировала секретаря судьи, что «перепутали время, обязательно будем, движемся в суд».

В итоге явка на процесс оказалась в усеченном составе. По словам «третьего лица», «полковника Карасева срочно отослали в командировку». Это и стало основанием для переноса заседания на следующую неделю. Судья Анна Компанеец предупредила «третье лицо», явно аффилированного с истцом, что «решение суда будет вынесено строго в пределах сроков рассмотрения по данной категории дел» (т.е. до 4 марта включительно), «откладываться больше не будем».

Возможно, со стороны истца это был позиционный ход, чтобы узнать, какие контраргументы имеет в своем «рукаве» ответчик. В принципе, никто своих козырей скрывать и не собирался. Как считает юрист Оксана Клат, «иск полковника Карасева нуждается в серьезной корректировке, так как в его основу положены ссылки на комментарии, которых в реальности не существует». Каким-то образом коллеги полковника из Экспертно-криминалистического центра УМВД проверяли на соответствие Закону, этике, специфике службы и т.д. и т.п. не реальные тексты оспариваемых комментариев, а вольное их переложение. Для того чтобы показать, о чем, собственно, идет речь, ответчик сопоставил тексты из искового заявления и их аналоги из комментариев, размещенных на сайте БК55. Приведем пример.

В иске:

«Знающий 19.02.2015

Александр Карасев, будучи полковником полиции, принимает деньги/материальные ценности от некоторых лиц, которые занимаются бизнесом не в сфере маршруточных перевозок, за оказание им помощи, содействия».

В оригинале:

«Знающий 19.02.2015 22:37:41

Так что карасев еще и с газелистов получает?»

Источник – http://bk55.ru/news/article/46781/#comm

Еще пример.

В иске:

«Газелист 19.02.2015

Артемьев регулярно относит Карасеву часть денег/материальных ценностей, полученных в результате общего дела».

В оригинальном тексте:

«Газелист 19.02.2015 23:08:20

А в нашей среде говорят, что АРТЕМЬЕВ еще долю носит какому-то терехе и вору в законе по имени зятек. А как оказалось еще и карасю. И клички у них все какие-то странные. Одно слово урки».

Источник – http://bk55.ru/news/article/46781/#comm.

Или вот еще для сравнения.

В иске:

«коля 19.02.2015г.

Александр Карасев, будучи полковником полиции, принимает деньги, материальные ценности от лиц, которые занимаются нелегальным бизнесом, связанным с алкогольной продукцией, с маршрутными перевозками и с материнским капиталом, за оказание им содействия в осуществлении бизнеса».

Действительный комментарий к статье:

«коля 19.02.2015 22:50:42

Этот полковник со всех получает и с водки и с газелистов и материанских капиталов ни чем не брезгует. Но только забыл он для каких целей мундир носит и должность такую занимает. В отставку его и на нары».

Источник – http://bk55.ru/news/article/46781/#comm

Комментарии, как говорится, излишни.

Видимо, это и стало причиной, по которой истцу срочно потребовалось взять временную паузу. Но сделано это было как-то неловко, если не сказать более адекватно – на грани фола. В судебном заседании под протокол была озвучена и причина – «срочная командировка за пределы города».

Между тем до судебного заседания и после него в канцелярии Управления ЭБ и ПК УМВД по Омской области подтвердили, что «полковник Карасев находится на рабочем месте». Данную информацию подтвердили и два наших независимых источника. О странном отношении главного антикоррупционера Омской области к своим обязанностям истца и к профессиональной репутации была проинформирована Фемида в лице председательствующей судьи Анны Компанеец. Мы не исключаем ситуации, что на следующее заседание полковник Карасев принесет командировочное удостоверение, подтверждающее, что его не было ни на рабочем месте, ни в городе. Впрочем, Фемида знает, что делать с такими «накладками» и как их трактовать. Как говорится, всякое лыко – в строку.

«Честь, достоинство и деловая репутация» – категории странные по своей природе. С ними в сегодняшней нашей жизни творится какой-то сплошной парадокс. Юридически они вроде бы есть, а в реальности.

Как та «срочная командировка».

Александр Грасс