Судья Сергей Москаленко, подозреваемый в получении взятки, пытается восстановить свою репутацию. Он подал в суд на БК55, посчитав, что информация Следственного комитета, упомянутая журналистом, порочит его честь и репутацию. Также сотрудник Куйбышевского районного суда пытается оспорить решение квалификационной коллегии, снявшей с него судейскую неприкосновенность. Фактически профессиональное сообщество отстранило Москаленко от выполнения должностных обязанностей из-за подозрения в несоблюдении этики. Так имеет ли право человек, в отношении которого глава СК РФ добивается возбуждения уголовного дела, рассуждать о защите чести?
Евгений Щербаков,
генеральный директор ООО «ЦДН «Навигатор»:
– Я знаю, что полиция очень активно работает по делу Москаленко. В ходе следствия даже до Казахстана добрались, и его бывшие коллеги не удивлены коллизиями, прослеживающимися в деятельности судьи... Он так работал и до переезда в Омск.
Знаете, как говорится, «не пеняй на зеркало, коли рожа крива». А Москаленко, извалявшись в грязи, пытается делать вид, что стоит перед нами в белом фраке. Вот ведь поразительно, до какого цинизма может дойти человек. В любой другой стране судья бы давно застрелился или сделал бы харакири, если бы раскрылись такие факты о его деятельности. А он, вместо того чтобы посыпать голову пеплом, подает в суд на СМИ, обнародовавшее информацию.
Сергей Сусликов,
президент ИД «ТРИЭС»:
– Про слово честь надо забыть. У него (Москаленко) даже признаки совести отсутствуют! Не удивлюсь, если он эти суды выиграет. У нас в Омске нельзя даже подозревать «Слуг Народа». Посмотрите статистику! Кто судится с прессой чаще всего? Министры, полицейские полковники, вице-губернаторы, а теперь и судьи с весьма сомнительной репутацией... И выиграть у них невозможно! Вот пример из практики Куйбышевского райсуда. Ответчик говорит судье, что лично видел документы с финансовыми нарушениями и есть уголовное дело на господина Евстратенко (бывший начальник Омской филармонии). Судье и надо-то было задать вопрос истцу Евстратенко: на вас действительно заведено уголовное дело? Более того, она могла востребовать это дело, поскольку речь шла о деньгах (миллионах) налогоплательщиков. Никогда! По суду, который мы проиграли, Евстратенко получил за свою честь шестьдесят тысяч рублей, а спустя время читаю на сайте БК55 информацию о том, что уголовное дело в отношении Евстратенко закрыто в связи с истечением срока давности.
Ринат Карымов,
юрист:
– Любой гражданин, независимо от статуса, имеет право отстаивать свою честь, руководствуясь законом. Совершенно неважно при этом, судья он или простой рабочий. Поэтому я в этом желании судью Москаленко поддерживаю как гражданин правового государства. А вот с точки зрения морали, у меня к этому иску много вопросов. Я плохо отношусь к судебным разбирательствам, затеянным против журналистов. Задача прессы – освещать все реалии нашей жизни, в том числе и негативные. Москаленко, конечно, мог потребовать, чтобы ему дали право высказать свою позицию по этому вопросу, но подавать в суд на СМИ, по моему мнению, не стоит. Исключение – иностранные издания. Если вы помните, я подавал в суд на Reuters за клевету в адрес советской авиации.
Александр Криворучко,
юрист:
– С юридической точки зрения, судья Москаленко, как и любой другой человек, имеет право отстаивать свою честь. Другое дело, что суд встанет на сторону истца только в том случае, если тому удастся доказать, что факты, приведенные в статье, не соответствуют действительности. Я не могу сказать о вероятном исходе этого дела, пока не увижу иск Москаленко. Можно вот, к примеру, заявить, что ты, конечно, что-то украл, но украл не утюг, а сковородку, и в таком случае истец уже может рассчитывать на благоприятный для него исход дела. С другой стороны, журналисты должны нести ответственность за то, что они пишут. Некомпетентно слепо ссылаться на чью-то информацию без предварительной проверки источника. И даже Следственный комитет – истина не в последней инстанции.
Сергей Мизя,
директор компании «КомИнформ»:
– Любой человек имеет право подать заявление в суд. Но если при этом он не хочет, в принципе, чтобы журналисты писали о нем подобные заметки, он, в первую очередь, не должен давать повода. К примеру, судьям явно не стоит встречаться с подсудимыми при странных обстоятельствах в странных местах.
С другой стороны (я не беру данную ситуацию), журналисты должны тщательно перепроверять информацию перед публикацией.
Арсен Пономарев,
директор ООО «НоваТор»:
– Все это дело выглядит достаточно грязным. Если иск Москаленко к БК55 – часть тактической игры и он преследует конкретные цели, то его вполне можно понять. Если же он отстаивает свою честь «для галочки» (поскольку исход дела вряд ли будет решен в его пользу), то я совсем не понимаю, зачем он это делает. Не думаю, что Москаленко удастся восстановиться в должности, так что от этого иска ему никакой пользы не будет. С другой стороны, СМИ ведь тоже легко ввести в заблуждение. Если абстрагироваться от этой ситуации, любой документ можно подделать, поэтому перед публикацией любую информацию нужно подвергать анализу. А вообще, с такой позиции можно буквально завалить БК55 исками. Вот напишут, что чиновница в коротком платье пришла, а она заявит: «Это платье не короткое!» и справку принесет из психдиспансера, что, мол, для нее эта длина – нормальная. И кто оспорит?
Игорь Федоров,
преподаватель, блогер-урбанист:
– Если человек считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд. А суд, в свою очередь, должен очень тщательно разобраться в ситуации. Тем более, в такой щепетильной истории, как эта.
«Бизнес курс» №9 от 16.03.2016г.
Сообщите новость
Версия для печати
