«Газпром» во главе с покровительствующим нынешнему губернатору Алексеем Миллером уже проспонсировал в Омске реконструкцию Любинского проспекта и превратил в ­бетонный «Арбат» некогда зелёную улицу Чокана Валиханова. Теперь те же благодетели ­грозятся ­построить в нашем городе самую длинную набережную в Европе. Тем ­временем ­регион ­продолжает ежегодно терять порядка 16 млрд рублей неполученных налогов, а ­бюджет ­области усиленно худеть, и никакие щедрые подачки (то есть подарки) не в ­состоянии ­выправить это положение. Как и не в состоянии обычные омичи повлиять на ­причинение ­добра от топливного гиганта – никаких тебе проверок его работы, никакого контроля, ­никаких шансов повлиять на выбор очередного акта вспоможения... Так согласны ли вы ­получать все эти подарки за наши же деньги? Или дарёному коню в зубы не смотрят?

Наталия Сушко, креативный директор ТК «Сушко, Киселева и партнёры»:
– Это как когда отец ушел из семьи к новой жене. ­Молодой и ­красивой. Построил новый дом. Посадил новое дерево. Растит нового сына. Но тебя, конечно, любит, хоть и видитесь вы по вторым ­воскресеньям месяца. И несмотря на то, что в день рождения машину подарил или квартиру, или офшор, тебе все равно обидно. Потому что, помимо всего этого, могли бы быть шахматы каждый вечер, зоопарк по воскресеньям и очные «спокойной ночи» перед сном. Что касаемо принимать или не принимать – принимать. Потому что, несмотря ни на что, он отец, он любит. Он заботится как умеет. 

Валерий Кокорин, генеральный директор компании «АСК», депутат Горсовета:
– Я не считаю, что Омск – такой важный город для «Газпрома». Для него важен, например, Ямало-Ненецкий округ, а в Омске у «Газпром нефти» всего одно предприятие. Поэтому за все, что он делает, его нужно благодарить. Что касается перевода ­налогов в Санкт-Петербург, это была ­инициатива других руководителей. Но, само собой, нужно принимать изменения в Налоговый кодекс. Предприятия, которые работают на территории, должны выплачивать налоги по месту расположения. Это касается всех, кто входит в вертикально интегрированные холдинги: ОНПЗ в «Газпром нефть», завод им. Баранова в «Салют», «Полет» в Центр им. Хруничева, «Росар» в «САН Интербрю» и т.д. И нужно запретить такой налоговый режим, как переработка или процессинг. Тогда региону будет хватать на все.

Наталья Гордеева, евразийский патентный поверенный:
– Перекос формирования федерального и региональных бюджетов очевиден. На мой взгляд, «Газпром» живет хорошо в том числе и за счет нашего региона. Подачки от него можно принимать по народной пословице: «С паршивой овцы хоть шерсти клок». Но справедливее было бы региону самому решать, куда направить деньги. За годы утечки налогов из Омска могли бы достроить метро, консервация которого тянет деньги из бюджета, не принося доходов.

Евгений Рабинович, председатель совета областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит»:
– Рядовым омичам абсолютно всё равно, за чей счёт благоустраиваются улицы, проспекты, набережные. А вот о состоянии городского и областного бюджета знают все. Поэтому любые подарки городу можно только приветствовать. Что касается неполученных налогов, то пора об этом уже забыть. Обратной дороги нет. Появиться она может только при внесении изменений в федеральное законодательство. Так что дарёному коню в зубы не смотрят, да!

Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью:
– Дары «Газпрома» не совсем дары – это инвестиции в спокойствие. ­Разумно поставить вопрос: перекрывают ли они недовольство разных групп населения несправедливым уводом налогов из Омска? ­Думаю, нет. Но повод для того, чтобы гасить недовольство, создается. Эта ситуация – одна из многих, которые лежат в основе нашего российского экономического устройства. Слишком много несправедливого заложено в фундаменте...

Алексей Алгазин, директор ООО «Бюро судебных экспертиз»:
– Нужно разделять проблему «ухода» крупных предприятий из Омска и собираемых за их счёт налогов в юрисдикцию Москвы и СПб и вопрос о добровольных спонсорских проектах этих предприятий. Если Омск будет красивее и современнее, омичи и гости города только выиграют. Просьбы выделить денежные средства на насущные проблемы города можно и нужно формулировать всем, кому небезразличен родной город. А омские СМИ поддержат и помогут привлечь внимание к конкретной ­проблеме.

Олег Денисенко, депутат Госдумы от КПРФ:
– Это очевидно, что реконструкция сначала  улицы Валиханова, а потом Любинского проспекта, теперь эта набережная, – всё это подачки «Газпрома». Это всё слезы по сравнению с тем, что нужно решать вопросы по возвращению налогов «Газпромнефти-ОНПЗ». Сейчас их размер достиг половины бюджета Омской ­области. И на эти деньги можно было решить многие задачи: построить метро, аэро­порт Фёдоровка и гидроузел. Мы сейчас вкладываем огромные деньги в содержание этих недостроенных и непостроенных объектов. Без набережной люди точно проживут. Я бы настаивал на возвращении налогов. Но Виктору Шрейдеру, Виктору Назарову и Андрею Голушко никто не позволит озвучить на уровне Федерации эту проблему. Поэтому у нас будут две отреставрированные улицы и набережная. И больше ничего...

Натела Полежаева, владелица и главный врач омского санатория «Рассвет»:
– Получать подарки – это хорошо. Но подарок должен быть таким, чтобы его приятно было получить: то есть одариваемый имеет право на то, чтобы при дарении подарка не было негативных моментов, как то: вырубка деревьев, искажение архитектурного облика города, парализация движения, превращение центральной улицы в помойку.  Что касается налогов – логично, что они должны оставаться в городе, а деньги направляться в том числе на восстановление здоровья и профилактику заболеваний людей, которые контактируют с опасными предприятиями. Ну и, конечно, не могу не упомянуть о «подарке» городу в виде уничтожения лучшей поликлиники, наплевательского отношения к ветеранам ОНПЗ и демонстрации силы персоналу завода. Я уже не говорю об экономической, политической, административной травле ЦР «Рассвет». Руководство ОНПЗ калечит души людей, вынуждает их из страха потери заработка идти против совести, мириться с несправедливостью и беспределом.

«Бизнес-курс» №24 от 29.06.2016 г.