Иск о возмещении вреда публикацией в районной газете фото подлежит «частичному» удовлетворению.

Кировский районный суд города Омска сегодня принял неожиданное решение по иску бизнесмена из Большеречья Арамаиса Крджоняна против районной газеты «Наша Иртышская правда». БК55 уже писал об этом: бизнесмен, являясь фигурантом уголовного дела о предполагаемой даче взятки чиновнику, стал по этой причине и героем ряда публикаций в СМИ. Тогда Крджонян вчинил иск «Нашей Иртышской правде», заявив, что публикация его фото без его согласия нанесла ему серьёзный моральный и физический вред. Истец потребовал в качестве возмещения 100 тысяч рублей.

В суде ответчик говорил о вполне очевидном праве на освещение событий, имеющих общественный интерес (а судебные дела о коррупции к числу таких событий, конечно, принадлежат). К тому же опубликованное в «Нашей Иртышской правде» фото Крджоняна было сделано во время общественной церемонии – вручения какой-то грамоты от районной администрации, так что каких-то интимных деталей его частной жизни не раскрывало. На прошлой неделе бизнесмена признали виновным в даче взятки, и, хотя наказание оказалось удивительно мягким (условный срок и штраф), это решение сделало позиции СМИ в этой тяжбе ещё более надёжными.

Но произошло неожиданное. Сегодня судья Дурнева постановила: иск Крджоняна удовлетворить «частично». О какой именно части идёт речь и как именно бизнесмен смог накануне вынесения ему обвинительного приговора убедить уважаемый суд в своей правоте, мы пока не знаем: о таких деталях не говорят по телефону. В ближайшие дни станут известны подробности столь парадоксального решения.

Главред газеты Евгения Острая (она стала одним из двух формальных ответчиков наряду с собственно редакцией) так прокомментировала для БК55 постановление судьи Дурневой:

- Наша позиция в суде была подготовлена профессиональными защитниками в сфере прав СМИ. Они ссылались на опыт рассмотрения подобных дел в Европейском суде, где, судя по вынесенному решению омского судьи, роль прессы видится шире и значимее. Нам же было заявлено на одном из судебных заседаний: "Вы что подменяете собой правосудие?" С этого момента, тем более, что иск Крджоняна к редакции не касался защиты чести и достоинства, нам стало понятно, что доказать абсурдность его претензий нам будет сложно. Что касается самого щедрого на вознаграждения бизнесмена, то ему, как и другим героям наших публикаций, угрожают только собственные действия, - как ни крути, антиобщественные и противоправные. И в какой бы части ни были удовлетворены требования к редакции, мы намерены обжаловать решение судьи Дурневой и транслировать этот горький омский опыт всеми возможными способами".