Принадлежащий медиахолдингу г-на Ткачука интернет-сайт потерпел очередное поражение в суде от общественницы, подтвердив свое и без того сомнительное реноме…

Известная гражданская активистка Ирина Зайцева обратилась с иском на очередное спорное творение журналистов местного суперсайта, посвященное ее правозащитной деятельности и тем, кому она оказывает бескорыстную помощь в трудной жизненной ситуации.

Правозащитнице и еще одной истице не понравилось, что местное СМИ без их согласия разместило их фотоизображения из здания суда. К тому же, сопровождающий снимки текст изобиловал сведениями, «не соответствующими действительности».

Первомайский районный суд г.Омска (судья Гульжан Сактаганова, дело №2-5029/2016) без лишних проволочек встал на сторону заявителей Ирины Зайцевой и Лали Хвичия, обязав редакцию ООО «Супер Омск» разместить на своем ресурсе опровержение и выплатить истцам по 25 000 рублей моральной компенсации.

В судебном процессе представитель СМИ заявила о том, что никакой публикации, являющейся предметом разбирательства… не было! И, обосновывая позицию ненадлежащего ответчика, выразилась таким образом, что скриншот авторского текста с фото изготовили чуть ли не… сами истцы.

Обосновывая, зачем госпоже Зайцевой нужно создавать негативные поводы для судебных тяжб со своим участием, прозвучало, что иски правозащитницы и ее сторонников − это чуть ли не попытка сведения счетов, оказания морального прессинга на СМИ, возможно, самопиар, удовлетворение личных амбиций и даже попытка заработать.

Впрочем, все попытки ответчика оправдаться и доказать свою непричастность к ангажированной и диффамационной, по мнению истцов, публикации никак не подействовали на судью Сактаганову. Не возымело даже предварительное удаление с сайта спорной публикации. Отследив по ссылкам со сторонних СМИ судьбу спорного текста, Фемида пришла к выводу, что публикация в наличии имелась, а удалена она была значительно позже и никем иным, как владельцем сайта.

Напомним, что еще в прошлом году госпожа Зайцева уже выиграла судебный иск у ООО «Супер Омск», за аналогичную по содержанию публикацию. Месяц назад по другому иску правозащитницы за перепечатку того же текста была наказана и «Домашняя газета». Теперь дошла очередь до новых журналистских опусов под вывеской медиахолдинга «Слово». И до его руководства.

Ведь как утверждает истица, «ни одно решение омской Фемиды в полном объеме подразделениями медиахолдинга не исполнено». Судебные приставы никак не могут обнаружить, из каких источников идет финансирование хозяйственной деятельности проигравших Ирине Зайцевой СМИ, как выплачивается заработная плата трудовому коллективу, отчисляются ли за сотрудников обязательные платежи и налоги.

Правозащитница, не получившая до сих пор ни рубля в счет возмещения присужденного ей морального вреда, намерена проинспектировать работу медиахолдинга. Кстати, по делу и без оного ратующего со своих страниц за прозрачность, за ответственность, за законность.

Видимо, только на «словах»…

Юлия Глазова