«Денег не брала»

Парадоксально, но как в той присказке «Бог не Тимошка, видит немножко», все, изложенное Букато-Парамоновой в свое оправдание, по сути, играет и свидетельствует… против неё!!!

«Денег не брала» – раз за разом просит отметить в протоколе каждого заседания подсудимая. Этим обстоятельством Ирина Анатольевна буквально бравирует. Дескать, денежные средства потерпевшие передавали Володе Горбунову (3 раза), Екатерине Унукович (5 раз), Ивану Унуковичу (один раз), а ей – не передавали!

 Вот с них пусть и спрашивают.

Именно так и поступили трое потерпевших: Светлана Баньковская, Оксана Батракова, Галина и Александр Гусаки, которые почему-то, не дожидаясь окончания расследования уголовного дела и вердикта суда, в гражданском порядке взыскали деньги с Екатерины Унукович.

С партнера по гражданско-правовой сделке.

С той, у которой в собственности ровным счетом ничего нет, у которой на иждивении двое малолетних детей, которая до сих пор пребывает в статусе декретницы и не имеет собственного дохода. К тому же, молодая женщина клятвенно уверяла потерпевших, что сама является такой же потерпевшей, а все деньги, за вычетом своих заработанных «посреднических», передала мошеннице Букато.

По секрету Галина Гусак поведала, что с юридическим сопровождением ей «помог депутат Виктор Филиппович Шрейдер».

За что ему благодарны.

На что был расчет потерпевших, а точнее тех, кто явно стоит за ними?! По сути, это – резонанс, утрирование своего незавидного положения и выпячивание в уголовном деле роли Унуковичей. Которые не только обманом завладели деньгами. Но и не возвращают. В терминах УК РФ это уже не просто состав преступления. Это уже качественная сторона «криминала». Это – …отягчающее вину обстоятельство!

Не возмещение ущерба…

Деньги… брала!!!

Совокупность собранных в ходе следствия и суда доказательств, информация о личности И.А. Букато-Парамоновой говорят об обратном.

Именно маниакальное нежелание выступать в качестве собственника продаваемого жилья, отказ брать в руки при свидетелях вырученные деньги, говорит о том, что в отличие от других «членов ОПГ» Букато-Парамонова единственная знала, что ее сделки незаконные, преступные и, в дальнейшем, наказуемые.

Поэтому в ходе предварительного следствия потерпевшие указывали на Горбунова, на Унуковичей, как на «жуликов», но не на «юриста ЗЖБИ-6». И та еще долго вешала им лапшу на уши.

Придумывая разные небылицы.

Прозрели пострадавшие позднее, когда узнали всю подноготную женщины, которая внушала им доверие к сделке, которая представлялась сотрудником завода-застройщика и объясняла на понятном разговорном языке любые их подозрения, непонимания, пробелы законодательства, сложности документального сопровождения, вопросы нарушения сроков  и т.д. и т.п.

Ей верили!

А как по-другому объяснить, что Горбунов и Унуковичи по наущению Букато «без задней мысли» шли с покупателями к нотариусу и скрепляли там свои «левые» сделки неопровержимыми доказательствами… своей вины?!

Что они, дураки? Ну, понятно, Горбунов – человек, ведомый по жизни, зависимый от Букато и через нее пострадавший. Но как быть с «лидером ОПГ» и его законной супругой? Зачем этот (по версии местного СКР) не по годам ушлый, опытный, «оборотень в погонах» так глупо подставился сам и подставил мать своих детей?! Вывод напрашивается сам собой – люди просто не знали, что участвуют в противозаконной схеме, граждане доверяли юристке и представителю ЗЖБИ-6 Букато.

До-ве-ря-ли!

Можно предположить, что молодой супружеской паре вскружили голову легкие деньги за посредничество, у них появилась уникальная возможность доказать родителям свою самостоятельность и решить в одночасье (за несколько месяцев) свою давнюю квартирную проблему (вчетвером супруги и дети жили в обычной «однешке»).

Супермошенница Букато прекрасно ориентировалась не только в параметрах реализуемых квартир, но и в психологии молодых неопытных душ.

Поэтому просчитать, в чем будут придирчивы ее «компаньоны», а в чем нет – для нее не составило большого труда. В отношении «своего имущества» Унуковичи были предельно внимательны. Например, передавали первый транш в 700 тысяч рублей за приобретаемую у Букато 2-комнатную квартиру (также не существующую – !) на Бульваре Архитекторов под расписку, а вот что касается своего посредничества – мысли представить, что их «водят за нос» и «внедряют в криминал», у них не было.

До последнего момента.

Не брала, но отдавала

В доказательство того, что именно Букато-Парамонова «прикарманила» основную часть присвоенной у граждан суммы, можно привести еще массу «пикантных моментов».

Две сделки у «подельников» сорвались еще в самом начале аферы. Пенсионерка Чернова, почувствовав «шестым чувством» неладное, потребовала свои кровные обратно. В то время «лидер ОПГ», окончив академию МВД, перед поступлением на кадровую службу отправился с семьей отдыхать в Египет и, по сути, о разыгравшемся в Омске катаклизме ничего не знал.

Хотя «провал» был близко…

Да, ему звонила по роумингу покупательница квартиры Чернова и сообщила, что «передумала» и требует «обратно деньги». Он ей сообщил всего лишь две фразы: «меня в городе нет» и «обратитесь к Ирине Анатольевне». Потому что, во-первых, реально в существо купли-продажи он не вдавался и, во-вторых, основную часть денег ни он, ни супруга не брали.

Пенсионерка позвонила Букато-Парамоновой и та ей деньги… вернула!

По первому требованию.

А как же ее заверения в том, что «все средства от сделки получали Унуковичи»?! Ей пару раз «перепало» по 25 тысяч рублей. Правда, один раз поделили «навар» по-братски – «50 на 50», получилось 100 тысяч рублей.

С небольшим.

Объяснения, что она прикрывала Ивана «из боязни, что тот полицейский», «из благих побуждений», можно ни во что не ставить, зная ее личностные характеристики.

Три приговора и ходка на «зону»…

А вот иные показания Букато, что «средства для возвращения Черновой были взяты мной в долг у неких лиц», являются голословными и ничем конкретным в материалах дела не подтверждены.

Идентично, «из личных сбережений», Букато вернула средства гражданину Смирнову (далеко не все). А ведь это была первая сделка «бригады», собственником новостройки проходила «крестная мама» Ивана Унуковича, которую тот попросил помочь в перепродаже квартиры, так как сам лично считал зазорным участвовать в посредничестве. А пошел он на это только из-за супруги, которая очень хотела жить в просторной хотя бы двухкомнатной квартире.

Побуждения молодого супруга и папы понятны, а вот «бессеребничество» трижды судимой прожженной преступницы просто не вписывается.

Ни в какие ворота.

Фундамент коррупции

Значительно позже, чем это можно было ожидать от силовых структур, в подотчете у Букато и ее супруга Горбунова было обнаружено еще… порядка 6 млн рублей!

Из них четыре с половиной миллиона – это взнос Горбунова на приобретение усадьбы в селе Пушкино (коттеджный поселок «О`негин»), еще триста с лишним – это приобретение автомобиля, который был зарегистрирован на старшую дочь Букато.

На нее же было оформлена и приобретенная в эти же сроки недвижимость в ТСЖ «На Мира».

Каким-либо образом документально подтвердить финансовые возможности на эти покупки ни Букато, ни Горбунов не смогли.

Последнему ничего не оставалось, как признать, что вырученные от махинаций средства «вложил в приобретение коттеджа», а после разрыва сделки «все права на получение средств переуступил… старшей дочери Букато»!!! Никто эту сделку не оспорил.

Претензии не предъявил.

Его гражданская супруга, «омская Бендер в юбке», поведала суду на полном серьезе, что «деньги на квартиру старшей дочери... копила 15 лет от алиментов бывшего мужа», отца Букато-младшей, но подтвердить документально это она не смогла и не захотела. Впрочем, ни следствие, ни суд от нее это… просто не потребовали.

Символично, что параллельно с осуждением мамы на очередной, теперь уже долгий, тюремный срок дочь по суду заочно выписывала ее из жилья, которое, скорее всего, приобретено на ворованные у граждан деньги. Действительно, разумно. Зачем платить за отсутствующего члена семьи?! – см. здесь.

Один из сотрудников СКР (и еще один – из полиции) дружно… «поддержали» мошенников, сообщив потерпевшим одну и ту же информацию – «задача по возмещению ущерба у них не стоит». Видимо, в этом ключ и бич процветающей в силовых ведомствах РФ «болезни».

Махровой коррупции.

Не так все просто…

Еще можно много и аргументировано писать только про судьбу денег, которые исчезли, буквально растворились в ходе аферы.

Средства в сумме 18 млн рублей так и не были найдены, но, возможно, не это было главное. И в преступлении, и в последующем развитии событий. Создается впечатление, что Унуковичей буквально втягивали в эту противозаконную аферу.

Всеми правдами и неправдами.

Сначала сорвались две «частные» сделки с Черновой и Смирновым. Букато экстренным порядком «закрыла вопрос», никак не потревожив «лидеров ОПГ». Те просто остались в неведении о существе треволнений и отведенной от них «угрозе разоблачения».

Дальше к делу подключается (опять же, с подачи Букато) агентство недвижимости «Этажи». Для Унуковичей это «юристом ЗЖБИ-6» подается как «упрощение поиска покупателей», в реальности (как следует из существа уг/дела) – для придания дальнейшим «фиктивным» сделкам большей видимости легитимности.

С точки зрения покупателей.

Факт предварительной договоренности именно между Букато и сотрудниками АН «Этажи» подтверждены материалами следствия и свидетельскими показаниями работников агентства. Но весь «фокус» в том, что если бы на этом интересном месте афера вскрылась и была бы прекращена (по любым обстоятельствам), то реально потерпевших бы… не было!

Обоснование тому лежит на поверхности – в материалах самого уголовного дела. Судите сами, все риски сделок под эгидой АН «Этажи» были застрахованы. В том числе и в договорном порядке. Поэтому шестеро потерпевших без проблем взыскали свои потери в судебном порядке именно с этого юрлица (как выяснилось, с ИП) и сейчас работают над этим вопросом со службой судебных приставов.

И прокуратурой.

Ведь по логике и с точки зрения Закона все претензии – к наемным работникам, которые не заметили подвоха, не проверили документы на их законность, «повелись» на сомнительные сделки.

Скорее всего, за сверхоплату.

Поэтому квинтэссенция «дела Унуковичей» – в трех «сторонних» сделках.

Именно с ними все сложнее. Они, как бы, прошли сугубо по инициативе и под эгидой Унуковичей. Те сами, получается, нашли покупателей, сами организовали и провели сделки. Но все это так выглядит на первый, поверхностный взгляд.

А если «копнуть» поглубже?!

Всё выглядит более чем сомнительно. Одна из «потерпевших» Светлана Баньковская пошла на сделку исключительно, «доверившись своей риэлторше», которая была… коллегой Букато. Более того, сама госпожа Баньковская отнюдь «не девочка для бития». Как следует из материалов уг/дела, она – сотрудница Советского райсуда (продолжим – подчиненная на тот момент председателя Свотина, он же – экс-председатель Таврического районного суда, «вотчины» семьи Шрейдеров-Чертковых).

Интересная аналогия прослеживается и по вторым «потерпевшим» – супругам Гусакам (Галина Федоровна свою трудовую биографию тщательно скрывает, как и нынешнее место жительства, а что касается Александра Федоровича тот без спросу сестры успел «брякнуть», что он экс-работник Строительно-монтажного Треста №1, лично хорошо знаком с Юрием Глебовым, отработал с ним «бок о бок» не один десяток лет, кроме того, их дело, «после того как», «взял под личный контроль депутат Шрейдер». Последний ходатайствовал перед мэрией Омска и о выделении пострадавшим жилья.

Из маневренного фонда.

Думаете, благотворительность?! Видимо, теперь более понятно, почему именно Баньковская и Гусаки из заседания в заседание (и за их пределами) планомерно, откровенно и методично «топили» Унуковичей, допускали в их адрес оскорбительные реплики, давали громкие интервью местным СМИ, все это, видимо, под контролем и патронажем силовиков.

И истинных «заказчиков».

Чета Гусаков каждый раз целенаправленно затевали скандалы в коридоре суда с находящейся и без того «на взводе» Екатериной Унукович, обещая молодой матери «лишить родительских прав», «оставить детей сиротами», а ее сделать «арестанткой по жизни».

Добавим, что вариант «сделки с Букато» (главой аферы) Гусакам подсказала их родная племянница, которая оказалась… лично знакома с Букато (их дочери учились в одном классе). И сделка происходила при непосредственном участии «друга семьи». Круг замкнулся.

Отнюдь не на Унуковичах!

Как попала в этот список «пострадавшая» Оксана Батракова (сотрудница Газпромбанка), остается лишь догадываться. Но то, что и здесь при внимательном разбирательстве помимо Унуковичей обязательно найдется выход на «мозг аферы» – на лже-юристку Букато-Парамонову и на «патронаж» этого «резонансного дела» в лице тандема Лоренц-Шрейдер – это вопрос времени. Жаль, что и в этом вопросе нельзя доверять… прокуратуре и следствию!

Напрочь ангажированным…