Омские силовики, практически не прилагая никаких профессиональных усилий, избавились еще от одной мучившей их головной боли!

Оголтелая кампания в СМИ по обвинению судьи Сергея Москаленко, на которого в ноябре 2015 года было организовано заказное покушение, во всех тяжких: во взяточничестве, в организации убийства бизнесмена Берга закономерно закончилась.

         

«Смертью подозреваемого».

Местные и федеральные средства массовой информации сообщили о том, что 14 января утром прохожими в парке имени 300-летия Омска на дереве было обнаружено безжизненное тело мужчины. Как позже выяснилось, им оказался судья Сергей Москаленко.

Погибший, как оперативно отреагировали в омском СКР, «покончил жизнь самоубийством». По другим сведениям, предсмертной записки ни на месте ЧП, ни дома обнаружено не было, намерений свести счеты с жизнью мужчина, по информации его близких, также не высказывал. Более того, рядом с трупом были обнаружены лыжи, что подтверждает – изначально прощаться с жизнью судья вряд ли хотел. Или он и здесь пытался запутать следы от самого себя и закамуфлировать свой суицид...

Под лыжную прогулку?!

Удивительным образом, как бы, самоубийство судьи Сергея Москаленко совпало с вынесением обвинительного приговора полковнику Клевакину в Октябрьском районном суде г. Омска (см. В Омске взят под стражу в зале суда еще один «настоящий полковник»). Весьма слабого по сроку заключения и штрафным санкциям в пользу государства, но все же связанного с реальным тюремным сроком. Но новость про арестованного в зале суда полковника, замначальника УМВД продержалась «в топе» недолго. Интернет-пространство буквально разорвала сенсация про смерть судьи.

На языке модных и востребованных в нашем городе пиар-технологий это означает перебить неприятный информационный повод другим более важным.

Отвлекающим внимание.

Похоже, «топтать зону» проворовавшиеся и погрязшие в мздоимстве омские «настоящие полковники» патологически не желают.

А впереди Омск ждут еще два не менее показательных судебных процесса. По обвинению начальника Центра финобеспечения УМВД по Омской области Ирины Старовиковой во взяточничестве «в особо крупном» (см. Арест начальника Центра финобеспечения УМВД по Омской области отложен) и полковника в отставке Александра Медведева в мошенничестве «в особо крупном» (см. Топ-менеджерам ОТК предъявлены обвинения в хищении 85 млн рублей при поставках угля).

Не хочется забегать вперед и утрировать события, но, видимо, судейское сообщество Омска в связи с рассмотрением этих уголовных дел могут накрыть новые не менее резонансные потрясения.

В «ответку».

К сожалению, местное журналистское сообщество не имеет своего мнения о «самоубийстве судьи Москаленко».

Оперируют коллеги лишь, как бы, «официальными комментариями» из «компетентных органов», которые предпочитают подавать это чрезвычайное происшествие в сугубо не криминальной плоскости. Уже само по себе, что СКР не пожелал даже рассматривать иные версии – убийство (ст. 105 УК РФ) или доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) говорит о том, что дело нечистое.

Мягко говоря.

Более профессиональны и не предвзяты в своем мнении оказываются… рядовые читатели (!), которые в подавляющем числе сомневаются в официальной версии , предполагая, что речь должна идти как минимум «о доведении до самоубийства». Или даже о заказном убийстве и его инсценировке под, якобы, сведение счетов с жизнью.

нет

15.01.2017 10:13:31

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда – ст.49 Конституции, это для сведения омским прокурорам и следователям, а то о своих подозрениях писали в СМИ 2 года, а про Конституцию России ни слова. Устройте опрос среди граждан о том, кто считает, что в Омске судьи, прокуроры и следователи берут взятки, и многое станет понятным.

ivan

15.01.2017 11:52:30

Если у следствия было подозрение, что Москаленко убил Берга, почему его не арестовали?

омичка

15.01.2017 12:11:17

А как так сразу установили, что это самоубийство? Есть много свидетелей?

(Источник: http://bk55.ru/news/article/92055/)

Остается лишь догадываться, почему следственные органы даже не рассматривают возможность иного развития событий. Хотя даже публично обнародованные сведения о «деле Виктора Берга» и о «деле судьи Сергея Москаленко» наводят на мысль именно о спланированном и заказном характере. Что убийства строителя в октябре 2015-го, что покушения на судью месяцем позже, что уголовного дела о взяточничестве по показаниям ранее судимого Дениса Берга, что последних растиражированных голословных домыслов о причастности служителя Фемиды к покушению на жизнь.

Судимого им бизнесмена.

Теперь что касается нашего личного мнения на «самоубийство» служителя Фемиды и на всё остальное беспредельно происходящее в Омске.

По-моему, смерть судьи Сергея Москаленко – это 100%-ное убийство. Изощренное, подготовленное, умышленное, беспрецедентное. Даже если судья сам совершил это (во что верится с трудом), то к этому его подтолкнули, точнее, ввергли-вынудили-заставили-не оставили выбора. Целой кампанией по дискредитации его личности и его семьи. Оказалась растоптана в хлам такая квинтэссенция Правосудия, Конституции РФ и Декларации ЕЭС, как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ человека. Ранее судимые свидетели и заинтересованные лица вновь в ранге «потерпевших» и… заслуживающих доверие следствия, прокуратуры.

На словах!!!

Убийство судьи Москаленко тщательно готовилось. Это моя позиция. Финальный его аккорд шел под мощное информационное сопровождение.

В принципе, все получилось как и в истории с Виктором Бергом. Не исключено, что судья пришел в парк на встречу с тем, кто в свое время смог убедить приехать на окраину Омска бизнесмена-строителя. Остальное – дело техники. Естественно, что убивать также как Берга было нельзя. Остается «суицид» на почве моральной подавленности.

Силовики и СМИ, возможно, сами того не осознавая, сработали в одной упряжке с реальными организаторами и исполнителями этого трагического действа.

Пока не установленными.

За неделю до Нового года местное информационное пространство разорвало известие, что «СКР установил подозреваемого по делу об убийстве Виктора Берга». Им оказался… судья Москаленко! Но сообщил об этом «озарении» следственных органов почему-то сын убиенного строителя и подсудимого. Официальные структуры на этот счет обошлись обиняками и фигурами речи. Весьма не убедительными. Что лишь подчеркивает – конкретных и бесспорных доказательств вины судьи в приписываемом ему злодеянии у СКР не имеется. И не имелось. Иначе бы события развивались совсем по другому сценарию. Не через вручение «черной метки» с помощью СМИ. Не через формирование нужного им общественного мнения и оказание морального внепроцессуального давления на Фемиду.

А через арест и СИЗО.

Я лично не знал судью С.С. Москаленко как человека, не общался с ним за пределами здания судов, не был вхож в семью.

Но я имею представление о нем, как о личности. По его судебным решениям, по манере вести процесс, по мнению его коллег, адвокатов, знакомых судьи и других людей из числа участников судебных ристалищ. Одни отмечали «глубину юридических познаний» судьи, другие его «природную порядочность», «интеллигентность», «чувство меры» и «деликатность». «Привязанность к семье», вообще, отдельная тема.

Безусловно, кто-то предполагает, что все судьи берут взятки, творят беззаконие, потакают коррупции. И такие общие мнения я слышал. Но нет в этих теперь уже воспоминаниях даже намека на то, что именно судья Москаленко является «серийным взяточником» или, тем более, что он может быть «хладнокровным убийцей». Согласитесь, для этого необходимо пройти какие-то «стадии роста», инстанции и школу «криминальной практики». Чтобы быть даже внутренне к этому готовым. Ничего такого в биографии Сергея Москаленко я не обнаружил.

И я думаю, что именно таким человеком и был судья. Ведь даже будучи подвергнутым гонению, давлению, прессингу, в том числе и среди своих коллег, он не ответил наветчикам тем же. Хотя, безусловно, знал многое и о многих. Это еще раз подчеркивает, что мериться папками с компроматом он ни с кем не хотел и не стремился. На фоне профессионального бездействия местных силовиков, а порой и их незаконных действий, которые косяком рассматриваются в наших судах, это выглядело как верх суперпорядочности.

Интересно у нас получается, вместо поиска сотен миллионов украденных у омских дольщиков денег – вялотекущее уголовное дело, вместо поиска убийцы Берга – сплошные домыслы, догадки и инсинуации, покушение на федерального судью – типа, сам виноват или даже того хлеще – … сам нанес себе два удара в область сердца, один из которых просто чудом не стал смертельным.

Это уже даже не смешно…

С другой стороны, исходя из уже озвученного нами ранее предположения, что в нашем регионе полным ходом идут игрища, плетутся интриги, связанные со сменой руководства ключевых силовых ведомств, персональное «дело судьи Москаленко», а тем более его самоубийство (на самом интересном месте, как бы, «расследования») – возможно, важные звенья в этом высоко интеллектуальном, но околозаконном теневом ристалище.

Сначала «инфой» про взятку переключили общественное внимание и усилия СКР с афер Берга и его компаньонов на судью Москаленко. Потом попытались спрятать концы в воду ударом в сердце служителя Фемиды. В итоге получили несколько головных болей сразу: «висяк» по Бергу, «висяк» по покушению на судью, неоднозначное уголовное дело о взятке и уж совсем высосанную из пальца версию про убийство Берга судьей Москаленко.

Браво!

Вот так, казалось бы, дело государственной важности, связанное с вопиющей коррупцией вокруг дольщиков, с действующим теневым ОПС (организованным преступным сообществом) из числа местных силовиков (бывших и действующих) и бизнесменов, оказалось запутано, затаскано, выхолощено, а по итогу в сознании граждан превратилось в какие-то… межличностные разборки, склоки и сведение счетов.

Судьи и подсудимого!!!

Теперь что касается вчерашнего преступления, о котором все почему-то говорят в утвердительной форме как о суициде.

Свое видение в общих чертах мы уже высказали: более вероятным и справедливым будет вести речь о доведении человека до самоубийства, а, возможно, и об убийстве, завуалированном под суицид.

Понятно, для того, чтобы говорить об этом более доказательно и аргументировано, нужны факты, подробности. Их у нас пока нет. Впрочем, иногда мелочи и детали и не нужны, они даже отвлекают от целого, от важного. Как говаривал поэт, «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье». Поэтому можно действовать и методом исключения, анализируя, взвешивая и додумывая общедоступную информацию.

Что имеем. С убийства Берга и покушения на судью Москаленко прошло более года. Следствие не продвинулось дальше громких заявлений в СМИ, иногда даже не от себя. А сроки расследования «горят». Отчитываться о «работе» нужно ехать в Москву, в аппарат Александра Бастрыкина. А что могут предложить столичному начальству сыщики кроме версии, что «фигуранты сами себя поубивали». Она, видимо, так и была задумана реальными организаторами этих двух убийств изначально. Для того, чтобы следствие не напрягалось, не копалось и не дай Бог не начало вдруг искать черную кошку в черной комнате. Но судья Москаленко после первого покушения выжил. И все пришлось начинать сначала. Добить его сразу – было бы слишком подозрительно. Заставить его взять убийство на себя – так судья дал понять, что будет защищаться всеми возможными законными способами. Учитывая, что утечек информации он не допускал – его адвокатом на доверии была и есть собственная дочь, также профессиональный юрист, разобраться с неуступчивым служителем Фемиды было бы очень сложно.

К тому же, в рамках публичного и открытого судебного процесса вскрылась бы информация, которую многие омские политики, силовики, ставшие бизнесменами, крайне не заинтересованы предавать огласке. Уверен, что у Москаленко были и свои козыри, которыми бы он пренепременно воспользовался и поделился. Получается, заинтересантам не нужен был ни говорящий судья, ни судебный процесс с его доступностью и открытостью. А каким образом можно было заставить человека молчать? Только одним…

Проверенным на Берге.

Странным выглядит и сам суицид, его озвученные в СМИ обстоятельства.

Человек в хорошую погоду отправился кататься на лыжах. Прихватил с собой веревку (не удивлюсь если с чеком из магазина и с оплатой сберкартой, чтобы уж наверняка) и отправился на тот свет... Видимо, чтобы посильнее насолить своим близким. Которых он очень любил. И которым многим чем мог помочь. И вот таким образом бросил их на произвол судьбы?

Так получается?

Не вяжется все это. Ни с логикой, ни с характером Москаленко, ни с общеизвестными предпосылками суицида. Да, грязью судью поливали. Регулярно, обильно, обидно, но делалось это уже более года. Если человек не сломался сразу, понимая все перспективы наезда этой «машины», то с какого перепугу ему впадать в крайность сейчас.

С лыжами наперевес?!

Не проще бы было второй раз (по логике следствия) инсценировать нападение на себя? Взломать дверь в свою квартиру, разбросать вещи, оставить следы чужой обуви 45-го размера. А затем точным ударом  в сердце ножом с отпечатками того же следователя Чуклина поставить омских силовиков в очередной уголовный тупик. Зачем так пошло-обыденно, вдали от знакомых, соседей, родных, так бальзамно для тех, кто третировал и унижал его в последнее время? Судья мог и, наверняка, дал бы бой.

Возможно, последний…

«Ему должны были следователи вручить повестку и выйти в суд за решением об избрании меры пресечения» – излагают СМИ причину внезапно накатившей на судью депрессии.

Дескать, с «подписки» вот-вот уже 17-го января планировалось перейти на «взятие под стражу». Ну и что с этого? Полковник Аллес провел годы в тюрьме, Юрий Гамбург отсидел в СИЗО пару лет (у него два внука родились за это время) и дальше сидит, сейчас второй раз попал за решетку полковник Клевакин, огромный срок получил полковник Лащевский за срамную наркотическую статью. Осуждены тюфягины, дубины, под судом потаповы, соболевы. И ведь никто себя не признает виновным, не впадает в депресняк, не накладывает на себя руки, даже их просто не заламывает в истерике.

Почему судья Москаленко единственный должен поступать как трус или как слабый человек?! Таким своим уходом порождая массу слухов и домыслов, признавая по сути обвинения в свой адрес. Не вяжется это.

Никак и ни с чем.

«Он разочаровался в Правосудии и не верил в торжество Закона, в возможность оправдаться и доказать свою не виновность» – перепечатывают друг у друга чьи-то мысли журналисты. Неверие – это одно, а вот откуда оно у несудимого еще судьи, чьи аргументы и доводы еще никто толком и не слышал, и не видел, не понятно.

Более того, на этот счет Сергей Москаленко нигде не высказывался, каких-то ярких примеров омского «кривосудия» не приводил. Но, не исключено, что  имел все возможности это сделать. Буквально на днях. Причем, публично и при большом стечении людей и СМИ. Если бы после этого был сделан вывод, что человека сломали, он сдался, он сделал все, что мог, тогда да, можно предполагать, что человек разочаровался, разуверился.

До смерти…

А может все намного проще? Смерть Москаленко – это не частное дело, а закономерное развитие процессов, которые раздирают Омский регион изнутри?

По моему мнению, в Омске идет самая настоящая кампания по дискредитации судебной системы, как самостоятельной ветви власти.

«Заказчиком» выступают, как бы, силовые ведомства, точнее «теневики», которые срослись с местными правоохранителями кровными, житейскими и коммерческими узами. Через своих лоббистов «серые кардиналы» правдами и не правдами запихивают в судебные инстанции сырые, фальсифицированные, откровенно слабые в плане доказательств и процессуальной чистоты уголовные дела. По политическим соображениям или из своих бизнес-интересов.

Наша Фемида упирается, как может, но силы не равны. Правосудие поддавливают, на него воздействуют, его осаживают и им пытаются манипулировать. Порой суды действительно предстают в виде финального акта срежиссированного и навязанного кем-то спектакля. Зайдите в Яндекс и задайте в поисковике про «омский суд» и «скандалы» – только за последний год таких жарких информационных поводов наберется как минимум три – это судья Москаленко (взятка, покушение, убийство), это покушение на судью Хайрулина и секретарь суда, убившая троих. Это многовато. Для репутации. Но мало для принятия на верху вожделенных кем-то кадровых решений.

Поэтому громкими скандалами реальные «заказчики» не ограничиваются. Их разбавляют постоянно действующими интригами. Сейчас этим делом занимаются ряд персон, которые в плотном режиме бомбардируют все столичные инстанции с жалобами на предмет того, что их «обобрали и обманули… омские судьи». Это петиции и заявления периодически голодающих граждан Натальи Воронович (судимая за мошенничество с квартирами) и Михаил Машичков (как бы, бомж при живых детях и подаренной им второй квартире). А виноваты в этих жизненных неурядицах и рукотворных катаклизмах оказались… омские суды и судьи!

А как иначе…

«Самоубийство судьи Москаленко» – это как нельзя кстати, это буквально «находка», неисчерпаемая теперь «кладезь» в этой чернушной «пиар-кампании».

Согласитесь, что подаваться в СМИ этот страшный и трагический факт будет исключительно под соусом «испугался», «сдался», «разочаровался», «признался», «от безысходности» и т.д. и т.п. А это уже само по себе – дискредитации всего омского Правосудия. Подтекст ситуации понятен и без прямой озвучки – даже представитель омского судейского цеха не выдержал того, что творится внутри этого ведомства.

Что говорить о простом человеке…

Вот и получается, что местные судьи, безропотно потакая силовикам, а точнее «теневикам», которые искусно манипулируют отдельными представителями правоохранительных органов и буквально контролируют, «ведут» их «работу», сами того не подозревая, загоняют себя в угол. Репутационно, идеологически, кадрово, организационно. Из самостоятельной ветви власти, самодостаточной, полноценной и очень важной для цивилизованного ГОСУДАРСТВА, для гражданского ОБЩЕСТВА, для рядовых ГРАЖДАН суд превращается в слепоглухонемой придаток обвинительного органа. И всячески подчеркивает свой детерминационный зависимый характер, что противоречит логике вещей, самой природе Правосудия и усилиям, которые прилагает президент Путин для того, чтобы очистить российские суды от посторонних, не радивых, не честных, не порядочных сотрудников.

Чтобы повысить статус Фемиды…

Вот и выходит, что не логичная и неожиданная смерть судьи Сергея Москаленко является всего лишь закономерным звеном в продуманной и развязанной в Омском регионе кампании по дискредитации всей судебной системы.

Покусившейся на «теневиков»…



Александр Грасс

В рубрике «Версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.