Впрочем, решение еще может быть обжаловано.

В январе–феврале 2015-го и в начале 2016 года ООО «Экопром», специализирующееся на оптовой и розничной торговле фармпродукцией, медтехникой и ортопедическими изделиями, заключило несколько договоров с районной больницей Калачинска.

Согласно документам, компания обязалась поставить препараты цефоперазон+сульбактам, адеметионин, хлорид натрия, а также некоторые другие изделия и товары медицинского назначения. Общая сумма контрактов составила 2 054 483 рубля 20 копеек.

Однако в результате неисполнения заказчиком своих обязанностей по оплате закупки образовалась задолженность. В сентябре 2016 года поставщик направил в адрес покупателя претензию с просьбой погасить долг до 29.10.2016 г. Со стороны Калачинской ЦРБ ответных действий не последовало.

На основании этого ООО «Экопром» в лице Новгородцевой О.В. обратилось в суд с просьбой взыскать задолженность по произведенным поставкам. Арбитражный суд Омской области признал требования истца обоснованными, расчет суммы долга, неустойки и периода просрочки – верным, а односторонний отказ заказчика от исполнения платежных обязательств – недопустимым, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации.

3 февраля 2017 года судьей Омского арбитражного суда Бесединой Т.А. было подготовлено следующее решение.

«Взыскать с БУЗОО «Калачинская ЦРБ» в пользу ООО «Экопром» 2 383 525 руб. 91 коп., в том числе: 2 054 483 руб. 20 коп. задолженности и 329 042 руб. 71 коп. неустойки за период с 31.05.2015 по 20.11.2016; а также неустойку с 21.11.2016 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на  день  фактической  оплаты,  за  каждый день просрочки; 34 918 руб. судебных расходов по уплате госпошлины».

Решение вступит в законную силу в течение одного месяца со дня принятия - при условии, если не будет подано апелляционной жалобы.