Бизнес и экономика, Общество, Судебные хроники

Омской мэрии отказали в сносе АЗС на Конева, мешающей строить дорогу

01 марта 2017 — 13:45

Чиновники еще в 2011 году настаивали на том, что якобы незаконные объекты нужно сравнять с землей.

Омские чиновники уже больше пяти лет пытаются добиться сноса АЗС, расположенную на улице Конева у торгово-офисного комплекса «ФестМолл». Они хотели сравнять с землёй заправку, чтобы расширить дорогу до шести полос. Однако арбитражный суд не позволяет им этого сделать. 22 февраля суд вновь отказал городскому департаменту имущественных отношений признать заправку самовольной постройкой и освободить земельный участок, пишет «Новый Омск».

Как уже сообщалось ранее, участок был предоставлен ООО «Дант» под временную АЗС в 2004 году. В 2008 году договор с компанией был расторгнут, а еще через два она обанкротилась. В рамках конкурсного производства заправка была продана Валерию Хоперскову. А сейчас её собственницей является Светлана Моисеева.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

5633 8

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Ветеран01.03.2017 14:12:10

Заправку, построенную КАК ВРЕМЕННУЮ и принадлежащую одному человеку, снести не могут, а вот ДВЕСТИ гаражей принадлежащих ДВУМСТАМ человекам так ЗАПРОСТО ???? Как будто ГАРАЖИ больше стоят на пути !!! чем заправка...

Ссылка

Андрей01.03.2017 15:24:15

Бред в бредовом государстве. Бездельники на наши деньги непонятно чем занимаются.

Ссылка

Марина01.03.2017 16:27:36

Своими руками бы снесла. Как это вообще разрешили строить посреди дороги?!

Ссылка

Владимирович01.03.2017 17:11:57

А чего они ждали два года с момента расторжения договора до банкротства? Почему временная АЗС была продана как объект, а не как набор оборудования? Вообще-то при желании правоохранительные органы могут запросто откопать, что в мэрии тогда трудились (а может быть и сейчас продолжают упорно трудиться) заинтересованные материально по этой АЗС люди, которые просчитали и контролируют процесс превращения временного бензинового ларька в узаконенный объект капитального строительства, который сами же формально не имеют права снести даже под муниципальные нужды и т. д. и т. п. Все это происходит потому, что как же они должны жить? Как проклятые на одну зарплату что ли?

Ссылка

Антон01.03.2017 17:20:21

По закону мэрия должна выкупить объект находящийся в частной собственности для нинфрастркутурных нужд а не судоблудием заниматься! Право собственности незыблемо и абсолютно должно быть, а у нас в начале право регистрируют а потом оспаривают в суде.

Ссылка

-----!!!01.03.2017 20:36:41

При покупке, надо учитывать, временное это (здание)сооружение или капитальное (по документам). Временное могут снести (по закону). Тут вся загвоздка в боковках. Скорее всего оно прошло как капитальное, поэтому и не могут снести.

Ссылка

Валентин01.03.2017 21:37:51

Прежде чем писать комментарии, посмотрели бы решение. Находится в открытом доступе, на сайте арбитражного суда. Там всё подробно расписано. Администрация несколько раз через суд пыталась снести заправку. Повторное обращение по тем же основаниям не допускается. "Таким образом, именно приведенные в настоящем деле доводы уже были оценены
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при вынесении
определения об отказе в передаче дела № А46-23951/2009 Арбитражного суда Омской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.06.2010.

Ссылка

Ида Цикламен02.03.2017 13:10:41

Валентин, возмущает не столько решение Арбитражного суда, сколько волшебное превращение временного строения в постоянное. Причем на ключевом месте.

Ссылка

Выбор редактора