Дискуссия о необходимости скорейшей отмены процессинга на ОНПЗ продолжается.

Очередное заявление сделал бывший директор нефтезавода, почетный гражданин Омска, генеральный директор Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков России Виктор Рябов. Он, как известно, является одним из наиболее жестких и последовательных критиков и разоблачителей финансовых схем, уводящих налоги из регионов в столицы. Недавно возглавля­емая им авторитетнейшая организация обратилась в Государственную Думу с просьбой оказать содействие в запрете процессинга. Письмо на имя председателя Комитета по энергетике Павла Завального подписано как раз Виктором Рябовым.

В документе прямо говорится, что главное «зло» процессинговой схемы заключается в том, что налог на прибыль проходит мимо бюджета региона РФ, на территории которого ведется деятельность хозяйствующего субъекта – это как раз случай ОНПЗ и Омской области. Виктор Рябов утверждает, что процессинг губит не только территории, которые страдают от недополучения налогов, но и саму высокоэффективную нефтехимическую отрасль, которая, по мнению специалиста, в России уже практически исчезла. Как тут не вспомнить снова Омский НПЗ с его скандальными­ буферными­ прудами, этилмеркаптаном и сомнительного качества битумом, использование которого приводит к разрушению дорог?

Также Виктор Рябов и профессионалы из Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков уверены, что процессинг выгоден, по сути, только монополистам, поскольку не позволяет ФАС осуществлять полноценную проверку соблюдения антимонопольного законодательства. При этом эксперты предлагают четкую альтернативу: например, опыт «Лукойла», за массовое внедрение которого Ассоциация ратует более 10 лет. Не раз публиковались экспертные заключения, что отмена процессинга принесла бы бюджету Омской области не менее 10 миллиардов рублей дополнительно.

«По беспроцессинговой схеме работают только неф­теперерабатывающие заводы ПАО «Лукойл». Анализ расчетных показателей при использовании НПЗ беспроцессинговой схемы – на протяжении уже 10 лет их работы – показывает, что объем товарной продукции в 12,4 раза, а сумма прибыли в 9,5 раз на НПЗ выше, чем при работе в условиях процессинга. Но речь идет не только о показателях работы НПЗ, но и о том, что в данных условиях резко увеличиваются отчисления в региональные­ ­бюджеты. А в условиях процессинга­ и нынешнего налогового маневра получается, что для местных властей НПЗ изымает источник доходов в бюджет, и это не позволяет улучшать качество жизни граждан. Раньше НПЗ, будучи градообразующими предприятиями­, помимо­ собственного производства строили и ­содержали значительную часть местной «социалки»: жилье, коммунальные службы, транспорт, школы, детские сады, больницы, спорт, библиотеки и т.д. А сейчас – ничего, да еще и все налоги из регионов, кроме 10%, забрали. Мой родной Омский НПЗ давал 20% ВВП области, сейчас – в разы меньше. А экологические издержки кому нести, а строить «социалку»? Тут большие конфликты закладываются, и нельзя этого не видеть!» – заявил Виктор Рябов в интервью «Завтра.ру».

Остается констатировать, что пока вместо справедливых налогов от ОНПЗ омичи довольствуются запахом этилмеркаптана и едва ли не самым дорогим в Сибири топливом..