Новости. Омск



Александр Малькевич: «В Омске все будет вот так грустно, пока не восстановим этот храм»

Разве я могу оставить коллег без «новогоднего подарка»? Пусть в наших лучших традициях скандал вызовет вот эта моя реплика.

В понедельник мне довелось побывать в музее им. Врубеля на презентации книги об истории Свято-Ильинского собора. И вот что удивительно: прошел целый день, сутки, а в новостных лентах – тишина.

Оно, в принципе, и понятно, потому что СМИ это мероприятие проигнорировали. Но, подождите: где же были все эти хваленые бесчисленные омские издания, которые друг у друга копипастят новости? Чем же всех так испугала эта тема? Неужели все настолько гонятся за негативным трафиком (только «жареное», слухи и сплетни – вперед, вне очереди!), что никого не трогает история храма, который в свое время был архитектурной доминантой центра города?

Предлагаю восполнить эту информационную лакуну.

Чтобы пресечь все досужие домыслы, сразу разложу ситуацию по пунктам.

Первое. Если этот проект и будет реализован, его исполнение будет осуществляться на внебюджетные средства. Естественно, без «административных вливаний».

Понимаете?! Не на «государственные деньги»! Пожертвования плюс то, что соберет инициативная группа. Нормально? Так устроит?

Почему спрашиваю? Да потому что мы знаем, как происходят во всех таких случаях интернет-баталии: «лучше бы построили школу, детский сад, центр развлечений и т.д». Власть – пусть строит, вопросов нет. Но те, кто жертвуют свои деньги, имеют право определить, на что их расходовать, разве нет?..

Второе – и это основной тезис.

На презентации наконец был представлен проект, который снимает все вопросы и дает отпор спекуляциям (прежде всего, политическим). Восстановление храма не потребует ни сноса, ни переноса памятника Владимиру Ильичу Ленину – при том, что есть целый ряд людей, которые считают, что, в общем-то, там ему не место.

Называть Ильинскую горку чем-то сакральным для коммунистов в корне неверно. В Омске есть несколько памятников Ленину, а храм на Ильинской горке стоял гораздо больше времени, чем там находится монумент «вождю мирового пролетариата».
Но сейчас все это не важно: памятник останется на своем месте, а храм будет воздвигнут за ним. Этот проект есть, он был представлен, хочу сказать, смотрится все это довольно интересно и красиво. Таким образом, нечего бояться апологетам товарища Ленина. С ним ничего не произойдет, к сожалению.

Кстати, пока не поздно, сразу оговорюсь: я излагаю тут свое личное мнение – не как какого-то «человека при должности» или «чьего-то пиарщика». Не хочу инсинуаций и передергиваний. Я просто пишу то, что (и как) считаю. Как человек со своей Позицией.

Готов аргументированно с кем-нибудь поспорить.

Например, насчет того, что «не нужно раскачивать лодку» (или «не время»).

Согласитесь – какой прекрасный устоявший штамп.

Какую «лодку»? Как раскачивать? Чем раскачивать?

Условно говоря, по мнению таких товарищей (а я знаю их немалое количество), если ты храм не восстанавливаешь, то якобы и «не раскачиваешь», все вокруг будет спокойно.

Но можно ведь и наоборот повернуть: сказать, что отсутствие храма оскорбляет и ранит верующих. Почему в этом вопросе мы должны учитывать только мнение «товарищей коммунистов»? Утверждение, что «Омск – красный город» – миф, что давно доказано. Об этом я говорил и во время своего выступления на этом мероприятии: последние выборы в Омский горсовет еще раз доказали несостоятельность этого постулата. Коммунисты давно уже не доминируют в городе. Более того, коммунистов у нас теперь много: есть и КПРФ, и «Коммунисты России», всех надо заслушать.

В конце концов, кандидатом на пост президента России от КПРФ выдвинут вообще не член партии – бизнесмен Грудинин. Значит, и левые способны меняться…

Однако вернемся к храму.

Напомню, что впервые идея о восстановлении Ильинского собора прозвучала 28 декабря 2015 года в эфире «12 канала» в программе «Слово Пастыря», где Митрополит Омский и Таврический Владимир благословил это благое начинание. И сегодня в восстановлении заинтересовано множество самых разных людей; идеей этой заражается все больше неравнодушных граждан.
Разве это плохо?

Да, после этой моей колонки обязательно кто-нибудь скажет, что я – «адвокат Полежаева». Отнюдь. Да, книгу практически на тысячу страниц об истории собора выпустил общественный фонд «Духовное наследие» Леонида Константиновича Полежаева.
И что дальше? Все бросить и бежать теперь прочь?
Почему? Что плохого в этом?..

Сама идея, сам проект должны стать общественными, объединяющими – потому что всегда Ильинский собор был главным городским храмом. Успенский был епархиальным кафедральным собором, Никольский — казачьим, Воскресенский — военным, ну а про Ильинский я уже все сказал чуть выше.

Cамое главное – то, о чем я неоднократно говорил на различных собраниях и мероприятиях: храм был воздвигнут в честь небесного покровителя Омска святого Ильи Пророка.

День города Омска отмечается в День Ильи Пророка. И, на мой взгляд (эту точку зрения, кстати, разделяют очень многие), в Омске все будет вот так грустно, пока не будет восстановлен этот храм.
Думаю, это очевидно.

У города есть небесный покровитель, День города мы отмечаем, празднуем, веселимся, а восстановить храм забыли. Как бы пафосно это не прозвучало сейчас, но Божьей благодати над городом нет – и понятно теперь, почему. В такой вот духовной и материальной разрухе мы живем.

Но как только возникают разговоры о том, что эту несправедливость нужно исправить, сразу не только условные коммунисты, но и те, кого я называю «борцами без отрыва от монитора», сразу вылезают со словами: «У города много проблем, основные силы нужно направлять туда».

Повторяю еще раз. При чем тут власть и ее «силы»?

То, о чем мы говорили в этот понедельник – общественный проект! Власть пусть направляет силы на коммунальные проблемы, решает вопросы экономики, а неравнодушные люди, способные заразить идеей друг друга, сподвижников, и заняться восстановлением, будут совместными усилиями работать над общественными проектами.

Каждый человек имеет право тратить свои средства на благотворительность так, как он считает нужным. У нас же (и не только в Омске) странная такая штука существует: те же интернет-активисты любят указывать общественникам, куда им нужно направить свои устремления. Страна советов, да и только.

Когда я установил в Омске бюст прекрасного детского писателя, поэта (и автора гимнов Советского Союза и Российской Федерации) Сергея Владимировича Михалкова, десятки комментаторов возмущались и обсуждали, кому на самом деле нужно было бы поставить памятник. То есть целые списки составляли для меня, указания давали и т.д.

Нужно? Так пожалуйста, ставьте! Могу даже дать пару советов о том, как проходить все бюрократические препоны, собирать бумаги и т.п.

Хотите делать – вперед!
Мы вот – хотим.

Кстати, когда выясняется, что памятник Ленину переносить не надо, деньги будут использованы внебюджетные, то противники строительства храма пытаются найти еще какие-то аргументы.

Одна из так называемых «отмазок», которые я слышал: там, мол, нет места для парковки. Во-первых, рядом есть множество улиц, переулков и закоулков: можно оставить машину на Лермонтова, на улице Ленина, на парковке у краеведческого музея, да где угодно! И все это то, что, действительно, называется «отмазками». В конце концов, перед самой горкой есть пятно, где можно сделать «островок безопасности». Так что все это вообще не проблема!

В Храм, кстати, не грех и прогуляться пешком, мысли заодно в порядок привести по дороге можно…

Еще одна, извините, «залепуха»: как же так, Ленин и Храм – рядом?! Да нормально: в этом как раз и будет заключен глубокий символизм, срез двух эпох. Это наша история, другой у нас не было и нет; каждый сможет найти (и увидеть) свое на Ильинской горке…

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день я не вижу никаких объективных причин, которые могли бы помешать реализации данного проекта.

Символично, что в завершении года столетия трагических событий 1917-го четко прозвучало: храму быть!

Подытоживая, могу сказать: показательно, что СМИ, которые пережевывают какие-то слухи, сплетни, рассказывают друг о друге с переходом на личности, на такое мероприятие не пришли. «Цирка»-то ведь не было, никто не выпивал, не буянил, сенсационных заявлений с точки зрения таблоидов не делал.

Да, скандала не получилось. Но разве же я могу оставить коллег без «новогоднего подарка»? Пусть в наших лучших традициях скандал вызовет вот эта моя реплика.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ф27.12.2017 00:28:20
предлагаю выделить земельный участок под предполагаемый храм и продать его с торгов. выиграет епархия - и хорошо, пусть строит. а деньги в бюджет города. а не выиграет - не судьба...
20
5
ПесецЪ27.12.2017 00:31:16
Вспоминается крылатая фраза министра Лаврова.
65
1
Бася27.12.2017 07:42:06
Собор восстанавливать надо! Его восстановление было благословлено Святейшим Патриархом Алексием, когда он посетил в 1993 году наш город. Это была мечта владыки Феодосия. Вот только подходов к нему нет Очень сложно перейти дорогу к этому месту.
Ну а в Омске будет всё грустно до тех пор, пока большая часть налогов будет уходить в Москву, а не оставаться на месте. Об этом должны думать власти.
4
66
Омичка27.12.2017 08:11:07
Обязательно надо восстановить храм на Ильинской горке.Это история,по названию видно, для чего это место.Ленина ,,фтопку".У транспортного института его убрали после ремонта фасада - и никто не сдох,и выступлений не было.Сильно переживаете за его памятник на горке, а зря.Убрать и все.Однозначно.Нельзя оставляеть его рядом с храмом !Он что - богу равный ??? Не надо угождать и вашим, и нашим. Имейте четкую позицию, и не трусьте.Народ пусть налоги волнуют, что в Москву все уходят,и уровень жизнь, и экология - и коммунистов иже с ними.Я мечтаю дожить в Омске до того дня, когда восстановят храм на горке ! А то Ленин на вершине - как дежа вю из прошлого, ему место - в парке, а не в центре города,уже и СССР -то нет- так зачем его вождь на этом месте ?В Москве Дзержинского убрали - тоже правильно.Жизнь надо корректировать, и исправлять неточности исторические - а своих мнений не меняют только идиоты и мертвецы. Так что, молюсь, чтобы Полежаев взялся за восстановление храма, и омичи ,ничего, кроме благодарности за восстановленный с его участием собор у крепости - не испытывают.Памятник Ильичу - просто памятник,чугуняка,и память может быть в любом месте.Храм - намоленное место,это не железяка, сносить их нельзя, грешно.Да еще снесли покровителя города - вообще, ужас.Скорей бы уже опомнились, а то боятся все...
9
80
?27.12.2017 08:21:21
"Москва - Третий РИМ" создавался по формуле "ВЕРА И ПРАВДА".В этой формуле "Правда" настолько же важна, как и "Вера". Почему "Вера" в кавычках. А потому что без правды её нет. 20 миллионов нищих, обворованных, по сути бесправных "уважаемых Россиян", которым методолог Щедровицкий ещё в конце прошлого века предсказал ГЕТТО во всех смыслах рушат эту формулу - их обманули и обворовали многократно - нужен ли им ещё один Храм и что он будет символизировать? Бывают "Храмы на крови" но не бывает "на обмане"?
12
1
Ёшкин кот27.12.2017 08:24:17
Малькевич как всегда бредит, то Колчаком и его любовницей, теперь вот новоделами... Восстанавливать можно только то, что хотя бы частично осталось, а так как это не называй - новодел.
А новоделы у ЛКП никак не удаются - все с изъянами.
По поводу парковок теперь уже Малькевич кидает отмазки. Город это не только те кто бегут к мощам, это еще и вполне нормальные люди которым нужно передвигаться по дорогам, а что у нас произойдет как-только привезут очередное незахороненое "Чудо" ? Правильно транспортный коллапс.
62
3
Омичъ27.12.2017 08:32:33
Омичка, ты давно омичкой то стала ? Или с незалежной к нам пришкандыбала? Свои бандеровские заморочки то брось! Вы там Лениных то у себя поубирали и что лучше стало? ДБ.
46
4
Коренной27.12.2017 08:35:41
Омичъ она не бандеровка, просто на зарплате у Малькевича полсиживает.
11
0
Константин27.12.2017 08:36:44
За последние году и особенно в бытность ЛКП столько понастроили храмов, а жить всё хуже и хуже становиться. Давайте еще построим один и тогда точно скатимся в пропасть безвозвратно.
Когда плохо человек идет в Храм, искать поддержки. Так что время требует стрительство Храмов.
3
1
Остап27.12.2017 08:42:55
Малькевич, по чем опиум для народа?
34
0
омич27.12.2017 08:45:17
Парк на бударина ,храм на горке и мост пешеходный между.а Ленина геть,Ильич спиной к церкви))вся страна ржать будет.
2
1
Историк27.12.2017 08:50:18
Давайте тогда, вообще снесем всеь центр, уберем асфальт, для аутентичности и воспроизведем (соглашусь с вышесказанным, восстановить не получится) Омск по состоянию на 1913 год, чтобы Омичи посмотрели и ужаснулись. Глядишь после этого хоть какое-то развитие начнется
14
0
Думающий27.12.2017 08:57:54
ПОка в этом городе будет господствовать мракобесие ничего хорошего в нем не будет. Такие как Малькевич тянуи город в далекое прошлое, вместо того чтобы идти в будущее, а ведь XXI век на дворе
62
1
Малькевичу27.12.2017 08:58:46
Я в целом не против храмов, но простой вопрос - их (храмов) в городе полно, так почему все по прежнему грустно?! Может не в храмах дело то?!
49
0
Дуболесов27.12.2017 09:07:04
"можно ведь и наоборот повернуть: сказать, что отсутствие храма оскорбляет и ранит верующих".

Отличный наброс, мои поздравления месье Малькевичу. Очень перспективный, кстати, тезис; но тут оратор немного предвосхитил время.
5
0
....27.12.2017 09:14:26
Храм дело хорошее,но он закроет вид на центр...может лучше привести в порядок(бударина,снести летур с ямой) то что есть( осталось)?
1
0
127.12.2017 09:14:37
Такие как Малькевич тянуи город в далекое прошлое, вместо того чтобы идти в будущее,

Источник: http://bk55.ru/kolumnistika/article/116779/

Набор интересов Малькевича интересен. Это "БЕДНОТАУН", который рекламируют через "ЭХО МОСКВЫ"(идея "соединённых штатов Сибири" наверняка имеет финансирование из-за бугра и потому заботливо и трогательно оберегается), это псевдоисторические проекты "с луками и стрелами", и Храм-новодел в этом ряду логичен. Потратить деньги на всё, что не имеет отношение у прогрессу и конкурентоспособности? Тогда всё логично. А почему за Государственный счёт? Нравятся луки со стрелами - создай частную корпорацию и не лезь в государственный карман?
27
1
олег27.12.2017 09:19:04
Деньги собирать будут,как на Успенский?
"Добровольно"?
12
1
Инвестор27.12.2017 09:32:02
Александр Малькевич немного лукавит, рассуждая на данную тему. Конечно на частные деньги, можно выкупить земельный участок(или взять в аренду), сделать проект, получить разрешение на строительство церкви в администрации города и построить объект. Но, начихать на строительные нормы(к которым относятся и парковки), под предлогом что это же ЦЕРКОВЬ, нельзя.
Так что, если все условия под строительство собора соблюдаются, то конечно можно и построить, хуже от этого точно никому не будет. Но, если современные требования не позволяют возвести объект в данном месте, то пускай он останется в истории города.
1
0
Николай27.12.2017 10:09:49
За городом пусть строит, там места много, а в городе уже хватит.
Количество храмов в России уже превысило количество школ, лучше строить спортивные комплексы.

Вон Полежаев возле Авангарда ещё когда заложил первый камень и где комплекс?
32
0
Фома27.12.2017 10:13:55
А! Так это автор (для омичей, во всяком случае!) нашёл "великого" поэта!
Простите нас, Анна Андреевна, Борис Леонидович, Александр Исаевич, Андрей Дмитриевич...
Не вы, не мысли ваши - не в тренде сегодня.

Сегодня, увы, на злобу дня, временщикам важно это, срифмованное "великим":

"За Уралом, на Байкале, ты больной лежишь в избе.
Ты не бойся - знает Сталин, помнит Сталин о тебе."

"Я возьму сегодня в бой
Пограничный столб с собой.
И он в землю будет врыт
Где мне родина велит!"

И прочая и прочая....
Плодовитым был поэт!
2
0
домру27.12.2017 10:18:24
Гражданину Малькевичу давно пора вернуться на историческую Родину и там возводить храмы. Хватит грабить сибиряков и внушать свою едроссовско-религиозную туфту. Деньги с рекламы на 12 канале идут на прямую в карман к Малькевичу, а на существование канала Малькевич тянет десятки миллионов из бюджета. Может, это называется мошенничество?
12
0
ЧЕЛ27.12.2017 10:34:33
Ну,если диагноз установлен верно,то не мешкайте господа .А есль цель выбрана не верно,то скорость движения значения не имеет.
0
0
киви27.12.2017 10:58:35
На картинке макет храма сдвинут в сторону улицы Маркса, там, где никогда не стоял. Там в 18 веке стоял гостиный двор, потом детский приют с женской гимназией на улице Костельной, которые в советское время помнят как речное училище. Что же это за "доминанта" не на своем месте? И новой доминантой церковь уже не станет, нечего тянуть сову на глобус. Я уж молчу про развороченную на пару лет несчастную горку, перегороженные проезды, посланных на большой фиг археологов. На год "исчез" мост с улицей Ленина - и сколько пробок! Но любителям храмов все фиолетово.
11
0
Аргента27.12.2017 11:04:27
Забавно читать, как один Малькевич героически отдувается за неблагодарные СМИ. При этом употребляет несвойственные словеса "Небесный покровитель, благодать, грустно." Что-то знакомое. В конце 20 века так же надеялись, что после захоронения останков семьи Романовых и канонизации Семьи в России настанет благодать.
12
0
Дмитрий27.12.2017 11:13:55
Творец один и един,везде и во всем.Идет битва конца,зачем учавствовать на чьей либо стороне?Может найти бога в себе? Он в каждом из нас.
3
4
автоледи27.12.2017 11:29:35
Ув. господин Малькевич, если Вы считаете,что в Омске будет лучше после постройки храма на пожертвования горожан - покажите пример!Начните с себя - вложите свои кровные, без конкретных действий с Вашей стороны всё это чистые словеса и не более.
4
0
Коля27.12.2017 11:55:46
Малькевич пишет на БК55?
Авторитет БК55 похоже зашкаливает.
3
0
Омич27.12.2017 12:12:16
Сомнений нет, что Свято-Ильинский собор будет восстановлен в 2020 году. Восстановить храм, это справедливая обязанность ныне живущих по отношению к нашим предкам, которые приняли крещение в этом храме, посещали его и он был главным городским храмом. Что касается памятника большевистскому вождю, он установлен в более чем в сорока метров от фундамента (основания) храма. Здесь можно в какой-то мере быть благодарны судьбе что его не установили на то место где стоял храм.
16
35
киви27.12.2017 12:24:53
Омич, у тебя есть линейка, старые карты и минимум мозга? Ленин стоит на крыльце храма в лучшем случае, а точнее - в притворе.
Радеешь за традиции, а в Омской истории профан.
8
0
Омск5527.12.2017 12:29:55
Злые вы люди! И чего набросились на Малькевича?! Он дело гуторит. Кое в чем немного наивен, но позицию высказывает чотко
0
21
не поняла27.12.2017 12:30:35
Почему Илия покровитель Омска? Сначала церковь Илии-Пророка была на правобережной крестьянской слободе с 1730-х годов. Это и понятно, Илия покровитель землепашцев.
Омск заложен в мае, а не в июле или августе. Празднование памяти С. Радонежского - вообще в сентябре, а это был первый храм крепости. Почему-то о церкви во имя Радонежского все молчат, нет порыва восстановить, хоть это дешевле и почетнее.
4
0
добрые люди27.12.2017 12:52:13
Малькевич наивен??? 0_0. Он циник-калькулятор.
15
0
Александр27.12.2017 13:05:45
Типичная подмена понятий: против собора выступают не "коммунисты", а рядовые омичи, которым точка продаж РПЦ в центре города нафиг не нужна. Лучше сквар там сделайте нормальный, фундаменты времён первой крепости откопайте, скамейки поставьте. И идите со своим религиозным мракобесием в 17-й век.
33
1
Омич27.12.2017 13:09:43
Для "киви". Первый гипсовый памятник действительно стоял на части фундамента разрушенного собора. Данный памятник, установленный в 1956 году стоит совершенно в другом месте. Не надо вам беспокоиться, у специалистов всё есть, старые карты, линейки, свидетели и прочее.
13
16
киви27.12.2017 13:15:31
первый подробный исследователь истории храма Н.И. Лебедева, человек верующий, и то пишет, что памятник Ленину (каменный) стоит на месте паперти. Не прите поперек фактов. Гипсовый памятник Ленину 1948 года мог стоять на западном краю горки, а уж каменный сделан в 1957 году восточнее, с учетом будущего сноса зданий речного училища. То есть еще "центрее" по отношению к церкви.
4
0
ДД27.12.2017 13:42:19
Вона че. Как все просто.
0
0
127.12.2017 13:45:33
Развал Югославии шёл по той же схеме - "ВСЕ ВДРУГ ВИНОВАТЫ ПЕРЕД ЦАРЁМ И НАДО КАЯться".Потом - надо строить много храмов. А потом эти храмы все РАЗБОМБИЛИ К ЕДРЕНЕ ФЕНЕ. Помог в этой ситуации только старый советский комплекс ПВО С-200 (или что вроде того). Он сбивал новейшие американские бомбардировщики. Путин уже НАМЕКНУЛ - настанет время и ВСЕ станут делать только оружие. Похоже это время не за горами. Только не стрелы, как у Малькевича - поскорее бы кто-то ему эти стрелы уже засунул в одно место. НАДО СТРОИТЬ СОВРЕМЕННУЮ СИСТЕМУ ПВО - единственный "небесный покровитель" Омска. А всему остальному - НЕ ВРЕМЯ ТЕПЕРЬ.
8
0
Константин27.12.2017 14:03:59
За последние году и особенно в бытность ЛКП столько понастроили храмов, а жить всё хуже и хуже становиться. Давайте еще построим один и тогда точно скатимся в пропасть безвозвратно. Когда плохо человеку, он идет в Храм, искать поддержки. Так что время требует строительство Храмов – чем хуже живем, тем больше ищем успокоения. А там ли Малькевич ищет решение? И какое ему нужно оно - лучшая жизнь омичей или возможность уйти в виртуальный мир?
6
0
marina27.12.2017 14:22:38
такое чувство, что в Омске всех царей, начиная с Ивана Грозного, казнили. Молись и кайся, молись и кайся. Какая-то куриная попа мира...
20
0
Византия27.12.2017 14:34:37
Предлагаю все церкви и строительство в том числе,переложить на плечи самих верующих и поклонников РПЦ. Негде молится,пусть собирают деньги.Причем финансирование должно быть полностью прозрачным.Вот и посмотрим,найдутся ли желающие платить десятину из своего кармана.
27
0
омич27.12.2017 15:41:57
Англичанин хочет видеть мир — как фабрику, француз — как салон, немец — как казарму, русский, — как церковь. Англичанин хочет добычи, француз – славы, немец – власти, русский – жертвы.(с)
3
7
ОМИЧ27.12.2017 17:16:02
ЛЮДИ НАЧИНАЛИ НЕ С ХРАМОВ А С ПЕЩЕР И ЗЕМЛЯНОК ,давайте сразу пещеры и землянки.ЗАЧЕМ НАМ МЕДИЦИНА,НАУКА?Храм- и могилы вот что нам нужно-по словам балбесов.
22
0
Малькевичу27.12.2017 17:36:34
Ну , и зачем этот заведомо непопулярный вброс? Напомнить о себе , потроллить на просторах интернета? Hу, развел людей на эмоции и что дальше?
10
0
очень интересующийся27.12.2017 18:13:41
когда нормальную работу и ее результаты подменяют восстановлениями храмов, крестными ходами, обвинениями в осквернениях и пр. все это прямо наводит мысль на спекуляцию и стойким уверенным чувством, что тебя обокрали. Так что г-н Малькевич пытаясь предвосхитить негатив мыслит в общем-то правильно. И по-видимому знает о чем говорит. Только говорит и думает он с разными знаками
8
0
45627.12.2017 18:17:33
напыщенное фанфаронство и самомнение. "Вызову скандал..." в чем скандал то? люди уже давно все поняли, нет надо опять потроллить..
Очень хорошо, идеологи этой затеи хотя бы обещает нам, что это частное пожертвование. Однако кто он такой, чтоб мы ему верили? много нам правду доложут? Завтра начнут строить и окажется, что тайком финансирует бюджет.
При том что вопрос о земле, мы с вами опять должны потесниться изза нужд и чувчтв отдельной категории лиц? и что за манера блажить по каждому поводу и корчить страдальцев,
И про "добровольность" Очень смешно, мы тоже не забыли, как делали успенский новодел. Сейчас разнарядку пришлют - на Техуглерод, Сладонеж, онпз, Ястро, винпром,...и чиновникам, кто дневной заработок должен перечислить.., и медсестрам и проч.
10
0
Посторонний28.12.2017 00:21:59
Я хочу, чтобы мы жили в чистом, обустроенном, красивом городе. Чтобы жители его не матерились на улице, не били друг другу морды на парковках. Чтобы они не искали врагов среди окружающих.

Если для этого нужен храм, его нужно построить. Боюсь этого будет мало. Но может это станет первым шагом?
1
4
Лихачев28.12.2017 01:08:19
Удивляюсь посетителям сайта, так как всегда считаю, что в целом аудитория БК - люди грамотные и искушенные. Аж 47 комментариев - да половина из Вас за зарплату Малькевича любое, чего прикажут напишут - что марсианский корабль на Соборной площади нужно строить. Не тратьте время на дискуссии. Цель проста - перевести споры от реальных проблем в экономике и социальной сфере на надуманные типа памятника Колчаку и еще одного собора. Исторический собор реально один - который восстановили благодаря Л.К.Полежаеву, как в нему не относись - первое каменное здание в городе. Неужели больше проблем в городе нет. чего обсуждать?
5
9
Путник28.12.2017 02:54:40
От обилия храмов уже скулы сводит. Я хочу, чтобы навели порядок в сфере ЖКХ, зимой чистили наледь не только на трех метрах в центре, здоровую экологию. Еще я хочу, чтобы чиновники не воровали на всех уровнях власти, и кредиты для бизнеса давали под разумный процент, а потом можно и о душе подумать. Вот такое я быдло бездуховное. Как говориться, нет хлеба, нет и торы. А церковь деградирует постепенно, вот уж где сейчас не стоит искать Бога. Все хотят власти и денег, и попы, в смысле, священнослужители, тоже. Нормальное для нашего времени явление. Только хотелось бы при этом, чтобы эти господа не прикрывались ценностями, которые для них ничего не значат.
6
0
Твою дивизию28.12.2017 08:22:12
Гр-ну Лихачеву: Да, успокойтесь вы. Ну, ваши статьи комментируют меньше, что делать ? Что касаемо "восстановления".. Не было восстановления, был новодел, на "заданную тему" не более того. Восстановить можно только то, что хоть частично осталось, на сто есть техническая документация, а не несколько мутных фоток, нечетких картинок ... Все это фантазии бывшего партработника накосорезившего в своей жизни и на старости желающего попасть в рай.
10
0
Нострадамус28.12.2017 11:52:46
У меня к Малькевичу один вопрос. Как связаны благодать Бога и храм в честь какого-то мужика?
3
0
Нострадамус28.12.2017 11:56:09
Кроме того, прямое вранье в том, что храм будет в стороне от Ленина. Это означает, что храм будет не на своем месте. А раз так - его можно строить где угодно.

Любое строительство в этом месте, кстати, запрещено, зона сквера Р1
6
0
оооёёй28.12.2017 16:02:03
там строить нельзя, зона рекреации - это первое, а второе бесплатно уже передавать епархии тоже нельзя, и не надо людям голову морочить, Малькевич, езжай в питер и там порядки наводи и предлагай противозаконные проекты..
4
0
оооёёй28.12.2017 16:05:37
там строить нельзя, зона рекреации - это первое, а второе бесплатно уже передавать епархии тоже нельзя, и не надо людям голову морочить, Малькевич, езжай в питер и там порядки наводи и предлагай противозаконные проекты..
0
0
Эй Вася29.12.2017 12:37:04
Всё Полежайкин никак грехи замолить не может... Сразу бы уже начал сбор средств на личную индульгенцию. И не мешал омичам своими бесконечными бесполезными стройками и медиаповодами вокруг них.
5
0
Журналист-пенсионер30.12.2017 14:52:25
БРАВО ЛИХАЧЁВУ!!!!! он увидел корень в этой статейке Милькевича! Чьи деньги отрабатываешь, Милькевич?
1
0
------------------------------------------------02.01.2018 14:06:14
бриллианты и особняки у них есть
теперь в тренде свои храмы
чтоб народ ходил в их возведеные дома и просил у них там спокойной жизни

все не могут удовлетворить свои низкие хотелки
конечно храмов маловато
вон сколько блатных группировок
всем хочется по своему храму
и желательно в центре
все как век назад
все теже хотелки
3
0
Борис03.01.2018 10:23:56
Малькевич провокатор,гнать его надо из Омска!Вместе с ЛКП. ps.А что это был за шабаш в новогоднюю ночь на 12 канале, на аглицком языке, жуть какая то, это тоже продюсер Малькевич?
3
0
Владимир04.01.2018 12:57:19
Малькевич - придворный у полежаева. Гонит туфту. А вот это намного важнее для жителей региона сайчас. Именно Полежаев виноват в передаче «Газпрому» Омского нефтеперерабатывающего завода – главного источника доходов региона
http://obkon.ucoz.com/forum/17-161-1
2
0
Марфушка05.01.2018 14:23:21
Товарищ Малькевич (слово "товарищ" не новое, оно в Библии есть), а почему бы вам не ратовать за сбор общественных денег на ремонт набережной, что находится у Речного вокзала при впадении реки Оми в реку Иртыш? Вот это был бы грандиозный проэкт! Да такой, чтобы ни одного общественного рубля в частный карман не попало! Или вам слабо или вы хиляк в таких делах? Ах, вам старина нужна... Так ратуйте за возрождение казарм, в которых Достоевский срок отбывал. Место я вам напомню - это рядом с Воскресенским собором, в сквере, возле ДК Джержинского. Вопрос личного характера: Вы регулярно ходите молиться в Воскресенский или иные храмы? Помнится, кое-кто молился на Синайской горе, а не в храме...
0
0
евгения08.01.2018 11:44:10
господину малькевичу: антирейтинг-все равно рейтинг, да?
0
0
Правдоруб15.01.2018 00:20:09
Будет этот храм или нет. На Омск это никак не повлияет. А про небюджетное финансирование это сказки для дурачков. А уж если хотите знать мнения людей, не самых глупых между прочих. То они против этой храмовой лихарадки в Омска. Не нужна она нам.
2
0
19 января 2018
1395 1
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]