Новости. Омск

Скандальный «Хоровод» в Омске оказался чередой прелюдий к половым актам

Лицейский театр, постановку которого по пьесе Артура Шницлера летом с большим шумом отложили на осень, сдержал обещание своего руководства продемонстрировать ее 15 октября.

Пришел и обещавший поучаствовать в обсуждении «Хоровода» от австрийского режиссера Петра Шальши замдиректора департамента культуры Омска Евгений Демченко. На пресс-конференции в июле г-н Демченко очень напирал на собственное режиссерское образование и уверял, что общественный просмотр непременно состоится.

Он, действительно, состоялся. Сам спектакль представлял из себя 9 прелюдий к половым актам, которых никто не увидел.

Сцена из спектакля «Хоровод»

Режиссер лишил спектакль грубой физиологии. Во время сцен совокупления на сцене появлялись артисты труппы Лицейского театра, которые в агитбригадовской униформе (футболках, бейсболках и черных джинсах) исполняли «живьем» песни Марлен Дитрих в современной обработке Сергея Шичкина.

Если бы делающие заставки лицедеи представляли свои номера в стилистике «кабаре», требующей и соответствующего внешнего вида, и хореографии, «Хоровод» «лицеистов», несомненно, только бы выиграл. Но режиссер, судя по всему, побоялся этого напрашивающегося решения. В результате эти вставные номера не спас даже хороший вокал.

Неясным остается и момент с видеорядом, которым сопровождались отбивки, между десятью сценами. Подобран он, на первый взгляд, совершенно сумбурно, явно без всякой идеи. Спектакль рассказывает о том, как с легкостью люди вступают в половые связи, заменяя этим по-настоящему духовные отношения, а на экране перед названием каждого эпизода просто виды, судя по всему, Вены, так как действие происходит в этом городе на исходе 19 века.

Возможно, более уместной выглядела бы на видео экскурсия, например, по злачным местам австрийской столицы. Или цитаты из произведений знаменитого Зигмунда Фрейда. В общем, в спектакле, рассчитанном на маленькую сцену «лицеистов», но перенесенном на более обширные подмостки «Студии Л. Ермолаевой», чего-то сильно не хватало.

По окончании спектакля состоялось его обсуждение общественностью, но еще до его начала на финальных аплодисментах с третьего ряда зала раздался возглас «Позор!». Хотя, зная преамбулу запрета к показу этого спектакля в июле, можно было ожидать, что на сцене, действительно, будет нечто порнографическое. И такие мнения со стороны представителей РПЦ, как говорят, звучали. В итоге можно сказать, что порнографией спектакль Петра Шальши не является. Грубого обнажения половых органов на сцене нет, как и демонстрации полового акта.

Тем не менее служители культа, присутствовавшие на общественном просмотре, уверяли, что «Хоровод» не может считаться уместным для репертуара Лицейского театра. Он, дескать, не дает положительного примера подрастающему поколению. Однако многие близкие к Лицейскому специалисты уверены, что молодежь уже давно не является главной зрительской аудиторией «лицеистов». А потому и ломать копья по поводу того, вредно ли молодым видеть постановку Шальши, бесполезно.

Петр Шальша на пресс-конференции перед показом его «Хоровода» убеждал всех, что пьеса Шницлера классическая. Для 72-летнего мэтра это первая постановка «Хоровода»

В Лицейском не хотели бы, чтобы перед названием «Хоровод» стоял эпитет «скандальный». И, по сути, таковым он не является. Однако события, предшествовавшие выходу спектакля к зрителю, уже твердо закрепили в сознании многих, что постановка Шальши связана со скандалом.

Теперь «лицеистам» остается только выжать из создавшегося положения максимум положительных моментов. Ну, хотя бы то, что не надо сильно тратиться на PR. Главное, чтобы с такой постановкой вопроса согласился учредитель Лицейского театра – городской департамент культуры. Его директор Владимир Шалак на просмотре не присутствовал. В ведомстве уверяют: «Он в отпуске».

Виталий Маевский
Фото Марии Ильченко и автора

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Обращаем внимание, комментарии к данному материалу проходят через обязательную премодерацию.

Зарегистрироваться вы можете здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



чукча16.10.2016 01:11:15
Сажать уже надо за такое "творчество". Постепенно превращаемся в содом.
17
37
Сергей Иванович16.10.2016 07:19:37
Лучше бы -"Мастера" Булгакова поставили. Там тебе и эротика и обнажёнка да и смысловая содержательность. А как бы я "полёт -Маргариты" -рабабахал (голая баба на метле) и молотком по окнам вот бы шуму было. А на окнах -надписи -"АДМИНИСТрАЦИЯ".Современные спектакли надо ставить-про нашу жисть, с нашими героями и врагами.
7
2
12316.10.2016 09:29:21
Хороший спектакль. Зря мракобесы зубами скрежетали.
13
10
Алекс16.10.2016 09:32:04
Одно скажу, с молодости для меня понятия ухаживания и Любви были очень личным делом и чистым, нынче же я гляжу на нашу молодёжь, и что-то мне подсказывает, что для них это уже-что сигарету выкурить. Могут запросто стоять на остановке и сосаться хуже обезьян, а уж за остановкой могут запросто и …, и это среди бычков и грязи, рядом с чужими людьми. Мерзость! Вот, а подобные "спектакли" и голый секс в дешёвых киношках, именно и гробит нашу молодёжь. Не стоит "личное" выносить напоказ. Меньше видно, меньше залапают.
27
12
Марианна16.10.2016 10:16:13
Да отойдите уже от этой порнухи. неужели нет хороших добрых пьес? Сколько можно перетирать эти половые органы? На чем воспитываете детей? Если молодежь уже не ходит в лицейский, так может и лицейский не нужен вовсе?!
17
6
ИндиРа16.10.2016 11:34:55
Служители культа пошли на просмотр спектакля, заведомо считая его порнографическим?! Вот это подвиг во имя духовности!))
25
3
док16.10.2016 14:53:46
Ханжество и мракобесие. Окружающая разруха и грязь с вороватой администрацией при этом для всех норма..

Молодцы лицеисты, нашли дешовый способ о себе заявить, знать бы не знали, но теперь обязательно сходим..
17
5
сам спектакль не шедевр16.10.2016 16:00:32
возможно действительно автор пьесы перед 1 мировой и хотел обратить о отсутствие любви в жизни, или к примеру, политическая проституция, которая и разрушила Австровенгрию.Об этом говорили после спектакля умницы-омичи, еще имеющиеся в нашем городе.И правильно сказала одна тетенька 1972 г рождения, если наши родители б говорили том советском детстве, что мужчин то на всех не хватит, и возможно вот такое будет присутствовать или в твоей жизни, или в жизни твоего мужчины, может по другому бы и жизнь сложилась. Искусство не должно быть нормативным и подчиняться цензуре. И молодежь тоже должна участвовать в отборе ценностей
4
3
116.10.2016 16:25:40
Лучше бы -"Мастера" Булгакова поставили.

Источник: http://bk55.ru/news/article/85917/

Воланд не уходил из этого города и пьеса идёт каждый день — вживую…
7
1
Лихачев17.10.2016 01:15:44
Тема не интересовала. Прочитал только потому, что удивился 10 тысяч просмотров. Скажу одно — вот художников выгоняют из здания типа аренду платить нужно, в КТОсах запретили бесплатные секции — тоже аренду платить надо. А тут за бюджетный счет вот такое показывают. Сталина нет. Вот за свой счет пусть хоть что показывают, но не мои налоги. Полагаю, департамент поступит разумно, это запретит и накажет руководство. Есть А.Н. Островский. Ну не нравится — пусть Шатрова, Вампилова или Шукшина ставят, тем более для молодежи.
7
3
олег17.10.2016 08:09:07
Дожили, теперь ещё Содом И Гоморру устроят вРоссие.
0
0
гость17.10.2016 08:27:05
А кто смотрел "Очи черные" Топ-театр, так там даже кровати были и все телодвижения (молодежь хохатала), мне 60лет и я со второго акта ушла, противно!
2
0
денис17.10.2016 11:12:40
*** какие-то сплошь. Не нравится спектакль — не ходи! Театр на то и театр, чтобы показать жизнь с иного взгляда.
3
2
денис17.10.2016 11:21:05
надо смотреть — как они это показали: глубоко и правдиво, или пошло и грубо.
0
0
док17.10.2016 11:28:14
Ханжи -, а есть еще фильмы всяких ужософ так там кишки наружу и всякое такое. И наверное много еще всяких творческих стилей и направлений имеющих свою узкую целевую аудиторию, но люди не входящие в нее об этом как правило просто не знают.

Вот вы бы не начали блеять, и об этом перфомансе знала бы только кучка постоянных зрителей лицеистов, а теперь аншлаги наверное из вас же, поскольку тем кто и не против темы спектакля просто некогда..
2
0
ДД17.10.2016 12:16:14
Как задолбали это "творцы"
3
0
Афанасий17.10.2016 12:16:57
В лицейском театре отнюдь не лицеисты. Тогда почему он лицейский?
2
0
Лихачеву17.10.2016 12:19:08
спектакль поставлен не на бюджетные деньги, а на деньги австрийского культурного фонда. так что успокойтесь, ктосовский вы наш.
8
0
Аноним17.10.2016 12:53:44
Запретить показ всякого зарубежного мракобесия в театрах и по тв. Пустить лебединое озеро. Пускай круглыми сутками смотрят. Ну или дом-2.
1
0
Зритель17.10.2016 14:02:35
запретили к показу рок-оперу "Иисус Христос — суперзвезда" на сцене музыкального театра. во всем мире считается классикой жанра, а в Омске все решает кучка оголтелых, малообразованных активистов. на обсуждении "Хоровода" в Лицейском стало явно одно: вера и люди, которые при ней кормятся — это две большие разницы.
8
2
Ева17.10.2016 14:10:49
Вот к таким скандальным последствиям привело неразумное решение чиновников от культуры — разрешить выросшим воспитанникам Лицейского театра, которые давно уже взрослые люди, остаться работать под крышей и маркой Лицейского театра. Что представляют себе простые граждане, когда слышат название Лицейский театр? Они представляют школьников, играющих для своих ровесников. И так и должно быть на деле. Те, кто вырос, должны уходить работать в другие театральные структуры, или если группа очень сплоченна и креативна, то следует их оформить организационно в самостоятельный театр под другой вывеской. Время летит быстро, и этим артистам достаточно скоро будет и 40, и т.д. А пока скандал в обществе… Ведь многие из омичей не в курсе сложной организационной структуры Лицейского театра. И никто из СМИ не объясняет, что играют взрослые люди — для взрослых людей, что возрастной ценз постановки — 18+, и спектакль никто и не адресовывал подрастающему поколению.
3
0
Ёжик17.10.2016 14:38:18
А я при слове "лицейский" представляю художественную самодеятельность. Теперь наверное изменю свое мнение. Хорошо что выросли.
1
0
док17.10.2016 15:33:09
Аноним — про *Лебединое озеро* понравилось, прям мечта, верим, надеимся, ждем и повод чтобы конечно соответствующий..

Ева — Кстати таки да, школьники там должны играть и студенты, с этим не поспорить. Тут речь не о репертуаре даже, а о несоответствии и возникающем противоречии. Переросли там ребята эту маленькую сцену, сами муваются и других мучают.

В таком контексте и надо обсуждать. Сами как то раз были по приглашению и когда их парнишка достоинством начал сверкать немного офигели от неожиданности. Легко эпатировать снимая трусы на детской сцене, а вот на взрослой надо будет еще содержательно зацепить. Хотят творить подобное — пусть идут на любую взрослую площадку, и не вопрос..
2
0
Лихачев17.10.2016 19:35:43
Ну. если не за счет бюджета, то и черт с ними — пусть -хороводятся. у нас демократия. Кто готов за это деньги выкладывать — пусть смотрят. А я на панфиловцев в кино пойду.
2
3
Наблюдатель18.10.2016 08:52:07
Скоро "Лебединое" запретят — пропаганда зоофилии и "Жизель" — пропаганда некрофилии…
4
0
Из департамента18.10.2016 09:44:13
Не понятна позиция чинуш из депкульта: куда смотрели Шалак, Демченко, Карымова, когда только собирались делать спектакль? Ведь все всё знали! Обязательно надо было дождаться премьеры?!
5
0
07 декабря 2016
1442 1
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089
e-mail: [email protected]