Омский политолог и общественный деятель продолжает цикл размышлений на тему путей прорывного развития экономики региона.

— Развитие Омской области предполагает созидательную деятельность и требует достаточно развитого и широкого мышления. Методом «отсечения» исключим тех, кто не способен на созидание, на синтез нового.

Во-первых, не подходят те, которые направляют свою «мыследеятельность» на поиски причин: «Почему это нельзя сделать» или «Почему это не получится», при этом они обращаются в качестве аргументаций к историческому прошлому, экономическим теориям, высказываниям «авторитетных» личностей, личному опыту и прочему, прочему, прочему… И таких, к сожалению, большинство, и они, в общем-то, ничего не способны предложить, только критиковать и отнимать время.

Интересно, случились бы «Сингапурское чудо» или «Южно-Корейское чудо» или другие «… чудо», если бы этим занимались люди с мышлением, обозначенным в предыдущем абзаце? Уверен, что нет.

Во-вторых, не подходят те, которые мыслят в направлении: «К чему-нибудь пристроиться, прицепиться, включиться и так далее». Например, пристроиться к федеральному бюджету, в том числе через федеральные программы и нацпроекты, через финансовую лояльность к Омской области благодаря каким-то отношениям и т. п. Или, например, включить Омскую область в состав какого-то из субъектов РФ или к чему-нибудь ещё более успешному. Хотя бы просто, потому что в этом варианте Омская область перестанет существовать.

В-третьих, не подходят те, которые осуществляют узконаправленную профессиональную деятельность, потому что любая «мыследеятельность» сводится ими к тому пространству, в котором они ориентируются и разбираются лучше всего, а это происходит в ущерб развития Омской области.

Продолжение — следует.