Правда не по требованию конкурсной комиссии, а ради борьбы с ней.

В Омском областном суде продолжается «битва за мэрские выборы». С одной стороны баррикад – коммунист и несостоявшийся кандидат в мэры Виктор Жарков, с другой – Омский горсовет. Поводом для конфликта является 512-е решение Горсовета. Именно по нему в апреле пытались выбрать мэра. Тщетно, а по мнению Жаркова, ещё и вразрез с федеральными законами.

В предыдущих сериях истец и ответчик успели поспорить о том, должен ли кандидат в депутаты сдавать справки о состоянии здоровья и отсутствии судимости. Представитель Жаркова Ирина Юккерс утверждает, что проверкой дееспособности кандидата должна заниматься сама конкурсная комиссия, представитель Горсовета Денис Голушков с этим не согласен.

Отдельное заседание стороны посвятили обсуждению программы действий на посту мэра Омска. Оказалось, что этот удивительный документ обладает интересными свойствами – он одновременно необходим и не нужен, за его отсутствие кандидатам грозит и не грозит наказание, а содержание самой программы не влияет вообще ни на что.

Сегодня Жарков предоставил суду Справку Об Отсутствии Судимости – тот самый роковой документ, из-за отсутствия которого его и не допустили до второго тура так называемых выборов. Свидетельство о своей чистоте перед законом неугомонный коммунист получил в конце мая.

«Но зачем? Получается, что вы подали заявление на получение справки уже после того, как выборы были признаны несостоявшимися», – удивилась судья Инна Цареградских.

«Затем, – ответил Жарков, – чтобы продемонстрировать суду, что реально на получение этого документа требуется потратить целый месяц». В то же время согласно 512-му решению Горсовета, на оформление всех необходимых справочек кандидатам давали гораздо меньше времени.

«Но все остальные кандидаты справились! Ну, кроме одного, который предоставил рукописную справку, подписанную собой же. Он подумал, что достаточно написать на листочке «не судим», – не согласился Голушков.

Отдельно обсудили многострадальную программу действий на посту мэра города. Представитель Горсовета в очередной раз уточнил, что её наличие или отсутствие не может служить поводом для отказа в регистрации, и на самом деле комиссия сняла Жаркова не из-за программы, а из-за справок. Однако представитель прокуратуры нашла в этой позиции слабое место.

«А почему на заседании 10 апреля, когда было принято решение об отказе, комиссия не проинформировала Жаркова о том, что программа не нужна», – уточнила Мария Свита.

«Он не спрашивал. Кроме того, имелись два других основания для отказа по справкам», – пояснил Голушков.

Судья предложила сторонам перейти к прениям, однако не удалось: прокурор запросила перерыв для того, чтобы подготовить отзыв по делу. Так что решение судьбы мэрских выборов отложили на июнь.