Вице-спикер Горсовета прокомментировал решение суда, отменившего требование предоставлять программу действий на посту мэра Омска.

У всех этих движений есть понятная причина: Виктор Жарков не стал депутатом закособрания, по имеющейся у меня информации, планирует баллотироваться в Горсовет. В связи с отсутствием нормальных информационных поводов использует судебные процессы, чтобы привлечь внимание избирателей.

И в отношении инициативы Виктора Жаркова я хотел бы отметить важность того, почему процедура выборов мэра именно такая, почему депутаты горсовета посчитали необходимым видеть данный пункт в перечне документов, который должен подготовить каждый из кандидатов на пост градоначальника. Депутаты должны иметь документ, по которому они будут ориентироваться о профессиональной компетентности кандидата, спрашивать в дальнейшем с мэра о проделанной работе. Степень проработанности документа показывает возможности и способности человека изменить город в лучшую сторону.

Поймите, депутаты не могут голосовать за человека, если совершенно непонятно, что собирается он делать с городом-миллионником. Желающих-то много. Вячеславу Викторовичу Двораковскому с его хозяйственным опытом не хватило сил справиться с решением всех городских проблем. Нужно через каждые полгода «рубить головы», чтобы была исполнительская дисциплина. На такое способен не каждый. У Жаркова вообще нет опыта руководства большим коллективом. А у нас нет времени на раскачку, масса проблем, перспективы решения которых мэр должен себе представлять.

И депутаты не могут себе позволить просто пустить человека на ответственный пост и давать ему слепо экспериментировать.