Глава «Оплота» выдвинул целых три странных иска – и все их суд предсказуемо отклонил.

Сегодня было вынесено решение по очередному судебному иску Андрея Ткачука к Сергею Сусликову. Глава «Оплота» и гендиректор медиа-холдинга «Слово» уже не впервые пытался с помощью служителей Фемиды взыскать с оппонента хоть что-нибудь – но итог всякий раз оказывался плачевным. Началась эта история с того, как Ткачуку пришлось заплатить (в буквальном смысле) за обвинения в плагиате, звучавшие на страницах «СуперОмска». По-видимому, он счёл необходимым нанести ответный удар, но придумать веское основание для иска не смог. Получилось, как получилось.

Иск №1 предполагал, что Сергей Сусликов нанёс непоправимый ущерб чести, достоинству и деловой репутации Андрея Ткачука, процитировав слова... Андрея Ткачука на тему «Берёшь деньги у меня – не бери у другого» и т. п. Суд удивился – и вынес решение в пользу ответчика. В иске №2 глава «Оплота» высказал свои обиды в связи со старой историей про ГУИП и 13 миллионов рублей с загадочной судьбой. Напомним: Ткачук некоторое время руководил Главным управлением информационной политики, и уже после его отставки появилась информация о нарушениях, допущенных при субсидировании местных СМИ. Появилась она в «ОмскРегионе», интернет-версии «Омской правды», но бывший глава ГУИПа решил предъявить претензии всё тому же Сергею Сусликову. Опять всеобщее удивление, опять неудача.

Последние надежды наш любитель судебных тяжб связывал с третьим иском, в котором речь шла о неправомерном (по мнению Ткачука) использовании фотографии на сайте «БК55». Главная несуразность в этом деле связана даже не с тем, что фото было взято с субботника времён руководства ГУИПа, где рядом с истцом махал граблями сам губернатор: в ходе процесса представители истца на полном серьёзе утверждали, что он вообще не является публичным лицом, не руководил медиа-холдингом «Слово», а возглавляемый им «Оплот» не занимается общественно-политической деятельностью. В чём тогда смысл существования организации, которую СМИ, подконтрольные всё тому же Ткачуку пиарят столь энергично, остаётся непонятным. Судья, обдумав всё это, сегодня вынес логичное решение в пользу ответчика.

Пока неясно, получит ли суд передышку или его ждёт новая порция исков. Впрочем, если новые претензии Ткачука будут настолько же странными, рассказывать о них служителям Фемиды точно не стоит.